Bizalmas Értesítések 1935. január-március

1935-03-16 [1485]

I ,$ B e l.S.r á d, március 16./Magyar Távirati* IroW A szabadkai Napló közli dr. Kirilovics Demeternek a ifunai bánság közoktatásügyi osztályfőnökévé történt kinevezésének hiréti A lap azt irja, hogy Eirilovics uividéki születési ismert történetire, aki történeti tanulmányaiban feldolerozta a vajdasági szerb iskolák helyzetének kérdéeét Mária Terézia óta. Firilovics - iria a lap - nem hive a beolvasztási politikának és a vajdasági magyaréi? sokat vár tőle, mar csak azért is, mert eddigi munkássága során mindig átérezte és hangoztatta a magyarok és .szerbek közeledésének és együttműködésének aegy fontosságát. T Ba/Ba * ~. Á m T ^Belgrád, március 16./Ma.?yar Távirati Iroda/ A Pravda közli az uj belgrádi olasz követ nyilatkozatáról szóló macyar lgvéleményeket és beszámol arró). hofS Magyarországon milyen na97 jelentőséget tulaJTor.itanak a nyilatkozatnak". magyar lapok arra is rámutatnak . -^írja^a Pravda - hoay alaszorszá> már a belgrádi követségen történt változással is ... 5 jelezni akarta, hoery Jugoszlávia iránti politikája mepvál tozott. Ba/Ba - - T , § B e 1 g r á ^ március 16./Magyar Távirati Iroda/ k Politika beszámol a magyarországi választások kilátásairól és az a véleménye, hogy a kormánynak óriási többsége ler. . Ba/Ba T t ^Belgrád, március 16./Magyar Távirati i

roda/ A Novosti folytatja irigo Paula olasz iró könyvének ismertetését és különösen a könyvnek azt a részét emeli ki, amelyben az olasz iró azt hangoztatja, hogv Horvátországot nem illeti meg az Airim, mert Horvátország transalpin és dunai orszá?. Ba/Ba - - rá délután nsly^vüllst ta?taf? "JL'f r:

^ius 16

« A azoeiálderokrata párt képviselő szóíMfel Szíd ^^^^l^T^"

1

^^ azt a határozatot hozta, hogy - íiStín ? .1 ,?lf5, Z

i ezerfőnyi k ^z'nság vázasra vald tekintettel ne^állit 12*hlf Z ÖÍ?T

0

&

ata ?

ár

V

a nyilttza-. sec a Nerzeti Egység Pá' Hát se,• Vm ín JS^löJbeft- ner tárogatja " AV , . § f.Ji k

.a r e 1 t, március 16. /Magyar Távirati Irodfí/ Az Universul közli Eckhardt lerenc válaszlevelét és igyekszik meghazudtolni Eckhardt minden ki jelentésé t f mégpedig EJadleo Cíeh történetíró munkájával, amelyre Eckhardt hivatkozott. A lap megvádolja Bckhardtot, hogy tudatosan megbarnította a történelmet. Egy másik cikkében a lap szintén h.ves támadást intéz Eckhardt ^r

c

nc ellen és rámutat arra, hogy milyen eszközökkel dolgo'Znak a magyar kultúra vezetői a külföldi propaganda érdekében.