Bizalmas Értesítések 1934. december
1934-12-01 [1484]
? Vr** fl „on-Pí LLfíL? r á . d » 4 OCG ^or l./íiíagyar Távirati Iroda/ Llf 6 ^-?^! 1-^ 31 ^ 0 ^-^ 1 ir J a ' hogy a jugoszláv emlékirat "az |fft n z ^i? á S, koreibön a -. v v \ legmélyebb hatást tette, maid R^TS^ÍHSSS S t . ma fí a i ro ^ 5? a ma ay ar sajtó meg som: hallgatlak 3 avilag köreinek" vélekedését és maris közölték? hogy a iuloszláv emlékiratnak nem sikerült a s ükséges bizonyítékokat föltárnia, A magyarok szerint - írja ajromo - Magyarország: bocsülote a müveit 1 -fiii 5 • nincs Kögsemmisitvo. A magyaroknak azonban egyetlen bizo1 nyitékuk sincs arra, hogy a nemzetközi sajtónak olyan cikkei lennének amelvek Jugoszlávia lépffet vádolják /természetesenkivéve azolísz' lapokat/és a magyarok fantáziájukhoz fcrdulnak és azt irják, amit ez a lantazia termel. A Vreme kijelenti, hogy nem bocsátkozik vitába a magyar sajtóval amely a magyar kormány utasításai szerint azt iria amit a kormány,belpolitikai szempontból ki akar használni, A Vreme Snifíí? *? erint VAÍWjtŐ és a világ közvéleménye az utolsó két nap alatt olyan megállításokat tett és olyan következtetéseket vont le x amelyekről a magyaroknak is tudomást kellene venniök. Egy ország sajtója ir csak Magyarország mellett és eszerint Magyarország nincs magára hagyatva. . -Az olasz lapok azok, amelyek állást foglalnak Magyarország mellett* Az olasz sajtó arra a következtetésre Ehieffl ^JWS-' 7 emlékirat Magyarország-bűnösségére vonatkozólag semmifere donto bizonyítékokat sem tartalmaz, de - iria a Vreme ?}asz lagok miráart arra törekszenek, hogy a jugozsláv emlékirat lát 1 6S adatalt me g dönt sék. Ibben a Vreme tudósitója ellenmondást . SzaM B §Belgrád, december 1* /Magyar Távirati Ir«da/ A Pravda és a Vreme zavaros tudósítást közölnek arról, hogy Eokhardt magyar népszövetségi megbízott november 29.-én ismét felkereste Avenol népszövetségi főtitkárt követelve tőle, hogy a Benes elnökléséről szóló magyar jegyzéket tegye közzé. A Pravda szerint a népszövetségi főtitkárság körében azt várják, hogy Eokhardtot visszahívják és olyan utódot küldenek helyébe, aki betartja a nemzetközi érintkezés szabályait és számol az egész ügy komolyságával. A lap egy másik tudósításában azt írja, hogy a magyarok mindenféle meg nem engedett eszközzel dolgoznak. A párisi magyar követség levelet intézett az Agenoe Éotnomique et Finanoiere genfi szerkesztőjéhez, amelyben Magyarországnak a trianoni békeszerződésre és a horvátokra vonatkozó álláspontját fejtegeti. Erre a levélre a hírlapíró visszautasító hangon válaszolt és többek között kérdezte, hogy a horvát "hivatásos banditák és gyilkosok" hogyan juthattak szabályszerű magyar útlevélhez. Kö/Ke N § Belgrád, december 1, /Magyar Távirati Iroda/ A Pravda 11 teljes hasábon át ismerteti így Mihalusz nevü magyarnak a p«zsonyi törvényszéken tett vallomását. Kö/Ke N § Belgrád, december 1. /Magyar Távirati Iroda/ A Politika a jugoszláv ügy genfi tárgyalásának várható rendjéről i». A lap szarint az ügy tárgyalása december 7.-én kezdődik. A tudósításból kitűnik az az óhajtás, hogy az ü gy.x/Jeftics, Benes és Titulescu felszólalásai, najd Eokhardt válasza után /tárgyaiásat/ szakítsák félbe és csak január 10.-én vegyék újból részletes tárgyalás alá a kérdést, Kö/Ke
