Bizalmas Értesítések 1934. január-június
1934-02-09 [1481]
A ÍPÍr is, íe4>ruár 9. /Magyar Távirati Iroda/ A Tentps Diai vezéreik' éb»nDollfuss tadapasti látogatásával foglalkozijc. * nwatalas közlemény szerint - ir ja a lap - Magyarország és Ausztria polit ii»i es gazdasági együttműködése nemcsak a két ország érdekej-t, hanem, agyút al az európai béke érdekét is szolgálja. Ez a megáiiapitas - fűzi hozzá a lapmindenesetre igen megnyugtató, tudnunk kellene azonban, hogy,a szavak látszata mögött mi rejlik. .*zt látjuk, hogy a két ország vezetői elvben teljesen egyetértenek valamennyi politikai, és gazdasági kérdésben. Nem latjuk azonban, hogy ez az efcyetértes a valóságban hogyan jut kifejezésre* . . Ha a buoapesti tárgyalások igazi jelentősségét meg akatjuk érteni, akker emlékezetünkbe kell idéznünk ezeknek a megbeszélésének az eredetét. Eredetileg arról volt szó, hogy Ausztria és Magyarország között Olaszország befolyása alatt gazdasági közeledést létesitenek. Az olasz diplomácia már hosszú idő óta ezen fáradozik. Egy ilyen megegyezés a Duna- ' medence olasz szellemben való megszervezéséhez szolgálna kii .ndulö pontul. Az alapgondolat az, hogy az uj csoportosulás a kisantantet ellen^niyozza és igy egy kőzvetitő megoldás lehetőségét teremtse meg. A budapesti jelentések szerint Gömbös nagy horderejű megoldást készit el6" és a budapesti szakértők olasz-osztrák-magyar gazdasági egyezményt tanulmányoznak. Természetes dolog, hogy egy ilyen gazdasági megegyezést a politikai megegyezés is nyomon követné, mert a politikai cs a gazdasági oldalt nem lehet különválasztani. A lap szerint a budapesti hivatalos közleményekből, valamint az osztrák és magyar félhivatalos sajtóhozzászólásókból kitűnik, hogy a m t ország között megteremtették a megegyezés légkörét, de semminő megegyezést sem kötöttek meg. Ebben ráismerünk Dollfuss óvatosságára, aki nem akarja kezeit megkötni és azt akar a, h*gy politikáját mindenkor szab- don alkalmazhassa a körülményekhez. A lap ícézi a bécsi félhivatslos Hoichspostnak a budapesti megbeszélésekről szölo cikkét, majd podig a következőket írja: Mindezek a kijelentések eléggé bizonytalanok es kinosan igyekeznek palástolni a kézzelfogható* eredmények hiányát. A két ország között a közeledés szándéka,határozottan fennáll. Kérdés azonban, az, 3 ogy J ele .légi külés belpolitikai helyzetben ez az akarat képes iesz-e azon áii ereaméiy ekke 1 járó cselekvésbenjneg:yilvánuini ? Kérdés áz is, hogy Gömbös és Doxlfuss vájjon megvitatta-e az osztrák-német kérdést és hogy milyen természetű az a semlegesség, amelyet a német kormányai meghitt viszonyban álió magyar kormány ebben a nagyiontosságu kérdésben tanusit* Szóbakerült-e vaiion a kisaatanthoz való Közeiedés lehetősége. Végül minő szellemben vitatták meg a szerződés-reviziö* kérdését, amelyre a magyar kormány tudvalévően nagy súlyt helyez. Megannyi kérdés, amelyre nem kapunk pontos feleletet. Általában ugy látszik, hogy Dollfuss budapesti látogatása hozzá fog járulni az osztrák-magyar baráti kapcsolattk kifejlődéséhez, de a dolgok jelenlegi állapotában gazdasági avagy politikai megegyezés tervét ha nem is vetették el, de függőben tartották. Dollfuss latpgatasa^helyzeten semmit sem változtat. Egy uj osztrák-magyar politika osak akkor lehet eredményes ha Bécsben a helyzet már tisztázOdttt. Ba/Sz m.w A MTI párisi tudósi tója jeienti: . .• A Havas-rrtda mintegy ötvensoros Havas-hirt adott ki Budapestről keltezve, A közlemény szerint ö z osztrák-magyar tárgyalások igen szívélyes légkörben folytak ugyan, de igen kevés ere mén yel jártak. Az osztrák-magyar-olasz hármas gazdasági egyezmény ügye sem halad előre s az osztrák-magyar vámegyezmény ügyében, ugy látszik, Dollfuss szintén tekintetbe vette a Lanaound aggodalmait. 1934 február 9. Ha/Vá
