Bizalmas Értesítések 1932. január-december
1932-04-15 [1478]
§Kaposvár, április 15, iz •ITisomogy cimü kaposvári napilap 1930 évi december 7,-i számában megírta, hogy a budapesti Magyarság cimíi lap ugyanazon napon cikket közölt, amelyben levélfénykópekkol azt bizonyította, hogy a magyar szociáldemokrata párt rendszeresen pénzt kapott a csen szociáldemokrata párttél. Megírta a l-p azt is, hogy a közölt levélfénykép szerint Garami Ernő Soukup cseh szociáldemokrata vezértől 10,000 cseh k rónát kért, a félévi elszámolás terhére előre kiutalni, A lap közölte Soukpp : azon levelének másolatát is, amelyben értesiti Garamit, hogy a kért 10.000 cseh koronát Garami futárának kifizették és hogy ezt az összeg t diszkréten könyvelték. Mindezek alapján az TJjsomogy megírta, hogy "Minden kétséget kizárólag megállapítható, hogy a. magyar szociáldemokrata pártot politikai szálak füaik ahhoz a cseh szociáldemokrata párthoz, amely a jelenlegi cseh kormánykoalícióban Bones vezőrletó: .~ alatt a leggyülölködőbb ós logkönyörtelenebb hajszát folytatja Magyarország ellen 0 . A szociáldemokrata párt a oikk miatt beperelte az ITjsonogyot, amely a cikk szerzőjéül Barta József hírlapírót nevezte ikog. Ma tárgyalta az ügyet a kaposvári törvényszék Kelemen-tanácsa. Barta József vallomásában elmondotta, hogy a szóbanforgó hirt Budapestről kapta a hirszolgálati irodától, a Magyar Távirati Irodától t elefonon és miután a telefonközlés után azt tapasztalta, t hogy a közölt anyag sok r'szében sz^ról-szóra megegyezik a Magyarság cikkevei, egyszerűség kedvéért a cikk egyes részeit a Magyarságbél vágta ki. Bűnösnek nem érzi magát, mert a cikket a hírszolgálati irodától vette át, Ezután becsatolta azniratoknoz dr* Györki Imre országgyűlési képviselőnek egy levelét, amelyet Györki arra a levélre irt, amelyben Barta felajánlotta neki a helyreigazító közlemény megírását és amelyre Györki válaszként 150 pengőt kért, amely esetben * visszavonja a feljelentést. Miután / Barta ugy látta, £ogy Györkinek nem Garami becsülete a fontos és miután a levél véleménye szerint több példányban sokszorosított levelek egyike volt, a kért összeget nem küldte el. EzuFán dr. Goitein Lj- Gábor mint a főmagánvadló szociáldemokrata part képviselője visszavonta ellenbizonyítási indítványát, majd Rabati Jenő hírlapíró tanúvallomásában elmondotta, hogy annakidején jelen volt amikor Barta József a kérdéses hirt telefonon felvette, sőt ő is hall- ' gatta a közlést és emlékezete szerint a leadott közlemény sok része szórói-szóra megegyezett a Magyarság cikkével, Dr. Goitein Gábor fenntartotta a vádat .és szerinte az a tény, hogy a Magyarságban megjelent cikk egyes kiollózott részei szerepelnek Barta kéziratában, azt bizonyítja, hogy a cikket Barta nem a hírszolgálati irodától, hanem egy másik sajtó-termektll vette át és ezért kérte a bün"sség megállapítását. ö . , Dr, Szirtes István védő felmentést kért és a bíróság Barta József feriapirot a sajtótörvény 37. §-ának 3, pontjára, és a büntetőtörvény dbo $-anak : 1. pontjára való hivatkozással a vád alél Bárt át íelmentette miután bebizonyítótthak látta, hogy a közlemény anyagát megfizetésire kötelezte 1 te át> éS & fŐQa S ánvádl ó t 35 P e ^g ő Költség betóat^ffi^ megnyugodott, a főmagánvadló pedig felebi i Rf rt „rinn április 15. /Magyar távirati Iroda./iTimeis fölini foliLSíí^íSSol'.ÍS'iUSrti a ntotHouarar klxrxngegyezmény tartalmat. m
