Bizalmas Értesítések 1927. január-szeptember
1927-03-05 [1471]
1937 március 5. sfcjjSua- t § P é r i s, március 5. /Havas/ A Populairo oimü szocialista lapban Leon Blum képviselő tiltakozik az ellen, hogy a képviselőházból való kizárással és _.'// i felségárulásért velő elitéléssel fenyegetik Peyer magyar szocialista képviselőt, akit ezért vádolnak, mert megszavazott egy szöveget, amoly leleplezi a magyarországi restaurációs kisér leteket es azokat a katonai előkészületedet, amelyeket a,magyar kormány a király—csiny érdekébenvogez. Leon Blum kijelenti, hogy a hamis bankjegyek ügye talán lezárult a magyar igazságszolgáltatás előtt, de nem zárult le a francia parlament közvéleménye előtt. Ha bajtársaink üldözése erre kényszerit minket: teljes mertékben el vagyunk tökélve arra, hogy a frankügynek uj bői visszhangot adjunk,/MTI/ § 1 á ri s , március ö. /Magyar Távirati Iroda,/ Blum Leo a Populaireban "Figyelmeztetés gróf Bethlen István számára cimmel vezércikkben a következőket irja: "Magyarország felől komoly hir érkezik hozzánk, amelyrp fel kívánjuk hiyni a figyelmet; először az olvasókét, azután a francige kormányét és végül a magyar kormányét. Emlékezünk arra, hogy két hét előtt az internacionálé végrehajtó bizottsága Parisban tartotta ülését, amelyen a többi között a magyar szocialista partvis képviselve volt^Peyer glvfcárs magyar képviselő személyében. Magyarországra való visszatérése óta vad sajtóhajsza indult meg ellene és tudvalevő, hogy mit jelent egy sajtóhajsza Magyarországon.. A kampány karmestere könnyen felismerhető. Magyarországon, iiiiként Olaszországban is, a sajtó szolgalelküen engedelmeskedik a kormány karmesterbotjának. Bethlen István^gróf Magyarország zsarnoka sajtója utján nyilvánosságra hozza ama szándékát, hogy Peyert először a képviselőházból zárja ki, azu án hazaárulés cimén biróság elé állitja. Milyen bünt követett el Peyer, hogy ezt a kettős vádat emelik ellene? Egyszerűen azt, hogy résztvett a végrehajtóbizottság ülésén és az . elfogadott határozati javaslathoz elfogadásával hozzájárult. Peyer szerencsétlenségére a határozati javaslat, amely az imperializmus minden formájával kivént szembeszállni, nem szorítkozott a hatalmak Kinában való intervenciójának elítéléséhez, hanem a Habsburgoknak Magyarországba való visszatérése ellen is állást foglalt. íme ez P«yer megbocsáthatatlan büne. Bethlen gróf sajtója vele szemben idézi azt a magyar törvényt,,amely ugylátszik megtiltja a képviselőknek, hogy bármely szervezet részéről imperativ megbízatást elfogadjanak, Ez rossz tréfa, amirol^nem is érdemes vitatkozni. Az internacionálé határozatai közösen megtanacskozott gondolatnak a kifejezései, amelyek egy közös akció ügyében adnak direktívákat. £ Z ek azonban sem a hozzájuk tartozó pártok, még kevésbé egyének számára nem tartalmaznak imperativ parancsokat. 1_* OiJK^jfM.jfc Hagyjunk fel ezzel az okoskodással. £ XJb frw*,^ 9 CUCtf^Caf Bethlen István gróf és sajtója azt ,az egyetlen és páratlan bünt nem bocsátja meg Peyernek, hogy * megszavazott^ határozati ; javaslatot, amely elitélte a. magyar restaurációs kísérleteket és Katonai előlészületeket, amelyeket a magyar kormány a császári és királyi államcsiny érdekében tesz meg. Amidőn Peyer ezt a határozati javaslatot megszavaz-^ ta, va,.jon valótlant állitott-e? Ezt valószínűleg maga Bethlen István gróf sem merné állitani. Erről különben vannak információink, amelyek részben^ magából Franciaországból származnak, s amelyeket annak idejé,n lapunkban és a parlamentben ismertetni fogunk. C*t*^fy^t, "f&fiv*?)
