Bizalmas Értesítések 1925. január-március
1925-03-13 [1465]
1 " " " " •> " " " » » " » n II ii II ii n II II II II II II II 11 II II 11 it II 11 u II 11 i- II II |i ii II ii 11 ii ii ii ii 11 M 11 || ti || |i |i i! H || § /-/ Prága, március 11. / Magyar Távirati Iroda./ A c esko ö loyenska Republika vezércikkben foglalkozik Bethlen miniszterelnök vasárnapi budai beszédevei, ós azt szembeállítja a miniszterelnök régebbi hódmezővásárhelyi beszédével. A cikk szerint a hódmezővásárhelyi beszéd igen rokonszentes volt nyugati orientálódásával, demokratikus törekvéseivel, és a középút keresésevei. A budai beszéd,jóllehet folytatása a vásárhelyinek, amikör a polgári blokk megalakítását követeli, mégis több hónapos távolságra esik a vásárhelyitől,nemcsak puszta időben, hanem világ nézet dolgában is. igaz, hogy a viszonyok is megváltoztak-irja a lap- ; fe évvel ezelőtt az egysegespárt egpégos, a szociáldemokrata paktum érvényes volt, a parasztok nem követelődztek, választói reformról, felsőházról szó sem •;• esett. Ma az egysógespártban élére BoirukTrL a helyzet. A parasztOK elől meg kellett hátrálni; a szociáldemokraták felmondták a pal. tumot", a szavától megfosztott ellenzék passzivitásban, Bethlen tehát kimmé ta a harcot mindenki ellen, aki nincs vele. A budai beszédben megmondta, ami. a szivén feküdt, nyilván azzal a tendenci íval, ^hogy egyszersmindenkorra elvegye a kedvét minden demokratának^a vele való egyezkedéstől. Az ellentétek áthidalásához egyetlen szó erejéig sem fárasztotta magát^inkább még elmélyítette azokat. Számára csak az a fontos, hogy a^középut áramlaterősödjék és természetesen konzervativ árimlat. Ennek az áramlatnak szél a választói reform, és a felsőház terve. Ha talán korábban r »még meg volt lehetőség a konzervativ és progressziv áramlat kiegyeztetesére, akkor ma nincs már meg ennek a lehetősége. A budai beszd magva ez' % a polgári front amelynek feladata a hódmezővásárhelyi beszéd fogalmazásában még^az volt,/ hogy küzdjön a jobb és baloldal kilengés ,i ellen, a budai beszéd alapjára már csak. a baloldal ellen- tehát a mérsékelt bqloíd^al ellen is - való küzdést tűzi ki. Magyarország - ugy látszik- kitartóan mozog jobb felé, talán hátra felé is. Fél évvel ezelőtt ^még legalább nekilendült a demokratizálódásnak; mamár ez sincs meg. A választói reform és a felsőház terv: sem egyébb, mint a mult feltámasztása, ^aké a múlté, amelyet a háború mind nütt eltemetett,csak éppen Magyarországon nem. Bethlen gróf bizonyára, ug; j véli, hogy az átorientálédásnak Magyarország ^számára kedvező következm^: nyei lesznek. A progressziv politikusok véleménye azonban ennek éppen az ellenkezője. § Bukares t,mnrc"ius 12. Az ADEVERUL irja: Tekintettel arra^a nagy méltatlankodásra, amely a magyar sajtóban Dúcának a magyar költségvetésre tett megjegyzéseit követte, és tekintettel azokra a kirohanásokra, amelyeket Románia ellen ez alkalommal intéztek, arrogánsan hangoztatva, hogy Magyarországnak fejlettebb kultúrájára valő tekintettel több kiadásra van szüksége, mint az alacsonyabb kultúrájú Romániának, nem lesr érdektelen, ha idézzük a Berliner Tageblatt egyik budapesti tudósitását, amelynek^cime: "Megalomania." A berlini újság, amelyet bizonyára nem lehet megvádolni, hogy összejátszik Dúcával, ezeket irja: Még kormánypárti padokból is egészen csinos dolgokat lehet hallani mostanában. így az elmúlt napokban az egyik szónok összehasonlította Magyarország költségvetését Franciaország költségvetésével. Az Adevorul ezután a Berliner Tagohlattot idézve, részletesen közli Farkas Tibor összehasonlító számadatait s^aztán ezt irja: Farkas Tibor igy fejezte be beszédét: Ez a nngyzasi-kotort nem szorul kommentárra. Ehhez nekünk sincs több mondanivalónk. /M.T.I./
