Bizalmas Értesítések 1921. március
1921-03-24 [1442]
§ ^ á r i s .március 23./Az MTI szikratávirata/ Charles Jc^t a Petit Párisién •-•beit budapesti kelettel hosszab cikket közöl 0 ™ Miklós kormányzóval való iálálköz.ás4>ől.A cikk írója a kormányzót mintegy középkori lovagdiktitóraak^egeszen vasból kovácsolt embernek állit ja be„ s igafci autakratánakmaki nem tűr semmiféle sztrájkot és aki a'magvaroknak nem szívesen 'enged szabads-ígokat^raért^jaínt azt a cikkiro" a'kormányzó szavaival mondja:»A magyarok nagyon forróverüek". Jelszava:"Salus patriae suprema lexn^és ebből a.cikVirő a cenzúra szigorúságaira következtét. A kormányzó -llitólag kijelentette,^ bofey király csak egy van,a legitim kir Ilykároly.Mást ó" sohasem ismer el 4 király visszatérése bizonyod nehézségekbe ütközik,amelyeket azonban a parlament segítségével remél leküzdeni„A szent korona tana a legitimista és irreűentista magatartást ir$a elő # Hig ez a^dogma memarad addigra végzetes háborúk veszélye nem tünhét el láthatálrróí.Magyárország jól lehet a háborúban sok vért vesztett,meg most is a r«:gi katonai vérmérsékletet árulja el,A kormányzó büszkeséggel szólt a magyar katona hősiességéről és helyesen,azt mojadötta,Hogy Magyaroraaag az egyedüli valóban erő« állam a régi monarchia romhalmazán,Petit cikket azzal'fejezi be,hogy az ilyen ellenfelet nem lehet csak ugy könnyeden venni és Magyarországgal szemben pontosan megállapított és tiszta politikát követel* W ie n , 24. Maerz. /Prfvatmeldung des IJTfeÖ/lDer Budapster Mitarbeiter des Petit Párisién hat dieser Tage mii; dem ungarischen Reichsverwesen Admiral Horthy'eine laengere Un térre durig,, Boathy erklaerte unter anderem$ dass die Richtlinie seiner PoÜtik der alte latéin ische «ruridsatz sei: Das Wohl des Vaterlandes ist das hftchste Gesetz. Nach dem Zusammenbruch,nach der 3 Bolsohewxstenperiode, nach der, T rumaen ischen ^esetzung ist es j. air nicht möglich, Ungarn die *reiheit zu gewaehren. Dér Augen-(^> blick hiefür ist noeh nicht gekommen. Eine sóiche Freiheit * haette für ungarn unheilvolle Folgen. Die Leidenschaft würde 3 ihren bauf nenmen, denn die Ungarn habén zu heisses Blut. ^ Als die Sprache auf die Arbeiterschaft kam, sagte Horthy: 3 ü-iemand hat dasi$fl§ÉVf££Été strelken. Mit Waffengewalt werde ich «3 jede Streikbewegniigi welche es auch immer sei, verhindern. | Der Korrespondent fragie darui: Ist Ungarn wirklich eine Monare y chie? Horthy erwidertö: Gewiss ist Ungarn eine iíonarchie auf s Őr un* der rechtlichen und tatsaechlichen verhaeltnisse. In @í Abwesenheit des Kőnigs bin ich der »egent dieser Morarchie. .«j Das ist valistaendig legitim. Diese Frage erscheint bereits zum d dritten Mai in der ö esebiate Ungarns m Kőnig *arl*der ehemalige w ősterreichische Kai ser ist unser einziger legitiméi- Kőnig.So- ,2 lange er nicht abgedankt hat, werde ich keinen an derén Mohar- ^ chen anexkenoen. Andererseits gebe ich zu ? dass seine Rüekkehr Anlass zu gewissen ü chwieriekeiten gebén kónnte f aber ich hoffe^f 9 riasa die Dsnge des Parlaments ordnen zu komién* ~° Bécs, március 24. / A MTI magánjelentése/ A Bécsi Magyar TTjság •» Baranya és Pécs sorsa "írja, hogy néhány héttel ezelőtt Grata külügyminiszter részletesen nyilatkozott a baranyai kérdésről és azt állította, hogy ez márrég eldőlt Magyarország javára, hogy az átadás csak technikai körülményektől függ.A rault hét elején Berky Gyulák interpellációjára válaszolva az első nyilatkozattal teljesen ellenmondó dolgokat jelentett ki a baranyai kérdésről. A Bécsi Magyar Újság most a jugoszláv kormánykörök hivatalos álláspontjait adja viasz* Nikolajevics Tihamér a jugoszláv belügyminiszteriura politikai osztálya vezetőjének egy nyilatkozatában,araeJLy a Pécsi lljságlaa jelent meg. Nikolajevics a következőket mondjajJÉL magyar kövélemény szívesen pertraktálja a közeli kiüri\tés elkövetkezesének kérdését»TCem tehető azonban a magyar politikusokról fel^ hogy a tájékozatlanság ekkora raér~» tekével rendelkeznek. Gratz külügyminiszter olyaképen állítja be a kérdést, mintha a megszállás ; . '& junktnaibaa' ... . lenne a nyugatma gyarországi kérdéssel^ a beállítás ép olyan tévesi mint vétkes. A magyar nyilvánosság félrevezetésére valő, A baranyai terület megszállása nem helyig hanem a szövetségesek érdekében volt szükséges. "A terület megszállását garam* oiának tekintik a szövetségesek arra, hogy Magyarország végre is hajt* ja a trianoni szerződés pontosatalt. felhozza a Ruhr*vidék megszállár sát, ami szinténaddig fog tartani, amíg Németország tartozásait ki nem egyenlítette; tehát egy-kettőt, esetleg tiz esztendeig tartják a zá~ logot a kezükben a szövetségesek. Már most, ha Németország igy folyatatja *• amely gazdag és produktív termeléssel rendélkézikf nem.-"tudr ja vagy nem akarja perfektuálni a szerződés cikkelyeit^ világos^? hogy Horthy Magyarországa sem lesz különb helyzetbenm amikor a jóvátételi bizottság megtezdi működését Magyarországon. Mér pedig a trianoni szejv. ződés minden pontját, kérlelhetetlenül végre fogják hajtani. h& kéli szerelni a katonaságot az előirt 36.000 főre, meg kel lefizetni a vátételi Összegeket, ki keü szolgáltatni a háborús bűnösöket, Sz .lesz az a pillanat, amikor a jelenlegi rezsin impotens voltának tudomására jöa-í de egyben a tömegek elégedetlensége akkor fogja elsöpörni alóla a talajt és az uj tárgyalások már a demokrácia rezsimjével fognak megindulhatni. A.további időre valő megszállás tehát már elintézett; kérdés," amelyről Magyarországon vagy politikátlanságból hallgatnak', vagy pedig félre akarják vezetni a közönséget.
