Bizalmas Értesítések 1920. december
1920-12-10 [1439]
{f'Preie Wien, 2ü„ Dezember /Privatmeldung des UTKB/ Die ^euexxjtsjit Presse sehreibt an leitender Stelle; JCtxsMx §rs/ ^aui Teleki hat 9eine Misáién gurdskgeleet, der Jhnen nahestehenden ohri stli ehsosiajen Áb§eordne ten auf der éheken' ^ n i$ swethl su verherren misslungen izar a . Im Verdére rund jetst Mandelsminister Bubinek und Gráf ^ te fan Beth£en a /£ r B é'o's december 1©../ A MTI• magánjelentése/ A Bécsi .Magyar Újság jelenti: A Berliner Tageblatt bécsi tudósítójától, Lederer Leó dr .-tói cikket közöl, amely többek között ezt tart arlamazza* A magyar királykérdésben ujabb fordulat van készülőben. A legitimisták el' vannak tökélve, hogy abból a tényből, hogy most már a magyar kormány is a nemzeti királyság mellett foglalt állást..levonja az Ötprases Ő szempontjukból szükséges következményeket. ÍUdvalevdj" hogy Károly exki rály vonkodott ed ig lemondani bármelyik trónjáról is és a pragmatica sanctio hatályát megszűntnek teliinteni. Miután most álmagyar kormányaópárt apragmatica santiot semmisnek nyilvánj.-&otta, a magyar legitimisták az erxkirályt talrt,ikájának megváltoztatására akarják rábírni* Az utóbbi napokban a magyar legitimisták és az osztrák m anarchisták között Budapesten beható tárgyalások voltak, amelyeken az osztrák monárchisták 'A'iesner volt közös, külügyminiszteri sajtóáTŐ— nök által voltak képviselve. Elhatározták, hogy a legközelebbi napokban magyar és osztrák legitimisták küldöttsége Pranginsba megy az eykirályhoz ós tanácsolni fogja neki, hogy határozza el "lemondását" az osztrák császári trónról * A legitimisták véleménye szerint ezzel az eykirályrészérő megnyílna az ut a Magyarországba való visszatérésre. Minden más a tfrvábbi fejleményektől függne, melyet az osztrák monar«hísták képviselői Budapesten majaatiájíoalaálo határozottan kijelentették, hogy az. e: királynak es a lemondása semmiképpen sem jelentené a végleges lemondást a régi kettős monarchia helyreáll itás ár ól. Most egyelőre azt tanácsolják az e>urirálynak, hogy cselekedjék az ismert alapelv szerint: jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok. E tekintetben a párisi magyar követ-5.praz.n0vszi.iy,is élénk tevékenységet fejt ki, hogy Frano-iaoj*szagot megnyerje ennek a tervnek. 6 azt az. álláspontot képvi* seli, hogy az eykirály lemondása az osztrák.trónról ós Magyarországba való vis zátérése indokolatlanná teszi mindazokat az aggodalmakat, v. amelyeket az újonnan keletkezett nemzeti állanak' a Habsburgoknak Magyarországba., való vis zatérósóhez fűznek• Több, mint kérdéses', vájjon a cseh köztársaság ég Jugoszlávia', amelyek tudvalevően a Habsburgok visszatérését Magyarországba casus foederisnek nyi1vánitották, osatlakoznak-e ehhez a felfogáshoz és belemennek-© az osztrák és magyar Kar-listák ezen legújabb cselszövésébe. H ogy az e:ckirály elhatározza-e magát a javasölt' tronlemondásra^ azt még nem lehet állítani ; *de külömboző jelentések, amelye prangensből ideérkeztek arra engednél: kevetkV-ztetni, hogy az eSÉfcirály környezetében is az al a lehetőséggel számolnak, hog^ ilyen ideiglenes trónlemondás fog történni, minthogy az exkirály a svájci ©xiliumot már nagyon nyomasztónak kezdi érezni. Hoz ájárul még, hogy ugy a KeÉtistak, mint a nemzeti királyság hívei Magyarországon egybehangzóan kijelentik, hogy a királykérdóst még a demobilizá&ás előtt meg kell oldani, mert írül önben előáll az a veszély, hogy a köztársasági áramlattal szemben a kisgazdát köz'itt a királyság gondolatát egyáltalában nem lejget majd érvényre juttatni. Ezért kénytelenek a királykordés megoldására azt az időt fölhasználni, amelyben Lehár ezredes ós a többi monarchista tiszt.iallikul atok még rendelkeznek fegyvereiknél ós az egész kérdést katonai hat alom nyomása &lat, képesek dűlőre vinni* #
