Bizalmas Értesítések 1920. október
1920-10-31 [1437]
4<k £ á o a s oatobex 51. /A MTI, mgánjelentése./ A Béoüi . Magyar TJjaag jelenti: A Séesi Magyar Üjság "íisarolo hadsereg" cimec budapesti levelet közöl 3 melyben a több i között a következőket irja: 3gy Verő aevü tözsöebizoaíényos rógi haragosa volt Jaaszky Tibor müápitóasfeak. Verő zsidó, Jensaky pedig keresztény, tefcát Verő igen hátrányos paaiolóba került ellenségével azemben e Kurzus miatti Mint ravasz Izrael Ite. a hátrányos po.fioiőb&n sem várta be a támadást, ha-nem ö maga kezdett offenzivá*** feljelentette Joaszkyt a VIII* kerületi aerhatalomoííl kommunista üzelmek miatt, Sleirte, inig a zsarolás technikája n*?m fejlődött a mai fokig, erre s feljelentésre Jaaezky Sibort nyomban tartoztatták volna. Ma azonban az Üzem teljesen magszabadalt a poüí í*.^ szenvedélyek zaklatáaátóls egy feljelertéa csak ast jelenti, hegy ujabb fele* jöttek a boltba , Cseresznyés Zoltán alezredes, a VIII. kerületi zsaroló ©üintézet főnöke átolvasván a feljelentést, nyomban Jansskyhos küldte egy megbízható emberét, nem azért, hogy nyomozza ki a tényállást r aem ia ezért, hogy letartőataeaa, hanem azért, hogy xözőlje vele, hogy 100,0(20 koronáért el lehet simítani aa ügyet.. Azonban véletlenül egy rev&az zsidó, helyesebbea egy kurzistával ak-edt dolga , aki járatos •olt a zaaroláai ügyekben* Ippea ezért aag^t^eat fel a karhatalmi paraaoaaekaágra, da aem Cseresznyés alezredeshez, hanem oaak találomra ayitott be az egyik szobába, ahol egy Boór ütsvu hadnagyot talált, aki éppea inapekcióa volt e Boérnek 10,000 koronát ajánlott fel azzal a feltétellel, hogy ezért nemcsak az ö ügyét ftitózi el, hanem Verőt is feljelentik kommunista üzelmek cinén* Boér s felajánlott 10,000 koronát nyomban el ia fogadta. Beszélgetés közben megjelent Borvát ffibor huazárföhadnagy, aki az esetet végighallgatta, a 10,000 korosa átadását végi?oézte 3 de a dologba bela nem szóit;, Cseresznyés alezredes kémei révén értesült Jeaszky lépéséről ós nehogyjcegelözzék és kimaradjon aa üzletből, nyomosa elküldte legmegbízhatóbb segédeit, 5 agy károly éa Bakos Pal tüzérföbadnagyokat Verőhöz* ÉH végre elmondják a cikkben*, hogy Cseresznyés Zoltánnak sikerült is aztán a 100 A OCO koronát megke reenle* ^3*. Bécs., október 81* //. H2?I* magánjelentőse 6 / A Bécsi / Magyar Újság jelenti* "A kecskeméti rémuralom, kéjjaa/ ujabb áldozatai" oiaea a többi között azt irja o Bécsi Kagyar Ujsag, hogy az utóbbi időben Héjjas Ivén személyeac*Ti már nem megy vidékre^ esak különítményének tagjait küldi le* <ígyik legutóbbi személyes kirándulása Héjjasnak junics hóaapbaa volt, amikor a götéri állomásfönölöt és családját meggyilkolta, mert az állomásfőnök -íéjjas Iván személyes ellensége volt> Ugyancsak jualnsbaa tőrtónt Reiobmann Márton duagaxdag nagykereskedő megzsarolása is. Héjjas 150,000 aaroot vetett ki ra t melyből IOOJOOO korona a Hemzeti Hadseregé lett, 50,000 korona pedig Béjjaa Iváné, Beichmann ki is fizette a 150,000 koronát, A Héj'as-különifeiény legrémesebb tette azonban az volt, bogy Szarka Sándor vasmunkás két és féléves Sándor nevü kisfiát Lantó-utcsa 23» számú házában meggyilkolta, azután ennek az esetnek a részleteit mond jelt al, a töboi kőzött ezt s résalitét, hogy június 17,-én, amikor a lakásán keresték Héjjsa emberei Szarka Sándort,hogy bevigyék öt Szikra községbe, hogy ott az ügyésszel történt megállapodás aoerint kivégezzék, este jöttek és sem Szarka Sándprt, sem pedig feleségét aem t8láltájt otthon,, esupáa két és félé ves gyermekük feisüot az ágyban* A katonák a feletti dühükben, hogy fíájjas Iván parancsára Snarke Sándort nem vihetik magukkal, az &lvó kisfiúra lőttek,, aki azonnal szörnyethalt. Dr B Csabai városi orvos ? aki a gyilkosság után két órára raegérkezettmár csak a halált állapította meg a kis gyermeknél, Wien, 31, Október, /Privát eldung des UTKB/* Die Noue Frei( Presse bringt ein Budapester.Te legrámm über die Verschaerfung dor Gegensaetze in der Konigsfrage in"Ungarn. ÜT Wien '31, Október. /Privatmeldung des Ste UTKB/. Die Neue Freie Presse meldet aus Berlin: Aus Maiiand. wird gémeidet: Naeh dem Secolo kann man in der französischen OfrentlichKe.it unverkennbar eine Bowegung für die Revision des Friedensvertrages bemerken„ Wenn diese Strőnmng aueh vielleieht opportunistiichen Grundén entspríngt. dürfte sie gleichwohl die Oberhandl gewinoen. Der Zeitpunkt sei jetzt für eine freundschaltliehe tfnd trrttndliehe Revision günstig und Fránkreich fürchte oine IsolierW. wenn es noch laenger abseiis stehe , Die Fühlungnahme zwiaehen der deutsehen und der französi schen Regierung in der Frage der WieüergtitmachuEg ist alloro Auscheine naeh jetzt reger.als amver *ewordon» Wie das Aehtuhrblatt von z verlaessigér Seito eríaohrt, fanden in der letzten Zeit Besproehunger, zwischen dem Vertret^r Frankreichs in Berlin. Herrn Laurer.t und lem fteiensminister des Aeussern Dr. Sioons statt, derén Gegenstand vornehm lich die Wittdergutmachungsfrage und vor Allém die Frage der Wiedei? herstellun* der ze-rstőrton Gobieie Nordfrankrei^hs bildete.. Die m sürechungen trugen, wio dem gcr.ar ten Blatté versiíhert wird, einen volli'' inoff iziéllen, ja privátén Character. lmmerhin lassen sie aber (íarauf schliessen, dass der Weg zu iiner Verstaendigung x»\sh zwischen den beiden Staaten in dieser sehr wesentlichen Frage vielleieht doch laichter zu bahnen sem werde, als man Disner annehnen mus ste,
