Bethlen Naptár, 1969 (Ligonier)

Középeurópa Tragédiája

1969 129 vetségesükké váltak a hatalmukat visszaszerezni akaró sztánisták­­kai szemben. Az a tény, hogy ezeket Moszkva minden rendelke­zésre álló eszközzel segítette, hogy szovjet politikusok, újságírók, párt- és kormánydelegációk egymásnak adták a kilincset és soha nem látott számban keresték fel Csehszlovákiát, hogy segítsék a konzervatívokat, még elkeseredettebbé tette a haladó és maradi erők közötti küzdelmet. A munkásság gondolkodásának megítélésében azonban mind a sztálinisták, mind pedig Moszkva tévedtek. Nincs még egy rend­szer, amely annyira lebecsülné a kétkezi dolgozó ember intelligen­ciáját mint az állítólagosn rájuk épülő szovjet kommunizmus. Annyi tapasztalat után is még mindig azt hiszik, hogy elég a húsos fazekat madzagon tartva hol közelebb, hol távolabb vonni, hogy ellenőrzést gyakoroljanak fölöttük. Nem akarják ma sem elhinni, hogy ha egyszer a szabadság lehetősége nyílik meg a dolgozó em­ber előtt, akkor másodrendűvé válik a kereset, megélhetés, élet­­színvonal kérdése. Csehszlovákiában is ez történt. A munkásság nem a Moszkva támogatásával ügyködő sztálinisták szirén hangjaira hallgatott, hanem a demokráciát, emberi szabadságot követelő sajtóra, rádió­ra, televízóra. Amikor aztán lelepleződött Novotny és társainak közvetlen felelőssége a kivégzésekben, kínzásokban, törvénytelen­ségekben, mesterkedéseik a hatalom megtartására és visszaszerzé­sére és az a tény, hogy akár szovjet tankokat is hajlandók lenné­nek erre igénybe venni, az országban olyan egyetemes felháboro­dás keletkezett, hogy Novotnynak március elején az elnökségről is le kellett mondani. Vele együtt buktak legmegrögzöttebb támo­gatói és bűntársai. A csehszlovák tavasz A kezdetben csak párton belüli harc fokozatosan kiterjedt az egész népre. A szabaddá vált sajtó, rádió és televízió egyre több embert vont be abba a szellemi és lelki forradalomba, amelynek két fő motorja az írók és az ifjúság volt, csakúgy, mint 1956-ban Magyarországon. A pártapparátus azonban még mindig nem adta meg magát és Moszkva állandó bátorítására támaszkodva a de­mokratizálást “ellenforradalmi veszélynek”, a kapitalizmus vissza­állítására irányuló aknamunkának minősítette. Követelték a “párt vezető szerepének” helyreállítását, ennek érdekében a szabad vita és a szabad sajtó betiltását, a cenzúra visszaállítását. Szervezked­tek annak érdekében is, hogy a Népi Miliciának nevezett párt­

Next

/
Oldalképek
Tartalom