Bethlen Naptár, 1962 (Ligonier)
Egyesült Államok - Magyar Egyházkerület
BETHLEN NAPTÁR 159 A kongregácionálista egyházakkal való uj egyesülési akció olyan alkotmány tervezetet hozott létre, mely — sajnos — sem a református jelleget, sem pedig a beolvadás természetes és történelmi folyamatát nem tartja tiszteletben: sőt mindkettőt türelmetlen kérlelhetetlenséggel eliminálja. Az uj alkotmány tervezetben a kongregácionálizmus teljesen elnyeli a kimondottan kálvinista jelleget, mely a mi egyházainknak négy évszázados drága és legtökéletesebbnek bizonyult öröksége. Egyházkerületünk a hosszú éveken át folytatott tárgyalások folyamán örökösen és újra és újra “biztosíttatott” a felől, hogy az uj United Church of Christ keretében Magyar Egyházkerületünk életében semmi változás nem lesz, Egyházkerületünk szerzett jogai folytán továbbra is csorbitatlanul gyakorolhatja egyházkormányzati jogkörét, megőrizheti református jellegét, és gyakorolhatja eddigi életformáját háboritatlanul mindaddig, ameddig annak szükségét látja. És mi az, ami valójában történt?! — Egyetemes Zsinatról Egyetemes Zsinatra hiába harcoltak képviselőink azért, hogy az E.&R. Egyház Alkotmányának 78. pontja, amely kimondja: “A magyar gyülekezeteknek joga van külön Magyar Egyházkerületet alkotni”, változatlanul átvétessék a U. C. Alkotmány szövegébe. Az uj egyháztest kegyetlenül integráló uj árja, nem volt hajlandó elismerni a szegregációnak semmiféle formáját. Alkotmányából kihagyta — minden követelésünk ellenére — a Magyar Synod nevét és bárminémü névszerinti megemlítését, vagy bármi olyan utalást, mely nyelvre, kultúrára, ősi örökségre való hivatkozással bármiféle megkülönböztetést tudomásul venne. Különösen érthetetlen a mi Közegyházunknak ez a semmiféle megkülönböztetést nem ismerő merev magatartása akkor, amikor a mienkénél hatalmasabb, befolyásosabb, és angolszászabb jelleggel ékeskedő “United Presbyterian Church in the U. S. A.” 1958-ban jóváhagyott uj Alkotmány szövegében ezt a paragrafust iktatta be: “In exceptional cases, where it is desired by the members of another language or cultural group, a Synod may erect a presbytery within the boundaries of existing presbyteries; and the same rule shall apply to the erecting by the General Assembly of a Synod within the boundaries of other Synods.” (Chapter XII. §1.) És a United Church of Christ alkotmány szövegébe annak ellenére, hogy az egyik egyesülő egyháztestnek van Magyar Synodusa ténylegesen és valóságosan, és annak ellenére, hogy ennek a Synodusnak vezetői minden lehetőt minden fórumon elkövettek ennek elismertetése érdekében, mégsem voltak hajlandók beiktatni ezt a garancia szöveget. Kénytelenek vagyunk a történelem számára leszögezni azt a szomorú tényt, hogy anyaegyházunk hivatalos vezetői nem álltak ki szerződéses és szerzett jogaink védelmére. Nem mi akarjuk feladni a mi eddigi anya-egyház testünket, hanem az maga tűnik fel olyan színben, mintha máris feladott volna bennünket. A 33. §-ra való papagályszerü hivatkozás, mely szerint minden Synodus addig folytathatja jelenlegi kormányzati működését, ameddig önmaga meg nem teszi a földrajzi egységekbe való beolvadáshoz az első lépést, semmi szin alatt sem kellő garancia, semmi szin alatt sem megfelelő helyettese a régi Alkotmány 78. §-ának. Különösképen nem akkor, amikor ez a kormányzati jogkör csak “az uj Alkotmány keretén belül” gyakorolható, mely uj Alkotmány pontosan azt a kormányzati keretet törli el, ami a Synodus, ami pontosan a lényegünk: és különösen nem, amikor a “várvavárt” integráció az "utmost dispatch” türelmetlenül gyorsító jelzőjével van ellátva. A már elkészített uj beosztási tervek Egyházkerületünk 50 gyülekezetét máris 10 “Konferenciának” a földrajzi területébe rajzolják be és közegyházi vezetőink semmi alkalmat sem mulasztottak el annak kihangsulyozására,
