Bethlehemi Hiradó, 1970. január-június (48. évfolyam, 1-26. szám)

1970-05-07 / 19. szám

12. oldal BETHLEHEM! HÍRADÓ Thursday, May 7, 1970 § “Emlékezetes tragédiák, § S kalandok, bűnügyek és szerelmek...” § A TITANIC TRAGÉDIÁJA (Folytatás) Tisztjei és matrózai képzettek és tisztessé­gesek voltak. Azt hallom, hogy a kongresz­­szus beható vizsgálatot fog indítani. Ezt az intézkedést csak üdvözölni lehet. A White Star Line-nak nincs mitől félnie és nincs mit eltitkolnia. Én és igazgató társaim mindenben támogatni fogjuk a vizsgáló bi­zottságot. Mást e pillanatban nem mondha­tok. A hajó az összeütközés után két óráig és huszonöt percig tartotta magát a viz fö­lött. Hogy az utasok biztonsága érdekében megtették-e a szükséges intézkedéseket, azt ebben a pillanatban nem tudom megmonda­ni. Kazánrobbanás nem történt. Az össze­ütközéskor kajütömben aludtam, de észre­vettem, hogy a hajó egyszerre felemelke­dett, azután visszahanyatlott. Én abban a mentőcsónakban kaptam helyet, melyet leg­utoljára eresztettek le . . . Más utasok viszont felháborodottan han­goztatták: Ismay nem utolsónak szált a mentőcsónakba, hanem ő volt a legelső, aki az életét mentette. A White Star Line vezérigazgatójának keserves órákat kellett kiállnia a szenátu­si vizsgálóbizottság tagjai előtt. A bizott­ság tagjai rendkívül erélyesen viselkedtek az igazgatóval szemben. Ismaynak el kel­lett például ismernie azt, hogy a hajó ka­tasztrófája pillanatában huszonkét tenge­ri mérföldes sebességgel haladt s hogy ő fő­szerepet játszott abban, hogy Smith kapi­tány meg akarta dönteni a sebességi re­kordot. A szenátusi bizottság előtt az utasok vá­dolták a hajó tisztikarát, az életben maradt hajóstisztek azonban mindenképpen igye­keztek szépíteni a tényeket. Saját állásukat, egzisztenciájukat védték. Két hajóstiszt — mit sem törődve azzal, hogy száz és száz tanú és más bizonyíték cáfolja vallomásu­kat — például azt vallotta, hogy a Titanic fedélzetén nem tört ki pánik, s a nők és a gyermekek előnyben részesültek a mentő­csónakoknál. A szenátusi vizsgálóbizottság arról faggatta őket, hogy a legénységnek nagyobb százaléka menekült meg, mint az utasoknak. — A tengerben úszók öthatod része — je­lentette ki némi gondolkodás után az egyik tiszt — tengerjárt fütő és pincér volt, mig az utasok többsége nem tudott úszni és gyorsan elmerült . . . Ezt az állítást azonban megcáfolta a Car­­pathia jelentése, amelyben az állt, hogy a vízből legfeljebb húsz életben maradt mene­külőt sikerült kihalászni. A Titanicnak azok az alkalmazottai, akik megmenekültek, szinte kizárólag a mentőcsónakokban fog­laltak helyet. Még mielőtt a szenátus elké­szítette volna összefoglaló jelentését, máris megállapította, hogy a rossz mentőcsóna­kok és a Titanic legénységének fogyatékos fegyelme miatt legalább háromszáz utas el­pusztult, akiket meg lehetett volna mente­ni. Több csónak csak feleannyi utast vitt magával, mint amennyit vihetett volna. Bride rádiós vallomásában súlyosan vá­dolta Smith kapitányt. Elmondta: a ka­tasztrófa előtti délutánon ő jegyezte a Car­­pathia egyik táviratát, amely arról szólt, hogy a Carpathia közelében három nagy jéghegy tűnt fel. Ezt a jelentést szemé­lyesen adta át Smith kapitánynak. S hogy Smithnek tudnia kellett a jéghegyveszély­ről, bizonyította egy Whitelay nevű hajó­pincér is, akinek mindkét lába megfa­gyott, s a bizottság csak a kórházban hall­gathatta ki. A hajópincér elmondotta, hogy a hajókö­tél lesodorta a hajó fedélzetéről és úszva ért el egy mentőcsónakot, melyben két mat­róz beszélgetett. Az egyik azt mondta, hogy huszonöt perccel az összeütközés előtt az árbóckosárból jelentette: jéghegy van előt­tük, de senki sem figyelt rá. A szenátusi vizsgálóbizottság megtiltot­ta Ismaynak és a Titanic megmenekült 4 tisztjének, hogy elhagyják az Egyesült Ál­lamokat, s aztán az utasok kihallgatásához látott. Mrs. Ryerson a bizottság előtt sze­mébe mondta Ismaynak, hogy nem sokkal az események előtt megkérdezte a vezér­­igazgatót: miért nem lassítja le a Titanicot, holott jéghegyeket jeleztek. Ismay erre azt válaszolta: “Sőt, még gyorsabban fogunk haladni.” Egy Klein nevű magyar származású matróz vallomása szerint a tragikus éjsza­kán az első osztályú utasok számára nagy vacsorát majd bált rendeztek. — Mialatt a tisztek lakománál mulatoztak, a matrózok egy része is felöntött a garatra. Smith sem maradt józan. Nagy izgalmat keltett a Titanic negyedik tisztjének vallomása. Kijelentette: egy ha­jó, amelynek a nevét nem tudja, a Titanic szemhatárán belül volt, s nem sietett a ha­jó segitségére, pedig rakétákkal is adtak le vészjeleket. Először azt feltételezték, hogy a ‘Helig Ólat’ dán gőzős tagadta meg a se­gélynyújtást. Utóbb azonban kiderült, hogy az említett dán hajó a katasshrdluetetaoio a gőzős a katasztrófa idején 350 mérföldnvi távolságra tartózkodott a szinhelytől. Más vélemények szerint a negyedik tiszt minden bizonnyal hallucinált, nem volt hajó a kö­zelben, csak a szeme káprázott. Végül is a vizsgálat azt látta bizonyítottnak, hogy a Californian nevű hajó volt a látóhatáron belül. Stanley Lord, a tehergőzös parancs­noka azzal védekezett, hogy a katasztrófa idején 19—20 tengeri mérföldnyire állt ha­jójával a Titanictól, s ezért hajóján senki sem láthatta a rakétajelzéseket, ennek el­lenére bűnös hanyagság címén megfosztot­ták kapitányi rangjától. Lord 1912-től egé­szen 1962-ig, haláláig, fél évszázadon át újabb és újabb pereket indított rehabilitá­lásáért, de sikertelenül. A szenátusi vizsgáló bizottság munkája egyébként a napok múltán egyre felülete­sebb és elnézőbb lett. Smith (csak a névro­kona volt a hajó kapitányának), a bizott­ság vezetője, alul maradt abban a harcban, amelyet a bizottság tagjaival folytatott. A bizottság szótöbbséggel hatálytalanította azt a rendelkezését, amely megtiltotta Is­maynak és a hajó négy tisztjének, hogy el­hagyják az országot. A vezérigazgató rög­tön sietett is vissza Európába. S ezek után a vizsgálati jelentés a lehető legkedvezőbb volt a hajóstársaság számára. Mindent a kapitányra kentek, hiszen ő már nem vádol­hatta a társaság urait, akik az őrült hajszá­ra kényszeritették. A Titanic katasztrófája mindmáig a tengerhajózás történetének legnagyobb sze­rencsétlensége maradt. Világszerte óriási megdöbbenést s részvétet keltett. V. György angol király részvéttáviratot intézett a hajótulajdonos társaságihoz, az alsóházban pedig Asquith miniszterelnök maga olvasta fel a szörnyű hirt tudató táviratot. Aztán igy szólt: — Mélyen elszomorít a katasztrófa, me­lyet a gondviselés ránk mért, amely óvatos­ságunkat semmivé teszi. A legmerészebb fantázia számára is elképzelhetetlen borzal­mas katasztrófa érezteti velünk, mily sze­gények vagyunk a szavakban, ha ily sze­rencsétlenség alkalmával el akarnók mon­dani, hogy mit érzünk. Csak elismerésem­nek adhatok kifejezést azért, hogy a ten­geri segítségnyújtás tekintetében fennálló hagyománynak eleget tettek, és minden ál­dozatot meghoztak azért, hogy azoknak, akik maguk is segíteni tudtak magukon, módot nyújtsanak a megmenekülésre. — Együttérzünk azokkal, akiket a borzalmas katasztrófa megfosztott szeretett hozzá­tartozóiktól. A magyar képviselőház is jegyzőkönyv­be iktatta részvételét a katasztrófa áldoza­tainak hozzátartozói iránt. A hajón csupán egy magyar utazott: Weisz Lipót, egy Ka­nadában élő 36 éves szobrász, aki szüleit lá­togatta meg Európában; a szerencsétlensé­get ő sem élte túl. A Magyarországra visszaérkező Lengyel Árpád doktort ünnepélyesen, a humaniz­mus hőseinek kijáró megbecsüléssel fogad­ták. A hajóorvos szerződésének lejárta után hazaköltözött Magyarországra; orvosi tu­dásával, emberségével előkelő helyet vívott ki magának az orvostársadalomban, és a Budapesti önkéntes mentő Egyesület főor­vosa lett. (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom