Bethlehemi Hiradó, 1969. január-június (47. évfolyam, 1-26. szám)
1969-06-26 / 26. szám
Thursday, June 2fi, 1969 BETHLEHEMT HÍRADÓ 11. OLDAL TKEOTON. N. J. ÉS KÖRNYÉKE TRENTOMI ügyvezető szerkesztőnk SZAMOSSZEGI JENŐMÉ 37 Cummings Avenue, Trenton, N. J. 08611 OW 5-6517 i Trenton! Független leformátus Egyház hiid Közli: t. Kovács Istváiii lelkipásztoi Istentiszteletek: magyar 9:30 akor, vasárnapi iskola 9:30- >r, angol istentisztelet 11- •r. Ifjúsági gyűlés minden varnap este 7-'kor. Konfirmációi oktatás szorulton délelőtt 10-kor. Tésztakészités van minden erdán a Lórántffy Zsuzsan- i nőegylet rendezésében, ’.eretettel hívják a nőtest■reket. )r. Herbei! J. Bell OPTOMETRIST SZEMVIZSGÁLAT 1964 N. Olden Avenue. Trenton, N. J. felelőn: 883-4407 és 394-5233 ngatlant akar viiárouil? Kösjagy:óra van izükiége? Utaod akart GEORGE M. PRECG MAGYAR IRODÁJA mindenben készséggel 111 rendelkezésére 107 So. Broad Si., Trenton. N.J. Telefon.: EX 3-4483 Social Security Mennyi nyugdijat kap az özvegy ? — Férje nyugdijának 82 és fél százalékát, 62 éves korban. Ha előbb, 60 éves korában kéri, kevesebbet kap. * * * Sohasem dolgoztam Social Security alatt, 66 éves vagyok. Ha munkába állok, megszerezhetem a nyugdíjjogosultsághoz szükséges negyedéveket ? — Igen, a negyedéveket bármely korban meg lehet szerezni. * * * Csak kevés részidő munkát végzek, amikor elérem a nyugdíjas kort, oly kevés nyugdíjra számíthatnék saját munkám és befizetéseim alapján, hogy inkább a férjem befizetései alapján kell a nyugdijat igénybevennem. Kérdem: Ha az én befizetéseim semmitsem számítanak, visszakérhetem azokat? — Nem. Először is, a Social Security nem ismer visszatérítést. Másodszor, az ön befizetéseiből előnye is lehet, például esetleg igénye támad munkaképtelenségi nyugdíjra, és halála esetén a férje temetési költség megtérítést kaphat. * * * 58 éves özvegy vagyok, dolgozom. Ha eljön az ideje, a férjem befizetései alapján fogok özvegyi nyugdijat kapni. Ezért nem látom be, miért kell nekem Social Security adót fizetnem. — Azért, mert igy szól a törvény. REPÜLŐ- ÉS HAJÓJEGYEK BEVÁNDORLÁSI ÜGYEK — PÉNZKÜLDÉS IKK A és TtvZEX —ÁLTALÁNOS, MINDENFÉLE BIZTOSÍTÁS— L & HL REVESZ AGENCY 1112 So. Broad Street Trenton, N. J. Telefon: 392-0078 és 392-0016 OLD BOROUGH SAVINGS & LOAN ASS N, j 858 South Broad Six eel, Trenton, N. J. HÁZJAVITASI T«I*foaok: EX 3-4148 I k KÖLCSÖNÖK EX 3-4149 1 Mrs. Luella Holohan a forgalmat irányítja Glenwood Spring, Colo.-ban, ahol a U.S. 6 számú utat bővitik. AZ EGYENETLENSÉGBEN IS EGYSÉG VOLT, A MOSZKVAI KOMMUNISTA CSÚCSKONFERENCIÁN MOSZKVA, Szovjetunió — A Szovjetnek meg van a maga magyarázata a világ kommunista pártjainak most befejezett csúcskonferenciájáról. A moszkvai meghatározások szerint, ez a konferencia bebizonyította “a világ kommunistáinak egységét” az “imperializmus” állítólagosán növekvő veszélyével szemben. De még ennél is fontosabb és hasznosabb a Kreml-nek, hogy most amikor Moszkvában azt állítják, hogy kommunista Kina alá akarja ásni a kommunista mozgalmat, 75 ország pártja résztvett a csúcskonferencián. Ezé knek többsége, formális beszédében többé- kevésbbé kárhoztatta Mai Tze-tung politikáját. Másrészt Peking, mely nem képviseltette magát ugyancsak használhatja a konferenciát propaganda célokra, kihangsúlyozva a nyilvánvaló tényt, hogy nem minden kommunista párt fogadta el a szovjet álláspontot és erős vélemény külömbségek voltak közöttük. Továbbá, mint politikai megfigyelők megállapítják, Moszkva ezt az általa kihangsúlyozott “sikert” engedmények által érte el. a konferencia delegátusai szerint a konferenciáról szóló főbeszámoló nem tartalmazza Vörös Kina elitélését és nem említi fel Csehszlovákiát. És hozzá — ennek ellenére — ez a konferenciás okmány nem elégítette ki az összes résztvevő pár tok delegátusait. Amit tehát a csucskonfe rencia kimutatott,. az a füg-getlenség és nacionalizmus szelleme az egyes országok kommunista m o z g almában. És világossá tette, hogy a Szovjetunió befolyása és tekintélye nem abszolút, még a keleteurópai országokban se. Az elmúlt kedden, a konferencia végén, a résztvevő 75 kommunista pártból 61 irta alá kifogás nélkül, a 42 gépirt oldalra kiterjedő főokmányt, mely nagyjából “az imperializmus elleni küzdelem feladatait” fektette le. Összehasonlításul megjegyezhető, hogy az ezelőtti utolsó kommunista csúcskonferencián 196(Kban, moszkvai kívánságra 81 párt Ítélte el hivatalosan Jugoszláviát. Ez alkalommal öt kommunita párt egyáltalában nem volt hajlandó aláírni az okmányt, beleértve Svédországot és Kubát. Az angol és norvég kommunista pártok azt mondták, hogy előbb otthon tárgyalniok kell a maguk központi bizottságaival, Dominika kommunista pártja pedig azt mondta, hogy nem írja alá az okmányt, mert “nem eléggé forradalmi”. Négy másik különvéleményen lévő párt, beleértve az olaszt és ausztráliait a négy részből álló főokmány csak egyik szakaszát irta alá, azt, mely “az imperializmus elleni harccal” foglalkozik. A másik három szakasz, amelyet nem írtak alá, a nemzetközi helyzet analizisával foglalkozott és az irányelveket adta meg' a kommunista pártok egymáshoz való viszonyát illelően. Másik öt párt aláírta ugyan az okmányt, kijelentette azonban, hogy annak egyes pont-. jai ellen erős kifogásaik vannak, például az “imperialista; veszélyt és a pártok egyrnásközötti ellentéteit illetően”.. Ezek között volt Román is.,y — Ezek a pártok közötti; differenciák az okmányban úgy vannak feltüntetve, mint-’ ha azokat az imperializmus' aktivitása okozná, ami egjtíszerűen nem felel meg a valóságnak — mondotta a román vezető, Nicolae Ceau-*sescu. Egyébként a csaknem kéthetes konferencia alatt a románok közvetett u t o ra többször birálták Csehszlovákia megszállását és többször hangoztatták, sajnálják, hogy a kinai kérdés felmerült. A konferencia egyik lényegbevágó hatása volt, amit magára a szovjet lakosságra tett. Elsőizben egy ilyenfajta kommunista csoportosulás alkalmával, a szovjet sajtó ragaszkodott nagyobb nyilvánossághoz és miután pontosan leközölte az egyes delegátusok formális beszédeit, a szovjet közönség értesülhetett a messze szétágazó véleménykülömbsége k r ő 1, a szovjet párt többé nem “csal-* hatatlan” mivoltáról és a számos kifogásról Csehszlovákia megszállását illetően.
