Bethlehemi Hiradó, 1964. február-június (42. évfolyam, 6-26. szám)

1964-04-16 / 16. szám

6. OLDAL BETHLEHEMT HRADÖ Thursday, 1964 April 16 Az északnyugati országrész faipari munkásai nagymennyiségű deszkát ajándékoztak az alaszkai új­jáépítés céljaira. Hét megrakott teherautó útban Alaszka felé. FARMEREK KEVESEBB ADÖT FIZETNEK WASHINGTON. — Morti­mer Caplin, az országos adó­hivatal vezetője azt mondja, hogy a farm régebben adó­nem-fizetési paradicsom volt, de újabban, körülbelül 20 év óta, több adó folyik be a far­mokról — ha nem is elég. A múlt évben a farmerek, akik­nek száma a lakosság 7 szá­zalékát teszi ki, a jövedelmi adónak mindössze 2.7 százalé­kát fizetik. Nemcsak adócsalás az oka annak, hogy a farmerek ke­vesebb adót fizetnek, mint a városi lakosság. A fő ok legá­lis, tehát nem kifogásolható. A fő különbség a mezéi és városi jövedelem közt az, hogy a" farmer jövedelme kü­lönböző forrásokból szárma­zik, mig a városi embernek általában egy vagy két jö­vedelmi forrása van: egy fize­tés és egy esetleges külön jö­vedelem. A farmer eladja ter­mését, elad marhát, baromfit, tejet és tojást, országúti standén elad gyümölcsöt, ara­tási és egyéb munkát végez másoknak és igy tovább. A sokféle jövedelem "sokféle le­vonásokat tesz lehetővé. És, teszi hozzá az országos adó­fizető főnök; a farmerek jö­vedelmének és levonásoknak tömkelegé rengeteg munkát Okoz az adóbevallások ellen­őrzésénél. A farmer oly levo­násokat eszközölhet, amilye­nek a városi embernek nem ál­lanak rendelkezésére. Farmer adóbevallások csak úgy nyü­zsögnek ’’üzleti költség“ levo­násokkal. Első helyen állnak a levonásba hozható kamatok.1 Itt egy pár jellemző eset: Egy illinoisi farmernek re­kord termelése és rekord jö-| vedelme volt. Hogy kevesebb adót kelljen fizetnie, decem­berben sebtiben összevásárolt 4000 dollárért vetőmagot, mű­trágyát és permetezőanyago­kat és ezeknek vételárát mint üzleti költséget levonta az adóköteles jövedelemből. Ez teljesen törvényes eljárás volt. De ugyan, melyik városi embernek, munkásnak vagy tisztviselőnek van módjában ilyen manőver? A városi em­ber Karácsony és Szilveszter közt megnősül, hogy az egész évi jövedelméből 600 dolláros exemptiont préselhessen ki. De hányszor nősül az ember, | hiszen oly sok esetben egy fe­­! leség is sok a jóból! | A farmer büszke, joggal büszke függetlenségére. De, " mondja a£ adófőigazgató, ép- 1 pen ezért, mert adójogi szem­pontból független üzletember­nek-tekintik, szerfelett sok üz­leti költség (kamat, stb.) le­vonásával kurtíthatja meg i, adóját. Égy nebraskai farmer jel­legzetes esete: Felvett a bank­tól 1700 dollár kölcsönt és adó­bevallásában ezt mint üzleti kölésönt tüntette fel, takar­mánybevásárlásra szolgáló kölcsönt, s ennek kamatai a törvény alapján mint üzleti kiadások levonhatók a jöve­delemből. Igen ám, de a neb­raskai farmer ezt a kölcsönt nem erre a célra, hanem fiai­nak college tanítására vet­tők a bankban, de nem úgy a sajt és többi, és a farmer! csak az ellenö izhető csekke-! két veszi fel dóbevallásába. A legtöbb f< fájást az adó­hivatalnak a 'armerek költ­ségszámlái ölpzzák. Semmi más foglalkozlságban nincs annyi mód üzleti és privát ki­adások összekeverésére, mint a mezőgazdaságban, a far­mon, ahol a családi élet és a farmgazdálkodás szoros kap­csolatban van. Nehéz kifür­készni, hogj egy kölcsönt, amelyet a bankban felvett, a farmer milyen célra vette fel és milyen célra fordította. Az adóhivatali ellenőr sok eset­ben, nem tehet egyebet, mint elfogadja, arait a farmer be­mond. Kis dolgokról sem feledke­zik meg a farmer. Egy cifra eset: Vesz 50 marhát, felhiz­lalja, aztán elad 49-et. Az 50- ediket feldarabolja és a csa­ládi freezerben tárolja. A vé­telár és a talarmány, amely­­lyel a marhákat felhizlalta, adólevonás alá esik és ha az adóellenőr kérdi, mi történt az ötvenedik marhával, a far­mer azt mondja, hogy az meg­döglött .. . Párszáz dollár adó­megtakarítás ... A városi embernek van kis kertje, abban szép pázsit, és a füvet időnkint lekaszálja, hogy szép maradjon a pázsit. Ez privát dolog, privát pasz­­szió, az adóhivatalra nem tar­tozik. Ellenben az adóhivatal a farmer adóbevallásában ta­lálja egy mezei kaszálógép be­szerzési árát és a farmer adót spórol. Egy középnyugati adóhiva­tali főnök meglehetősen álta­lános érvényű megállapításai nagyon figyelemreméltók. Azt mondja: Mindegyik azt hiszi, abban reménykedik, hogy az adóhivatal mindenki adóbe­vallását ellenőrizni fogja, csak az övét nem. Jön aztán a leszá­molás napja es *ecsap az adó­csalóra a végzet: évekre visz­­szamenőleg fizetni kell az el­maradt adókat, kamatokat és bírságokat, és a család a tönk szélére jut. A birság egyma­ga az adótartozást 50 száza­lékkal növeli. A törvény a farmernek sok kedvezményt nyújt, amelyek városi embernek nem állanak rendelkezésére, például talaj - javitási és sok egyéb, a farm értékét növelő kiadás levoná­sa a jövedelemből. Ez melles­leg megjegyezve, egyik oka annak, hogy a gazdag városi emberek, vállalati igazgatók, filmsztárok, TV-nagyságok, komikusok farmot vásárol­nak, mert a farm nemcsak jö­vedelmet hoz, hanem egyben adóadóparadicsom is. Persze az adóhivatal alaposan szem­ügyre veszi az úri birtokokat. Ha a városi “farmer” nem tudja igazolni, hogy a farmot hasznosításra, haszonhozásra vásárolta, azt nem ismeri el üzleti vállalkozásnak. Általánositástól óvakodni kell. Az amerikai adófizetők túlnyomó többsége becsülete­sen bevallja jövedelmét és ez áll a társadalom mindegyik rétegére. De ha keressük azo­kat, akik adót “spórolnak”, ' úgy a városi üzleti világban, mint a farmgazdálkodásbar a gazdagabbak között találjuk meg őket. A kis üzletemberek­nek és kis farmereknek nin­csenek olyan szétágazó jöve­delmi forrásaik, amelyek a: adó megröviditésére módot ad­nak. És mivel ebben a cikkber külön foglalkoztunk a farméi társadalommal, meg kell je­gyezni, hogy a kis farmerek hátrányban vannak akkor is amikor a kormány nem adói kér, hanem pénzt osztogat: i különböző farmer segélyek bői főleg a gazdag farmerek ! a farm-részvénytársaságok i gazdagodnak. te fel. Az ilyen “üzleti költség levonás” már nem legális és az adóhivatal nem ismeri el. Ha az adószerő mesélni kezd... Egy farmer eladott jókora marhaállományt és bevétele adómentes maradt. Miért? Hát egyszerűen azért, mert a bevételt elhelyezte hét gyer­mekének takarékszámláira, mint — munkabéreket. Mert tudniillik a gyerekek azt a pénzt munkájukért kapták, mind, még a három éves kis­lány is a papa mezőgazdasá­gi munkás alkalmazottja volt. Történt aztán, hogy a gazdag farmer 60,000 dollárért meg­vette egy szomszédja farm­ját és hogy a vételárat na­­gyobbrészben készpénzzel tud­ja fizetni, visszavonta a bank­­j ból azokat a takarékbetéteket. | Nos, mondja az adóhivatal, 1 az tökéletesen rendben van, hogy a farmer gyermekeinek, | akik a gazdaságban dolgoz­nak, munkabért fizet. (Kivé- I ve persze a 3 éves mezőgaz­­] dasági munkásokat...) Az a nebraskai gazdag farmer az­­| által, hogy hét gyermekének egyenkint 550 dollár évi ‘mun­kabért’ fizetett, 3850 dollár jövedelmi adó spórolt meg. Minthogy azok a fizetések évi ' 600 dollár alatt voltak, a pa­pa a gyermekeit mint eltartot- i takat exemptionba hozatta... Egy jerseyi farmer tejet ad el egy tejgazdaságnak. Kap azért pénzt csekk formájában és kap vajat, sajtot, fagylal­tot és egyéb termékeket egész évben. A csekkek ellenőrizhe­Charlie nem bánja a szerencséjét LONDON. — A minap a vi­lágsajtót bejárta a szenzáci­ós hir, hogy London egyik munkásnegyedében egy Char­lie Cooper nevű 46 éves agg­legény pár penny téttel 630,-000 dollárnak megfelelő font sterlinget nyert a football lot­tón és nagy szerencséje miatt búskomorságba esett. Mindenütt a világon, a lon­doni külvárosoktól az argentí­nai Tüzföldön, újságolvasók megszámlálhatatlan milliói mély részvétet éreztek a sze­rencsétlen Szerencsefia iránt. Mindenütt, még a hollywoodi filmparadicsomban is. Willi­am Wyler hollywoodi filmdi­rektor táviratot küldött Char­­lienak, részvétét fejezte ki és egyben ajánlatot tett neki: jöjjön Hollywoodba,' ká'p- jó­szerepet, vígjátékban yidám szerepet, attól :majd elmúlik a búskomorsága. Mit szólt Szerencsétlen Charlie ehhez a csábitó aján­lathoz? Mit felelt a távirat­ra? Nem felelt, mert fő a feje a temérdek tervtől, a gondtól, hogy mit kezdjen a temérdek pénzzel. De felelt helyette hú­ga, Mrs. Julie Smith. Ezt üzente Hollywoodba Mr. Wy­­lernek: “Tévednek az egész vilá­gon az emberek, akik azt hi­szik, hogy Charlie busul a sze­rencséje miatt. Hát bizony ez igy nem felel meg a valóság­nak. Charlie igenis, nagyon örül a sok pénznek és ha még-1 is szerencsétlennek érzi ma­­; gát, ennek oka egyesegyedül az, hogy oly sokan zaklatják pénzért meg kölcsönért.” Illetőleg: zaklatták. Szeren­csés Charliet már nem lehel tovább zaklatni, mert ő isme­retlen helyre bujdosott, elme­nekült a szerencséjére vadá­szó népek elől. 000 dollárt nyert. Fleming a Shell Oil Co. munkása, hasz­nálni tudta a 60,000 dollárt, mégsem fogadja el a maga ré­szére, hanem az utolsó centig közhasznú célra, jótékonysá­gi intézményeknek juttatja. Mert, — mondja — a szeren­csejáték erkölcstelen és vallá­sos ember erkölcstelen utón nem gazdagodhat meg. Hát ha erkölcstelen a foga­dás, miért vett A1 Fleming mégis ájris sorsjegyet? Egy­szerűen azért — mondta —, mert az irodában mindenki vett s ő nem akart ünnepron­tó lenni. De mindjárt meg­mondta kollégáinak, hogy ha nyer, a nyereséget nem fogja magának megtartani. WASHINGTON. — A be­vándorlási törvény, amely ma érvényben van, a nemze­ti kvóták elosztásával azt a hamis felfogást tükrözi, hogy a kelet-, közép- és dél-európai népek alacsonyabbrendüek, mint a nyugat- és észak-euró­pai népek s következéskép­pen az utóbbiak nagyszámban való bebocsátása Amerikába előnyös márcsak azért is, mert azok könnyebben olvadnak be az amerikai nemzeti közösség­be.. . Ez a megítélés sajátos ke­veréke az igazságnak és ha­misságnak. igaz ugyan, hogy Európa nyugati és északi or­szágaiból tanultabb, képzet­tebb emberek jöttek, mint a földrész keleti földrészeiből s az is igaz, hog^ a nyugati­északi bevándorlók részben angol anyanyelviek, részben a nyelvi rokoiság folytán könnyebben tanalják meg az angol nyelvet. De ez nem dön­ti el a kisebb -aagy nagyobb kívánatosság kérdését. Eric Hoffer f lozófus “The True Believer” nmü könyvé­ben ellentmond is véleményét rendkívül érdekes fejtegeté­sekkel támasztja alá. Azt ál­lítja. hogy igans, az a tény, hogy a múlt s;ázadban mil­liós tömegekben jöttek be an­golul beszélő bevándorlók, nagy előnye voll Amerikának. Az angolszász bevándorlók, annak tudatábai, hogy ők aí amerikai kolóniák anyaorszá­gából, a magas kultúrájú Ang­liából származnak, fölényesen tekintettek le az amerikai kul­túrára és következésképpen sokat kritizálta! és sok válto­zást szerettek válna előidézni. Ezzel szemben a közép-euró­pai bevándorlók megbámultak mindent, ami amerikai és igyekeztek az amerikaiakat utánozni, az amerikai életbe beilleszkedni. Még az is előny volt, — fejtegeti tovább a filozófus— hogy a középeurópai beván­dorlók az angol nyelv tudása nélkül jöttek ide. Mert az, hogy egy uj nyelvet kellett megtanulniuk, művelődésre----­végeredményben intellektuá­lis gazdagodást jelentett az amerikai életben. Ha Euró­pából csupa magas érteimi­­ségü és magas kultúrájú em­berek jöttek volna, Amerika ma nem egy nemzet lenne, ha­nem egy nyelvi és kulturális mozaik -— oly csoportok mo­zaikja, amelyek mindegyike a saját nyelvéhez és kultúrá­jához ragaszkodnék. Jó szerencse, hogy a beván­dorlók túlnyomó többsége ala­csonyabb, szegényebb európai néprétegekből került ki, mert ezek itt nem óhazájuk kultu­rális fölényét hangoztatták, hanem ellenkezőleg, az uj ha­za kultúrájához igyekeztek felemelkedni. Egészen uj éle­tet kezdtek itt és ez az élet mint amerikai élet formáló­dott ki. Az autó az ügyvédi irodában McKeesport, Pa. — Egy 17 éves fiú autója az esti órákban összeütközött egy másik autóval és az ójsszeüt­­közés ereje nekivágta autóját egy saroképületnek, melyben Banes-Bányácsky Géza ügy­véd irodája van. A ház falát és az iroda ajtaját betörte, személyi sérülés nem történt, nem is történhetett, mert az esti órákban senki sem tar­tózkodott az irodában; csak egyes irodabútorok, okmá­nyok és irományok, aktacso­mók rongálódtak meg kissé. A fiú azzal védekezik, hogy fékje nem működött s igy nem tudta elejét venni a baleset­nek. . Szerelik a Gemini-Titan II mechanikus agyát: a mérő, irányitó, ellenőrző, kormányzó 2-ik szaka­szának elektromos és elektronikus berendezését. A bandita dédunokája LOS ANGELES. — Mrs. Jo James Ross, aki a minap 58 éves korában meghalt, déd­unokája volt a régi Vadnyu­gat hírhedt banditájának, Jes­sie Jamesnek. AL RESTELLI A SZERENCSÉJÉT CALGARY, Alta., Canada. _ X£ arra rí q Kon ia iron oo’v .íicro*-HALLOTTA MÁR.. . . . . hogy II. Sándor orosz cárt babonás napon, március 13.-án (1881-ben) gyilkolták meg Szentpáterváron nihilis­ták. Kodiak Island kikötőjében marine katona őrt áll fosztogatások megelőzésére. •itM Az "alsóbbrendű" bevándorlók dicsérete

Next

/
Oldalképek
Tartalom