Bethlehemi Hiradó, 1957. július-december (35. évfolyam, 27-52. szám)

1957-07-19 / 29. szám

The

Only Hungarian newspaper in Lehigh Valley.

A magyarság érdekeit szolgáló független társadalmi hetilap.

BETHLEHEM! HÍRADÓ

NYELVÉBEN MAGYAR—SZELLEMÉBEN AMERIKAI

MEGJELENIK MINDEN PÉNTEKEN Előfizetési díj egy évre ............. $4.00

BETHLEHEM HUNGARIAN NEWS

Entered as Second Class Mattá- May 18, 1923, at the Post Office at Bethlehem, Pa., undel the Act of March 3, 1879”.

AMERICAN IN SPIRIT—HUNGARIAN IN LANGUAGE

PUBLISHED EVERY FRIDAY Subscription one year.............................$4.00

Official Organ of the

II angaria n Churches and Societies of Bethlehem and Vicinity. Az egyetlen inagyar újság a Lehigh Völgyében

Vol. XXXV. Évfolyam, 29-ik szám

BETHLEHEM, IA., 1957 JULIUS 19

Egyes száma ára 8 cent

VILÁGTÜKÖR

AZ INFLÁCIÓS TÜNETEK

különösen súlyosan érintik azokat, akik régóta fizetnek be nyugdíj és biztosítási alapokra. Aki például 1939-ben teljes vá‘ sárló értékű dollárokat fizetett be, keservesen kell lássa, hogy jó dollárjainak márcsak alig ötven cent a vásárló értéke és nyugtalanul kell gondoljon arra, hogy ez az érték még csökkenhet is, ha igy mennek tovább a dolgok . . . Politikusaink irtóznak a reValorizáció szótól, félnek olyan törvénynek a gondolatától is. amely ha nem is egészében, de jelentős részben kárpótolná azokat, akik azért fizettek be száz százalékosan jó dollárokat, hogy] majdan ugyanolyanokat is kapjanak vissza. Pedig valljuk be, hogy a mai helyzet nem igazságos és Isten mentsen, hogy még rosszabb jöjjön. . .

Különcsen a kisembereket gyötri ez a probléma és előbbutóbb tenni kellene valamit, — Igenis, revalorizációra van szükség és fel kellene vetni ezt a kérdést állami és szövetségi képviselőink, szenátoraink előtt.

Nem titok, hogy az inflációs jelenségek nagyrészt a külföldi országoknak adott billiós segély-< összegek általi pénzügyi tulter-j heltségre vezethetők vissza és ha, I — ami azeláte volt nem szokás,! mert minden állam a saját zsebéből gondoskodott a maga gazdasági életéről és védelmi eszközeiről, — folytatni kéll ezt a segélyezést, gondoljanak a nép; képviselői az amerikai népre, a! kisemberre,hiszen ő végeredmény1 ben mindenkinél ..Cocbb, ülamerikai nép boldogsága előbb-' revaló, mint az idegen államok; dollárokkal tömése, nem is szöl-j va arról, hogy azok a dollárok alkalmasint nem mindig fordittatnak puritán módon, teljes összegben azon célra, amelyre Amerika adja őket.

Elég baj, hogy a dollár vásár lóerejének csökkenésére aggodalommal kell gondolniok azoknak is, akik sok év óta bankba tették megtakarított, maguktól elvont dollárjaikat, hogy legyen ,‘esős napokra vagy még inkább az öregség az életalkony idejére, miből megélniük. Ök természete-! sen nem számíthatnak revalorizá-j ciora, de aggodalmuknál misem érthetőbb, hiszen pénzecskéjük vásárlóerejének sorvadása méltán okoz sok gondot nekik, hogyan fognak kijönni belőle öregségük napjaiban. Még szerencse, hogy az annyit szidott Roosevelt “New Deal’’-korszak bevezette a Social Securityt és lesz miből kipótolni a vásárló erő csökkenését!

De a Social Securitynél is gondolni kellene arra, hogy azok akiknek átlagos évi keresete 1 000 és 2000 dollár között mozgott és ennek megfelelően csak havi 50—80 dollár közti kifizetéseket kapnak, ma sokkal többet fizetnek lakásért, élelmiszerekért é3 minden más életszükségleti cikkére, mint amikor a mostani kifizetéseket megszabták. Rajtuk1 elsősorban kellene segíteni a szövetségi kormánynak, mert idős emberekről van szó, akiknek nagyrésze leginkább van rászorulva, hogy járadékai emelésével létproblémája megkönnyüljön.

* * *

“LE AZ ÁLARCCAL” címen

első oldali, vastagbetű headlineos “leleplező” cikket olvastunk az uj szélsőjobboldali lapban. A cikk alcíme “megdöbbentő leleplezéseket” igér Király Béla Rákosi alatt kinevezett generálisról, de mindjárt az elején megtudjuk, hogy leleplezéseit — a Kádár hóhér kormány vezető lapjának, a budapesti kommunisták hivatalos orgánumának, a már cimében félrevezető, szélhámoskodó ‘Nép- , szabadságnak’ egyik cikkére alapítja és sajnálatát fejezi ki, hogy ‘helyszűke miatt’ csak részleteket idézhet belőle és nincs módjában szorul leközölni.

Mi nem vagyunk szélsőjobboldaliak, sőt élesen szembenállunk a szélsőjobboldalnak úgy kérész- ,

Vannak jelek, igy Király könnyű elhelyezkedése az amerikai külpolitikai körök kegyeiben, amelyek azt sejtetik, hogy már i előbb is voltak kapcsolatai a Nyugattal, de ezt majd csak-akkor hisszük el, ha Király maga bizonyítja. Ennek szükségét már hónapok előtt hangoztattuk e hasábokon, de Király, lehet hogy az ügy kényes természete miatt, j nem tett eleget a kívánságnak j

Nem adunk hitelt a Népsza-| badság egyéb vádjainak sem, amelyeket a szélsőjobboldali lap “leleplező" cikke buzgón átvesz.

I Ha nem volnánk tisztában azzal hogy nyilas törekvések lappangnak a Király elleni támadás mögött, el kellene szörnyülködnünk a lap vastagbetüs következtetésén, mely szerint a kommunista lap "cikke tiszta bort öntött a pohárba”. Kommunisták sohasem! j öntenek tiszta bort a pohárba,!

; csak mérget, ezúttal a szabadságharcban szerepelt és Amerikában jó fogadásban részesült, továbbdolgozó Király Béla ellen, aki, ismételjük, a nyilasok szemppntjából legnagyobb bűnt követte el: legalább is eddig nem állt zorosan össze velük, nem se’ gitette elő uj politikai posszibilitáshoz jutásukat.

Mi azt hisszük, a kommunista cikk alapján megkísérelt “leleple-1 zés" inkább használt, mint ártott Király Bélának, akit egyébként] mindjárt kezdetben személyesen is óvtunk a cikk szerzőjétől, aki — akkor még vezetőségi szerepet j töltött be a Szabadságharcos Nemzetőr Szövetségben és most!

; cl ii y > ■ dxv uj 11

dolgozik az antimarxizmus hang-| zatos cégére alatt, noha származási okokból misem volna érthetőbb, mint hogy ne adja magát oda Marschalkóék eszközéül.

Nem vagyunk marxisták, sőt a marxizmus nélkül, pusztán a humanitás igazi szellemében meg-! oldhatónak tartunk minden társa-! dalmi kérdést az egyéni szabadsá-' gok, köztük a gazdasági szabad- j ság megfojtása nélkül. De ha másban eleérnék is utaink. Király Béla e vonakodását, ha megmarad mellette, rokonszenvvel kisérjük.

Emellett természetesen változatlanul fenntartjuk súlyos ellenvetésünket, hogy veszélyesnek, helytelennek látjuk az általa alapított, katonai szervezet alapszabályai azon pontját, amely szerint, hazatérve a Szabadságharcos Nemzetőr Szövetség továbbra is fenn akar maradni, hogy ellenőrizze a kormány rr\üködését, "betartja e a forradalom vivmányait”. Ha majd a szabad választások alapján népakarati többség szerinti, demokratikus kormány i lesz semmiféle fegyveres magán- j szervezkedés, különítmény nem i tűrhető. Mint irtuk, elég volt a ] katonatanácsokból,akár egy Zákó ! András, akár egy Király Béla akarna is diktálni azon keresztül.

[ hasem fog egy platformra helyezkedni az “árul*" Király Béláiig!, Kéthly Annávd és — a polg'ri Varga Bélával és legkevésbbé nézné ölhetett kezekkel, ha az ő otthoni barátak arra gondolnának, hogy megpróbálják fokozaj tosan leépíteni a rendszert és j moszkvai függ*séget és visszaál| litani a polgári közszabadságokat j és függetlenségit.

| Amerikának, a demokratikus j szabadságok hveinek azonban | ez az érdekük S nem érdekük, j hogy az úgyszólván általános ! bolsevizálások fennmaradjanak,

| miként azt Kéhly Anna, Szélig I Imre és más menekült szocialisták j hazatérésük esetére kivánj''k érj j most már az arrerikai jóváhagyás! í látszatával propagálhatják . . .

Mi ezt felesleges, hiábavaló engedékenységiek tartjuk Amerika részéről s ahhoz, hogy valóban az, már ma sem férhet kétség. Ezért egykedvűen nézzük az egész egybeolvasztást, amely Kéthlyvel, a .“politikamentes”, de Kéthlyvel együttmenő Királylyal és több más tulmesszire menő, uj emberre együtt túllépi az amerikai elvek vonalát, amelyet túllépni, ha Dilles csak taktikából, látszólag teszi is, sem helyesnek, de mégcstk célravezetőnek sem tartjuk és ninden valószínűség szerint nem tartja annak az államélet agyonbolsevizálásával torkig jóllakott, individualista magyar nép sem.

* * •

A FELSZABADULÁS ügyének perspektivija nagyon sötét! és kitisztulása bizony távoli eshe-j tőségnek látszik. Pár év múlva 1 elmosódik majd a különbség aközött, hogy Nagy Ferenc és Varga Béla 1947-ben, Király és Kéthly pedig I°56-ban jöttek ki. Az otthoniak ezekre, mint amazokra máris mint eltávozottakra, az életükből kiesettekre gondolnak. Hát még neiiany év múlva'j Mint mindig irtuk, a szabad ^ magyar jövő kialakításánál nyilván azokra vár szerep, akiknek sikerült otthon, Raj nélkül végig kitartaniok a csendes, de szívós, öntudatos ellentállásban, és alighanem jóval kevésbbé azokra, akik elmenekülni kényszerültek, akármennyire is nem tehetnek róla, hogy nem maradtak otthon.

De mindez, sajnos, még nagyon messze van. Szívesen lát-, nők, ha nemcsak, miként remél-, hetö és remélni kell, a nyilasok, | de a bolsevizálásokat fenntartani! kívánók is kimaradnának az emi-1 gráció egybeolvasztott, uj képviseletéből. Mindennél fontosabb kérdés azonban, hogy Amerika mikor áll végre a sarkára a yaltai szerződésszegés helyrehozatalának elszánt követelésével?! r.o.

Szabotálják a magyar menekültek bevándorlása ügyét

Humphrey szenátor (dem. Minn.) kedden törvnyjavaslatot terjesztett be a szenátusban, amely négy pontban kívánja módosítani a bevándorlási törvényt. A legfontosabb pont a negyedik, mert Eisenhower elnöknek módot adna, hogy belátása szerint en- j gedjen be a kommunizmus elől eljött menekülteket, valamint más politikai, faji vagy vallási üldözés menekültjeit. Az utóbbiak között volnának a közel és középkeleti menekültek is.

Több más törvényjavaslat is fekszik a szenátus előtt a menekültek bevándorlása ügyében. — Humphrey szenátoré kétségtelenül a legrokonszenvesebbek közé tartozik. A képviselőházban is csaknem egy tucat javaslatot terjesztettek be. Legtöbbjük sokkal messzebbmenő, mint Francis E. [ Walter képviselőé, a jelenlegi bevándorlási törvény képviselőházi szerzőjéé, aki egyben a képviselőház bevándorlási bizott- j ságának is az elnöke. Nagy kár, | hogy Eisenhower elnök eredeti! javaslatának tárgyalását egyes kongresszusi körök szabotálják. Az elnök javaslattá korszerű reformokat vinne tető alá és mintegy 65,000 politikai menekültnek biztosítaná a bevándorlást. Sajnos, kevés a kilátás, hogy az elnök javaslata és más, a menekültek iránt a Walterénél több humánus megértést mutató javaslatok még a nyári szünet előtt tárgyalásra kerülnének.

Az ausztriai menekült táborokban sok ezer magyar sinyli meg a1 közönyt, amely gyes kongresszu- ! si körökben n.c6, ögzőtt velük; szemben . . .

Kruscsev megdicsérte hűséges cseh kommunistáit

Kruscsev első orosz párttitká és Bulganin miniszterelnök eg; hétig tartózkodtak Csehszlovákiá ban és megfordultak számos vá ! rosban, ahol a kirendelt komrr.u nisták ovációkat rendeztek szá , mukra.

Mindenütt Kruscsev volt a fő í szőnek. Gúnyosan beszélt a ma gyarorszó.gi szabadságharcról é; megismételte azon régi kijelenté sét, hogy a Szovjet a rabországa mindegyikét külső vagy belsc megmozdulás esetén épp ugj fogja megvédeni, mintha saj'l országáról volna szó. Világpolitikai vonatkozásban kijelentette, hogy mindinkább elveszíti bizalmát a Londonban a nukleáris fegyverek és a haderő leszállítás ügyében folyó tárgyalások iránt és személyileg sértően nyilatkozott Eisenhower elnöknek nukleáris fegyverek rádió aktiv hamu szóródása csökentését célzó törekvéseiről.

Mint előrelátható volt, Kruscsev nagy elismeréssel vészéit a csehszlovákiai kommunista vezetőkről, Zapotoczky köztársasági elnökről, Sirovy miniszterelnökről, Novotny első párttitkárról és Baczilekről, a szlovák kommunisták vezetőjéről, holott valamenynyien régi stalinisták. Teljesen alkalmazkodnak a jelenlegi moszkvai vonalhoz, anélkül, hogy valaha is olyan “túlzásokba estek volna, mint Rákosi Mátyás, aki Stalint kiszolgáló, Tito ellenes buzgóságában tulmeszire ment el Tito sértegetésében és a kivégzett állitólagos titoista Rajk László és társai üldözésében. (Csehszlovákia komm ,-tái kivégeztették Stranskyt, Clementist és kilenc társukat, de Stalin halála után sem rehabilitálták őket, mig Rákosi, Rajk és társai hiábavaló rehabilitásával sem tudta megengesztelni Titot, hanem csak siettette saját bukását és felbátorította a magyar népnek régóta a hamu alatt izzó szabadságharcos szándékait.)

Csehszlovákiában egyetlen kommunista vezetőt sem mozdított el Kruscsev, mert teljes lojalitást tanúsítanak az orosz fennhatóság iránt, a Szovjet leghívebb csatlósai .

HÍRESZTELÉSEK to-VÁBBI OROSZ KI TISZTOGATÁSRÓL

Malenkovot villamos telepi igazgatóvá fokozták le

Meg nem erősített hirek szerint Bulganin orosz miniszterelnök és Voroshilov tábornok, államelnök helyzete is megrendült, mert mindketten pártolták Molotov és társai azon akcióját, amely Kruscsev leszavazására és bukására vezetett volna és Shepilov volt külügyminisztert akarta a helyére első párttitkárul.

Kruscsev és Bulganin csehszlovákiai korteskörutján Bulganin egyszer szólalt fel és magasztalta Kruscsevet.

Kruscsev trükkje az volt, hogy a leszavaztatás alől a 133 tagú központi bizottsághoz menekült, amely a “közös vezetést” intéző 1 1 tagú prezidiumot megválasztotta. A központi bizottságban nagyrészt Kruscsev és Zsukov emberei ülnek és Kruscsev különböző kedvezmények ígéretével lekenyerezte őket. Többi közt azt Ígérte, hogy a jövőben nem kell semmit beszolgáltatni abból, amit valaki a saját külön kis házi veteményes kertjében termel.

Ígérte, hogy néhány év múlva a Szovjet túl fogja szárnyalni az Egyesült Államokat az ipari termelésben akként, hogy emellett a marxizmus mellé bőségesen fog adni vajat és szalonnát is, úgy hogy az orosz munkásnak jobb dolga lesz, mint az amerikainak. (? Szerk.) A nagysvádáju Ígérgetés hatása alatt a központi bizottság teljesítette Kruscsev és Zsukov kérését s elmozdította a stalinistákat a prezidiumból, egyben elfogadva az uj prezidium névsorát, amely Kruscsev es z.sukov kedvenceiből áll.

A N.. Y. Times puccsnak mondja Kruscsev eljárását, mert a prezidiumot teljhatalommal választotta meg a közppnti bizottság, nem pedig azzal, hogy ha nem ad többséget Kruscsevnek, tagjai elmozdíthatok a helyükről.

ténytelen, amerikaiatlan és magyartalan társadalmi céljaival, mint mindenkit túllicitáló, demagóg német orientációjával, mely már tragikusan ártalmas eltévelyedésre vezetett kótyagcsitásáival, de magyar hazafiasságból sohasem volt szükségünk mások leckéjére. Csak szerény “élni és élni hagyni" jeligéjű középutások vagyunk, de sohasem feledkeznénk meg magunkról annyira, hogy Kádár János szócsövét, az AVO-sok és egyébgyilkos kommunisták lapját használnánk bizonyítékul valaki ellen, akármily változatos volt is! a politikai múltja a sajnos tulsá- I gosan változatos, vészes történel! mi korszakban, amelyben idestova húsz éve élnünk adatott. Nem használnék fel annak a lapnak ellenséges, gyűlölet teli adatait senki ellen, aki mégis csak nem a kruscsevi és kádári hóhérok j oldalán, hanem velük szemben1 állott és ha ma Kádárék kezén volna, bitó vagy golyó várna reá, mint annyi más mártírrá, akiket kivégeztek, mert a szabadságot akarták.

A forradalmakat gyakran nem a higgadt, megfontolt, felelősség- I tudó emberek csinálják, hanem j jobbadán akiknek kevés a vesz| teni valójuk. Az 1956 októberi ! forradalom a tisztánlátó józanság szempontjából eleve reménytelen akció volt, miként azt itt 1 már többször kifejteetük. Sőt meg ! irtuk azt is, hogy a rendszernél kegyvesztetté lett és böreönbe ke! rült Király Béla csak a rendszer * bukásától remein eleit *uj karriert,;

I ívA1 » P(-^ torra-1

! dalom katonai vezéréről is isme- I retes, hogy 1944-ben átment az I oroszokhoz és bizonyára ezt 1 akarta feledtetni, amikor vállalta a forradalom vezetésének kockázatát.

Elhatározásuk Személyi indokai ról lehet vitatkozni, de mindenkép el kell vetni azt a módszert, amelynek még a kommunista vezérlap becsmérlő cikke is megfelelő eszköz, ha arról van szó, hogy valaki ellen izgassanakvalakit megdöntsenek, mert nem volt hajlandó velük szövetkezni és ezzel mintegy fedezni mindazt a rémséget, ami I 944 okt. 15 és 1945 ápr. 4 között végbement, sőt elősegiteni az akkori bel és külpolitikai erkölcsök poli-j likai újjáéledését is. Mi arról is tudunk, hogy ugyanannak a lapnak szerkesztősége, amely most “leleplezi” Király Bélát, nem is] oly régen testületileg tisztelgett J nála és felajánlotta a főszerkesztői, lapvezéri állást. . .

* * *

NEM VESSZÜK készpénznek a pesti kommunista napilap állítását, hogy Király Béla elárulta Eszéki nevű tiszttársát, aki a rendszer ellen dolgozott, — mikor a kommunista lap maga is elismeri, megírja, hogy Király Béla “két malomban őrölt , a Nyugaetal állt összeköttetésben és úgy "bukott le”, hogy elfogták azt a futárt, aki bizalmas jelentéseit kicsempészte az országból s ezután került tizenöt éves Ítélettel börtönbe.

Nem emlékszünk semmiféle Eszéki ügyre, de lehetségesnek tartjuk, hogy Eszéki ügy tényleg volt és Eszékit a nyilvánosság elkerülésével hallgattatták el, ugylehet örökre. 1 isztában vagyunk azzal, hogy a "Népszabadság” cikke azzal a céllal irodott, hogy Király Bélát, aki utóvégre a ] szabadságharc vége felé mégis- , csak jelentős pozíciót, töltött be , és továbbdolgozik az emigráció- , ban és rajta keresztül a szabad- ; ságharcot diszkreditálja. i

Nem tartjuk kizártnak, hogy ] Király a Nyugatnak tett bizalmas : szolgálatokat, de nem hisszük al - csupán a Népszabadság cikke alapján. A kommunistáknak (és ■, naziknak, semmiféle eotalitárius- < nak) nem hiszünk semmiféle sza- ] vában! Nekünk ők nem lehetnek < sem kútfők, sem tanuk sohasem! j Magunkat fokoznánk le, ha ilyen i célra elfogadnák őket! ]

HA, MINT HÍRLIK, Király Béla katonai szerepkörhöz jut az egyaránt a Free Europe Inc. égisze alatt álló Nemzeti Bizottmány és október 23 utáni Forradalmi Tanács egybeolvasztásánál, e szempontból különösen a körmére fogunk nézni, noha az egész egybeolvasztásnak a magyar felszabadulás és az otthoniak szempontjából nem tulajdonítunk nagyobb jelentőséget.

Az egybeolvasztást Dulles külügyminiszter “fokozatos önfelszabaditási” mü-ábrándjai gyümölcsének tartjuk és, mint ismételten kifejtettük, nem hiszünk abban, hogy ez a naiv ál-politika, amely legfeljebb az amerikai válsztók politikailag kevésbbé képzett részére lehet hatással, sikerre vezethetne. ,

Akármennyire látszólag balra akarja is tolni Dulles a magya*emigrációs képviseletet, annyira nem tolhatja balra, hogy Kruscsev elfogadja, kiegyezzen vele. Kruscsev ragaszkodik a kommunista rendszer és moszkvai befolyna fenntartásához éa önként so«

DAVID BECK UJAB BŰNVÁDI ELJÁRÁS ALATT

David Beck, a fuvarozó union elnöke és fia, David Beck jr. ellen újabb bűnvádi eljárás indult, mert üzérkedtek olyan autókkal, amelyek nem az ő, hanem a union tulajdonát képezték.

Beck ellen adócsalás miatt is eljárás van folyamatban. Becknak aunion elnökségről való lemondását az őszi közgyűlésre biztosnak tekintik.

Moszkvai jelentés szerint a kitisztogatott M-alenkov volt miniszterelnököt, Stalin sok éven át volt titkárát és általa kijelölt utódját Kruscsev első parttitkár a Moszkvától 2,000 mérföldre lévő Kazakasztán szibériai országrészbe száműzte és ott egy villanytelep igazgatói állását veszi át. Ugyancsak mozskvai hir szerint jelentéktelen, politikamentes beosztást kap valamely távoli helyen Molotov volt külügyminiszter, Shepilov, Kaganovics, Saburov és a többi exponált stalinista vezető is.

Nyugati körök azonban kételkednek, hogy e hirek megfelelnek a valóságnak és azt hiszik, hogy e híreket Moszkva csak azért bocsájtolta világgá, nehogy a külföldön azt higyjék, hogy Kruscsev is oly kiméletlen kegyetlenséggel jár el ellenfeleivel szemben, mint az általa annyit támadott Stalin tette.

—ooo-----A HANGULAT MAGYARORSZÁGON

A szabadságharc menekültjeinek egyik nyugateuropai lapja Fudapestről kelt levelet közöl a junius 1 5-i számában. A levélíró többi közt a következőket Írja: “Ne csodálkozzatok s ne haragudjatok! Keletre és Nyugatra egyformán haragszom. Soksok ember lesüllyedése: az egész ország e pillanatnyi szörnyű helyzete, Nyugat lelkiismeretét is legalább annyira terheli, mint Keletét. Nyugat a legnagyobbat, a legtöbbet vette el tőlünk: a

reményt! Miben bizzunk, miben reménykedjünk? Többet, mint ez a nép tett, nem lehet tenni! Maroknyian nem szállhatunk szembe az orosz kolosszussal. És Nyugat még annyit sem tett meg, hogy ne engedte volna meg a beleszólást belügyeinkbe! Ha egy hajó vészjeleket ad le, emberi kötelesség segítségére sietni. Ha egy nemzet sikolt végveszélyben, az semmire sem kötelez? ! Hiszen itt most a egkegyetlenebb nemzet irtás folyik! Vagy nem tudják ott elképzelni, hogy ilyesmi is lehetséges?”-----------------ooo----------------A MAGYAR V0R0S KERESZT VASTÜDŐKET KÉR

HELLERTOWNI HÁZASPÁR MILLIÓS ALAPÍTVÁNYA A MUHLENBERG MEDICAL CENTERNEK

A N. Y. Times írja, hogy Mr. és Mrs. Hamilton R. Prosser, Hellertown, Pa közel egy millió dolláros trustfondot létesítettek a bethlehemi uj Muhlenberg Medical Center javára. A trust alapítvány mintegy évi $30,000 összeget biztosit a hat és félmillió dollár építési költséggel tervezett uj kórház: számára.

A magyarországi. Vörös Ke-, reszt azzal a kéréssel fordult a Vörös Kereszt egyletek ligájához, hogy a polio megbetegedések miatt küldjenek sürgősen vastü* dőket Magyarországra.

A német Vörös Kereszt 12 vastüdő küldését készíti elő. Az angol Vörös Kereszt légi utón két vastüdőt küldött Magyarországra.

Kanada nagymennyiségű polio-szérumot küldött

Julius 1 2-i budapesti levél szerint a polio'-elleni' Salk szerűm már nagy mennyiségben érkezett Budapestre. A beteg gyermekeknek, a hőemelkedés ellen előbb Gamma Glubulint adnak és csak ha a hőemelkfedés elmúlik, adnak Salk szérumot. Egy Salkampullából két gyermeket oltanak be.

A N. Y. Times budapesti jelentése szerint az év eleje ' óta 1,000 körül volt a polio megbetegedések száma, az utóbbi napokban azonban átlagban napi 30-ra emelkedett a megbetegedések száma. Az esetek 80 százalékában három éven aluli gyermekek kapják meg a betegséget.

Szombaton a kanadai Torontóból 250,000 kubik centiméter szérium érkezett Budapestre mintegy $157,000 értékben. Egy gyermekre egy fél kubikméter jut. Elsősorban az 1—2 éves gyermekeket oltják be három részletben. További szállítmányokat várnak külföldről.

A budapesti rádió szerint valóságos feketepiac fejlődött ki a Salk-szérum árusításában. Egy ampulláért 2,000—4,000 forintot is elkérnek, ami a legutolsó hivatalos árfolyam szerint mintegy 90—180 dollárnak felel meg.