Evangélikus 5 osztályú gimnázium, Besztercebánya, 1879
9 nemesek közül kerültek elő, a mennyiben majd a nemesek által választattak, majd periig a nádor által jelöltettek ki, nemcsak a nemeseknek, hanem egyéb néposztályoknak is szolgáltatott igazságot '). Ezenkívül a fontosabb birtok- és határperek, a statutió kő fül támadt kérdések s. t. b. elintézése szintén a nádorra bízatott. Szóval, a magyar királyság első két századában a királyt helyettesítőleg, ennek különös megbízásából, a nemesek felett főleg a nádorok bíráskodtak 2). Lassanként azonban a királyt a törvénykezés terén is helyettesítő nádor udvari hivatalnokból saját cúriával bíró s önálló hatáskörű, országos főbíróvá lesz, s azon időtől fogva, a mint az arany bulla 9-ik pontja kimondotta, hogy: „palatinus omnes homines regni nostri indifferenter discutiat“, a nemzet szabad tagjai is elismerték őt rendes birájokúl3). Az Árpádkorszak utolsó századában, már különös királyi megbízás nélkül is4), az ország egyes vidékein törvényszéket tartván, Ítélt a nemeseknek minden pereiben; csupán ezeknek főbenjáró ügyeit nem végezhette be a király tudta nélkül5). És hogy a nádor korszakunk utolsó századában, vagy legalább ennek vége felé, nem szerepel többé királyi kiküldött bíróként, ki ebbeli jogát csupán esetről esetre nyert megbízatás folytán gyakorolhatta volna, hanem hogy törvényszéke állandóan életbe léptetett igazságszolgáltatási intézmény volt, főképen kiviláglik III. Endre törvényeiből, melyek a palatínusról, mint az ország rendes, állandóan működő birájáról szólallak, ki a megyékben az évnek minden szakában, a télinek kivételével, törvényszéket tartván, birótársaival a nemesek minden ügyeiben jogérvényes Ítéletet mondhatott6). A XlII-ik században találkozunk a nádor segédével, a nádoi helyettessel (v. index), a ki saját cúriával nem birt, hanem főnöke megbízásából Ítélt s tőle nyerte Ítéletinek megerősítését is 7). Mind az ország egyes főurai. mind pedig a nádor, a király különös megbízásából, kiküldettek a vidékre bíráskodás végett még korszakunk utolsó századában is; sőt akadunk oly esetre is, a hol a nádor és országbíró együtt küldetnek ki; de ez hovatovább mindinkább gyérebben fordul elő8). ') „Ubi universi nobiles et jobbagiones castri et ecclesiarum et alii convenerant“. Cod. dipl. V. 2. 137; u. a. V. 2. 477. quinque nobiles de ipso comitatu electi per omnes nobiles de eodem comitatu“. Cod. dipl. VII. 1. 340.-) Ennek bebizonyítására Fej. cod. dipl. számos eset hozható fel. Több példa bizonyítja egyszersmind, hogy az általuk hozott Ítéletnek megerősítését majd ők, majd pedig a felek kérik a királytól. Árp. okmt. Vili. 260; Cod. dipt. IV. 1. 309. 3) End. 414. 1. 4) L. Hajnik : Magy. alk. és jogtört. 154. 1. 5) L. arany bulla 8. p. End 414. 1. 6) „Item si palatinus in regno nostro ad faciendum iudicium processerit...............“ End. 617. „Omnes causae ad palatinum, dum provincias indicat ..............referantur" End 637. „S tatuimus eciam, quod palatinus castra tenendo in campis .... “End. 638. ’) Cod. dipl. III. 2. 413. 8) Kim László a nádor és az országbíró által szolgáltat igazságot. Cod. dipl. V. 3. 508.
