Bérmunkás, 1950. július-december (37. évfolyam, 1637-1661. szám)

1950-07-29 / 1641. szám

1950. julius 29. BÉRMUNKÁS 7 oldal A gumi munkások és a T-H törvény Dacára annak, hogy a gumi­gyári munkások és a társaságok között szerződések vannak köt­ve, csaknem napirenden vannak az úgynevezett “wild cat” sztrájkok, melyek okai legtöbb esetben az, hogy a munkáltatók minden alkalmat megadnak, ha lehetőség van arra, hogy a da­rabszám munkához az árakat leszoríthatják és az amúgy is túl gyors munkát még terheseb­bé akarják’ tenni a munkások részére. Sokszor egy bizonyos munkát kevesebb emberrel akar­nak elvégeztetni és amikor egy munkás több munkát elvégez egy bizonyos fizetésért, az tu­lajdonképpen bérlevágást jelent, ámbár ők ezt sohasem ismerik be és rendesen úgy adják ki a nyilatkozatot a lapok részére, hogy “adjustment” történt, vagy hogy ‘‘dispute over the ra­tes”, de sohasem az igazi okot mondják meg. Legtöbb ilyen esetben a uniók vezetői próbálják a tagokat rá­beszélni, hogy térjenek vissza a munkába, már csak azért is, mert a munkáltatók csakis úgy hajlandók leülni és a sérelme­ket megtárgyalni és esetleg or­vosolni, ha a munka folyik, ad­dig nem amig a munka szünetel, akkor meg igen ráérnek, nem sürgős nekik a sérelmek elinté­zése, ami többször újabb mun­kabeszüntetést hoz maga után. A múlt hét folyamán két gyár­ban volt ilyen munkabeszünte­badságjogok kivivására törek­szenek. New Yorkban való tartózko­dásunk második vasárnapján, Philadelphiába rándultunk ki, ahol a munkástársaink meglepő­en szép számban jöttek össze és a kora esti óráktól éjfélig vitat­koztunk, tárgyaltuk a napi ese­ményeket, a Bérmunkás” elleni alaptalan vádakat. Philadelphiai munkástársaink erősen ragasz­kodnak a Bérmunkás harminc- nyolc esztendős tiszta ipari uni- onista voltához és a legmesszebb menő megtorlást követelnek, mindazok számára, akik a Bér­munkást alaptalanul vádolják, akik a Bérmunkás szellemi irá­nyát tudatlanul vagy rosszaka- ratulag ocsmárolják. A new brunswicki kirándulá­son a newarki munkástársaink is jelenvoltak és úgy a new yorki, mint a philadelphiai munkástár­sakkal egybehangzóan elhatá­rozták, hogy a szeptemberben tartandó Bérmunkás Országos Értekezleten számosán vesznek részt, hogy megvédjék a Bér­munkást az alaptalan vádasko­dástól. Remélve, hogy munkástársa­ink és a Bérmunkás olvasói or­szágszerte a fenti városok ha­tározatát magukévá teszik és tömegesen jelennek meg az Or­szágos Értekezleten. Nagyon sajnáljuk, hogy a trentoni és bethlehemi Bérmun­kás olvasóinkat képtelenek ^vol­tunk felkeresni, ezek is számí­tásainkban voltak, azonban egy váratlan esemény utunk befeje­zése előtt visszakényszeritett bennünket Chicagóba. Köhler. j tés, az egyik a barbertoni Sei- berling gumi gyárban, ahol az úgynevezett mill roomban, ahol a nyers gumit dolgozzák fel, be­szüntették a termelést, melynek oka a díjazás feletti vita volt, ezt azonban a hét vége felé vala­hogyan elintézték és újra meg­indult a munka. A másik eset a B. F. Good­rich Co. gumikerék osztályában történt, mely julius 10-én kez­dődött és e sorok írásáig még mindig nincs elintézve és vagy 3000 munkás van érintve vagy­is az egész úgynevezett tire diví­zió. A gyár többi részében a munka folyik tovább. Ezen helyi sztrájk okai és kö­rülményei olyan komplikáltak, hogy ugylátszik még idáig sen- kisem találta ki a módját, hogy hogyan is lehetne megoldani és a munkát újra megindítani. Ma­gától értetődik ugyan, hogy ha a unió tagsága osztálytudatos munkásokból állana, rögtön el­lehetne intézni, de mivel ez nem igy van, ez a legnagyobb baj. De még igy is lehetne utat-módot találni rá, hogy habár nem is véglegesen, de ahogy a mai rendszerben lehetséges, valaho­gyan, ha nem volna az az átko­zott Taft-Hartley törvény, mely­nek többek között az egyik pont­ja megtiltja a zárt műhelyt és a rokonszenvi sztrájkot is. Mikor ezen törvényt meghozták, az át­lagos munkás nem is gondolt arra, hogy ez mit jelent a mun­kások részére, mert máskülön­ben nem is engedték volna joge­rőre jutni, sőt még most sincsen vele tisztában és mindezen eset­ben is csak szitkozódnak, károm­kodnak, hogy már egy heti kere­set odaveszett és még senki nem tud semmit, mindenki a másikat kérdezi és az is tanácstalan. A unió vezetősége is a sztrájkot jogtalannak minősiti, tehát ta­nács vagy segítség onnét sem jön, csak annyi, hogy térjenek vissza dolgozni, majd azután el­intézik a bajokat, mert ez a sza­bály, stb. Röviden ismertetve, az egész dolog igy történt és áll. A gumi­kerék osztályban három mun­kás, aki uj kerekeket készit (ti­re builder) megszegve az union azon szabályát, hogy egy bizo­nyos mennyiséget termeljen, minden munkás és azon felül ha termel is, ne sok legyen a kü- lömbség, mert ha ez megtörté­nik, a társaságnak jogában van levágni a kiszabott dijazást. Ezen három ember, akik már ezelőtt is sok bajt okoztak a szervezetben, akarattal már sok esetben még 50 percenttel is fe­lül mentek az átlagos, amivel a többieket annyira felbőszítették, hogy nem voltak velük hajlan­dók együtt dolgozni, sőt még tettlegességgel is megfenyeget­ték úgy, hogy rendőri fedezett mellett kellett elhagyniok a tele­pet. A társaság azt mondja, hogy nekik nincs kifogásuk az ellen, ha valakiknek megvan a tehet­sége és képessége, hogy többet termeljen csak azon esetben, ha nem készítenének elsőrendű munkát. Amint megjegyeztem, ezen emberek már régóta több bajt okoztak. Az egyik, aki pedig az­előtt bizalmi ember volt, két esetben megrongálta a másik bi­zalmi házát dinamit robbanás­sal és ellene most van folyamat­ban bűnügyi eljárás. A másik pedig egy alkalommal vereke­dést provokált ki egy étkezdé­ben, melyből kifolyólag a local elnökét és másik két tagot 500 dollár birsággal büntették. A harmadik is amint mondják, hasonló jellemű ember és ezeket a társulat védelmezi, vagyis nem hajlandó őket elbocsátani, a munkások meg semmi szin alatt nem hajlandók velük dolgozni és még az egyik most be is pe­relte a uniót, vagyis vádat emelt a Labor Boardnál, hogy őt aka­dályozzák a megélhetése megke­resésében és követeli, hogy a Taft-Hartley törvény alapján neki kártérítés adassák. A unió vezetősége azt állítja, hogy a munkások mint egyének cselekszenek. Ugyebár a tagság többsége könnyen elintézhetné az ügyet, de a törvény jogot ad, hogy a union kívül levők is dol­gozhatnak, mert nincs zárt mű­hely. Sokan ugyan ahogy beszélnek, fizikai módon szeretnék elintéz­ni őket, de ettől is tartanak mert voltak ilyen esetek már és a tet­teseket szigorúan büntették. Julius 17-én a unió vissza ren­delte a munkásokat. A három kifagásolt munkás egyenlőre va­kációra menesztették, hogy az­után újból kihasználják őket a T-H törvény címén a unió ellen. Akroni proli. Ezért nem bukhatnak... (Vi.) Jobbról-balról jövő pro­paganda között nehéz eligazod­ni. De ha az alábbi hirt, kommu­nista lapból olvastuk volna, nem is igen közölnénk le, hanem “propaganda” jelzővel leten­nénk. De ezt szemtanú, aki az állását vesztheti el amiért megír­ta az igazat, ezen háború őrület­ben — írja meg. Mi tudjuk, a reakciós ban­diták úgy Magyarországon mint Romániában, Lengyel és minden más országokban, ahol hatalom­ra kerültek, igy gyilkolták le mindazokat, akikre azt állítot­ták, hogy vörösek. Nem voltak tárgyalások, nem kellett semmit bizonyítani, csak gyilkolták a munkásokat halomra. Most, a múltak példáján ta­nulva, minden vörösre fordult országban, nem fogják meg en­gedni, hogy ehez a fehér, fekete, sárga terrorokhoz hasonló ese­tek újból megtörténhessenek igy halomra gyilkolhassák a fel- szabadulásra törekvő munkássá­got. A cikk a következő: A DÉLKOREAI IGAZSÁG­SZOLGÁLTATÁS Irta: Rutherford Poats Valahol Délkoreában julius 10. — A délkoreaiak gyorsan mérik ki a büntetést a gyanúsított kommunisták és a partizánok ellen a hátuk mögött, összetörik a hátukat és akkor agyonlövik őket. R. J. Rankin, ausztráliai mili­tary megfigyelő az Egyesült Nemzetek részéről és én felfe­deztük ezt ma, amikor két meg­rakott truckot találtunk egy fás helyen a folyóparton. Először az utasokat kirándu­lóknak lehetett gondolni, de nem sokáig. Vagy negyven egyén görnyedt négylábon (kézen és térden) közöttük egy délkoreai katona amerikai puskatussal egymás után törte össze a hát­gerincüket. A hátgernicük imelygést oko­zó roppanással tört össze, me­lyet 100 lépésre is hallani lehe­tett. Rankin felkeresett egy an­golul beszélő rendőrt és kérde­zősködött, hogy mi ez? “Gueril­las” válaszolt a rendőr, mi visz- szük őket az erdőbe agyonlőni. Úgy mutatta, hogy a foglyokat elviszik a közeli erdőbe és kivég­zik őket. De nem úgy látszott, hogy többen életben maradnak a kivégzésig. A rendőr úgy mondta, hogy ezeket nem fogták bűncselekmé­nyen, nem is állították, hogy az északiaknak segítettek, csak mint gyanús egyéneket szedték össze őket. Azt is mondta, akiket fegy­verrel fognak el, azokat ottan azonnal agyonlövik. Ez a vége a híradásnak. Ezt csak mi értjük meg igazán, akik­nek rokonait, barátait ilyen for­mában, vagy még ennél is ke­gyetlenebb módon ölték meg a fasizták és az ébredő tiszti külö­nítmények. Összedrótozott pro­letárokat úsztattak a folyókban, minden bizonyíték, vagy hivata­los vád nélkül végezték ki cso­portokban. Ezt tudják az északiak Kore­ában is. Tudják, hogy nekik is ez lesz a sorsuk, ha elbuknak. Ezt egy másik iró direkt Syg- man Rhee, ezen kegyetlenségek fővezére szájából, mint tudósí­tást irta meg a következő sorok­kal: “Rhee elnök úgy érezte, hogy Koreát lehetne egyesíteni olyan formában, hogy fegyvere­sen megszállni az északi része­ket. Úgy reméli, hogy akkor az északiak fellázadnak a mostani kormányuk ellen és megsemmi­sítenék azt egy pár nap alatt.” És hogy mi jönne azután, ha ez az amerikai fiuk életének fel­áldozásával sikerülne neki? Ez a példa, melyet Poats és Rankin látott, még a szigorú cenzúra mellett is, mivel Rankin a UNO megbízottja napvilágra hozta és Trygve Liet is arra késztette, hogy mindkét oldalt, azokat is, akiknek igy összetörik a hátge­rinceit figyelmeztesse, hogy ez nem szép dolog. De amig az el­fogott polgári vörösöket százá­val gyilkolták halomra, köztük néhány megválasztott képvise­lőt is, akkor sem az amerikaiak, sem az UNO nem emelte fel a szavát, csak azért, mert mind­két oldalon, egymástól tanulva, hasonló módon kezelik a foglyo­kat. Ezt nevezték el demokráci­ának, ezt védik amerikai fiukkal, vérrel, pénzel. Szinte természe­tesnek találják, hogy aki vörös, ha fegyvertelen — sőt éppen ak­kor — kivégzendő, minden vád és tárgyalás nélkül. \

Next

/
Oldalképek
Tartalom