Bérmunkás, 1949. július-december (36. évfolyam, 1586-1611. szám)

1949-07-02 / 1586. szám

1949. julius 2. B É i; M t N K Á S> 5 oldül TOLLHEGYRŐL mondja: F. MEZŐSÉGI KÓSA FEKENCNÉ Az írógárda minden tagja ki­fejtette már azt, hogy milyen nagy jelentősége van a cleve­landi kerületi értekezlet ama határozatának, hogy juttassuk el a Bérmunkást minden egyes magyar faluba. A mi írásaink nagyon gyen­gén érzékeltették a fenti hatá­rozatot ahoz képest, ahogy an­nak fontosságát Kosa Ferenc- né gulácsi dolgozó parasztasz- szony múlt számunkban lekö­zölt levele igazolja. Éhez a levélhez nem kell kom­mentár, ezt a Bérmunkás olva­sói, akik a magyar falvakból ke­rültek Amerikába, minden ma­gyarázat nélkül megértik és el­tudják képzelni azt a nagyszerű munkát, amit Kosa Ferencné és a magyar falvak sok-sok derék dolgozó parasztasszonya elkö­vet, amikor az egész napi robot után, szivvel-lélekkel oda áll és tanítsa az asszony társait egy uj társadalmi rendszer felépíté­sére. Ki az aki nem érezné át an­nak a nagyszerű munkának a fontosságát, amit eáek az asszo­nyok végeznek. Ki az aki tehet­ségéhez képest nem igyekezne' elősegíteni azt, hogy a magyar falu minden egyes hősnőjéhez eljusson a Bérmunkás, hogy se­gítsen nekik elvégezni a felsza­badulás nagy munkáját. Izenjük itt Kosa Ferenc biró- né munkástársnőnek, hogy pro­letár szolidaritással, szeretettel figyeljük a munkájukat és min­dent elkövetünk, hogy nem csak a gulácsi, de minden magyar fa­lu asszonya megkapja segítő­társnak a Bérmunkást. Kosa Ferencné, Király And­rás, Asztalos Károly és társai levelei, buzditólag hatnak az iró- gárdistákra, akik a gyári robot után írják meg hetenként a Bér­munkást, buzditólag hat azok­ra is, akik szintén díjtalanul vég­zik az adminisztráció és a cso­magolás munkáját, hogy a lap pontosan eljusson az olvasók­hoz, de buzditólag kell ,hogy hasson az amerikai olvasókra is, hogy terjesszék a lapunkat Amerika elöregedő magyarsága között s hogy eljuttassák azt az újra éledő, uj társadalmat épí­tő magyar munkásság kezébe. Minden Bérmunkás egy tégla az Uj Magyarország gigászi nagy épületébe. BODÓNÉ Nem szívesen foglalkozunk kritikai vonalon más munkás szervezetekkel, mert a mi harc­vonalunk, nem ezek ellen épült fel, csak abban az esetben tesz- szük ezt, ha a cselekményeik éle­sen munkás ellenesek. Ilyen ok­ból került tollhegyre az SLP központi titkárának az a “jelen­tése” amellyel mint annak ide­jén megírtuk, a rendőrkémek, párt renegátok nagyon kétes értékű vallomásait akarta alá­támasztani a new yorki kommu­nista ellenes pörben. Megírtuk, hogy az egy rég elfelejtett kis füzetből való idézgetésnek nem volt más célja, mint önkéntes segítségére sietni a USA ügyé­szének. Megírtuk azt is, hogy Petterson anyagát az ügyész készségesen felhasználta a ren­dőrkémek és renegátok után. Amit Petterson megirt, azt természetesen sietve leközölte a magyar kulija Kudlik elvtárs is és igy érthető, hogy a súlyosan megbélyegző kitételeket saját magára is vonatkoztatta az SLP magyar bürokratája is. Mit tehet egy ilyen Kudlik, ha pőrére vetkőztették ? Véde­kezni nem tud, mert nem lehet, hát egyszerűen szemtelenül ha­zudik, amikor azt Írja, hogy e rovatban azért támadtuk meg, mert kritizálták a kommunisták taktikáját. A magyar nyelv elég gazdag ahoz, hogy bizonyos dolgokat különböző módon lehessen meg­jelölni, de azt amit Petterson— Kudlik bürokraták elkövettek, arra csak egyetlen jelzőt lehet alkalmazni, amit mi meg is tet­tünk, hogy az hitvány denunci- álás, még akkor is, vagy annál is inkább, ha az önkéntesen, suttyomban történt is meg. Nem ijedünk meg Kudlik ama fenyegetésétől sem, hogy ugyan azon az alapon az IWW ellen is eljárhatnak, ezzel mi eleve tisz­tába voltunk, de nincs kétségünk az iránt sem, hogy egy ilyen esetben, Kudlik párt parazita, nem mulasztaná el az alkalmat, hogy minket is denunciáljon. Kudlikék piszkolódása min­ket nem érint, az csak azt iga­zolja, hogy jó utón járunk, csak az váltana ki rossz érzést ben­nünk, ha az “A Munkás” meg­dicsérne bennünket, akkor meg kellene vizsgálni magunkat, mert kétségtelen, hogy ha az ő dicséretét kiérdemeltük, úgy rossz utón járnánk. MEGKÖNNYEBBÜLTEK Hetek óta, amióta a külügy­miniszterek orosz kezdeménye­zésre összeültek, hogy megpró­bálják kiküszöbölni az ellentéte­ket a nyugat és a szovjet hatal­mak között, feltűnően nagy izga­lom uralkodott az egész úgyne­vezett közvéleményen. Lapjaink, a rádiók, politikusok, közgazdá­szoknak állandó tárgya volt a párisi tárgyalás. Nem azon ag­gódtak, hogy esetleg ez a tár­gyalás is, miként az előbbiek si­kertelen lesz, dehogy is, az ide­gességet az okozta, hogy féltek, hogy a szovjet tulengedékeny lesz és lehetetlen lesz tovább folytatni a hideg háborút és olyan hangulatot igykeztek kia­lakítani, amely lehetetlenné te­szi azt, hogy kölcsönös enged­mények alapján legalább ideig­lenesen megállapodás történjen azokban a kérdésekben, amelyek a fő ütköző pontok a nyugati hatalmak és a szovjet között. Ezért kellettek a kommunista és kém pörök, ezért tettek állandó harcias nyilatkozatokat a tábor­nokaink, akik kihangsúlyozták a mi nagyszerű felkészültségün­ket és sürgették a további fel- fegyverezést. Ezért sürgették az Atlantic Paktum aláírását és az európai szövetségesek felfegy­verzésére való milliók megszava­zását. Nem állítom, hogy ebbe a nagy zsivajba mindenki melegre kívánta fordítani a hideg hábo­rút, de a régi jól bevált szokás szerint, az állandó háborús izga­lom nagyon alkalmas arra, hogy a hadiszer gyárosok megkapják a maguk rendeléseit. A múltban nem egyszer igazolódott be, hogy a muníció gyárosok pén­zelték a háborúra uszító lapokat és politikusokat, nem csak oda­haza, hanem a kiszemelt ellenfél­nél is, hogy a hadifelszerelést, az ágyú, hajó, repülőgép gyártást fokozzák. Ma a modem hábo­rús technika idején, az egész ipar érdekelve van a hadiszer gyártásban, igy a nagy tőke ér­deke a háborús hangulat fentar- tásában egységes és a külügy­miniszterek álláspontja termé­szetesen visszatükrözése volt a nagy tőke érdekeinek. A tárgya­lások csak részleges sikerrel végződtek, úgy, hogy a hideg háború változatlanul fenn áll és a hadfelszerelés teljes erővel fog folytatódni. A VÁLSÁG Kétségtelen ma már minden­ki előtt, hogy a háború utáni békés ipari fellendülés nagyon rövid volt és ma már csak mes­terséges erővel lehet eltolni a gazdasági válság teljes kitöré­sét. Hivatalos beismerések sze­rint is, a teljes munkanélküliek sáma 4 millió, de jól ismerjük az ilyen kimutatások megbízha­tóságát és nem túlozunk ha azt állítjuk, hogy a munkanélküliek szába — beleértve az iskolákból kikerült fiatalságot is — ez a szám közelebb van a 6, mint a hivatalos 4 millióhoz. De ennél is nagyobb azok szá­ma, akik rész időket, 3-4 napot dolgoznak hetenként, akiknek a keresete túl kevés ahoz, hogy megvásárolhassák a szükségle­tüket, igy a munkanélküliség folytonosan fokozódik, ha nem volnának a nagy hadirendelé­sek, ha nem fordítaná a kormá­nyunk az állami bevételek több mint felét hadi kiadásokra, ak­kor a válság ma már teljes erő­vel dühöngene s az 1930-as évek katasztrófája szakadna Ameri­ka népére. Természetes velejárója a ma­gát túlélt kapitalista rendszer­nek az, hogy egymást váltsák a háborúk és válságok, de még ebben a rendszerben is volna más megoldás, ha nem a profit, az uj piacok megszerzése volna a döntő a mai gazdasági rend­szerben. Billiókat adunk ki ha­szontalan fegyverkezésre akkor, amikor nincsenek elegendő kór­házaink, elhanyagoltak az isko­láink, millióknak nincs lakása, más milliók patkányfészkekbe laknak. A munkaidőnek a leszállítása heti 25-30 órára, 40 órás fizeté­sek mellett és a fent említett építkezések végrehajtása lehető­vé tenné a válság elkerülését, jobban mint a hadi felszerelés, de ez a tőke profitjának csökke­nésével járna és inkább legyen munkanélküliség, kerüljön az utcára még több millió munkás, csak a profit sérthetetlensége maradjon meg. Ezért nem lehet megegyezés, ezért van hideg há­ború, amely feltétlen meleggé fog változni azért, hogy meg­védjék azt a társadalmi rend­szert, amely nem tud ma már emberséges életet biztosítani a tagjainak. A mai társadalmi rendszer tarthatatlanságát mi sem iga­zolja jobban, mint az, hogy amig a tőkés termelési rendszerben folyton emelkedik a termelésből kizártak száma, addig azokban az országokban, amelyek meg­szüntették a profitra való terme­lést, ha még nem is a teljes szo- ciálista termelés alapján állnak, a munkanélküliséget és az at­tól való rettegést megszüntet­ték és minden munkabíró em­bert bevonnak a termelésbe, mert ott a termelés nem profit­ra, hanem a szükségletre folyik, amelyben soha sem lehet túl­termelés, mert nem egyesek, ha­nem az összesség javára folyik a termelés. Hideg és meleg háborúkat, gazdasági válságokat, a mun­kanélküliség rémét csak a ter­melési rendszer megváltoztatá­sával, a kollektív termelési rend­szer behozatalával lehet meg­szüntetni. Ezért vagyunk mi Ipari Unionisták, akik az Ipari Demokráciáért harcolunk és baj- társainknak tartunk mindenkit, aki ezért harcol' a föld bármely részén. AZ ALGYŐI, SZEGEDI ÉS KISTELEKI MUNKÁSOKNAK KÜLDÖM A “BÉRMUNKÁST” Mert úgy gondolom, hogy Kis­teleken és Algyőn éppen úgy vannak a tudás után vágyó munkásemberek, mint Magyar- ország sok-sok falu és városai­ban vannak, ahonnét hetenként jönnek a levelek, hogy valaki fi­zesse elő a “Bérmunkást” és küldjük el a Magyar Dolgozók Pártja cimü szervezetnek. És ha az amerikai munkások megte­hetnék, jó volna Magyarország minden falu és városába eljut­tatni ezt a gazdag szellemi táp­lálékot a “Bérmunkást”. Ilyen meleg hangú ajánlat és megértés után, gondoltam az én rég elhagyott szülőfalumra Kis­telekre, azután meg Algyőre. Mert tudom, hogy Kisteleken és Algyőn a dolgozó munkások ép­pen olyan megértő és tanulni vá­gyók mint Magyarország bárme­lyik falu és városában. Ezért bí­zom abban, hogy a küldött “Bér­munkást” nagy szeretettel fog­ják olvasgatni és tanulmányoz­ni. Azt is hiszem, hogy a sok ol­vasó között lesznek olyanok is, akik megfogják Írni a Bérmun­kásnak a három éves terv befe- zése után, Kistelek és Algyő munkásai milyen gazdasági, ipa­ri és kulturális előnyökben gya­rapodott vagy részesült? Mint hogy sem Algyőről, sem Kistelekről eddig még semilyen híreket sem olvastunk itt Ame­rikában, bizony jólesne hallani valamit, hogy az ottani munká­sok a tervgazdálkodás előnyét, vagy a hátrányát látják? Amint az újságok írják, a ma­gyarországi munkásság egy uj öt éves tervet dolgozott ki, amelyben hatalmas építkezések

Next

/
Oldalképek
Tartalom