Bérmunkás, 1949. január-június (36. évfolyam, 1560-1585. szám)

1949-01-22 / 1563. szám

HUNGARIAN OFFICIAL ORGAN OF THE INDUSTRIAL WORKERS

OF THE WORLD

Entered as second-class matter at the Post Office, at Cleveland, Ohio under the Act of March 3, 1879

VOL. XXXVI. ÉVFOLYAM

CLEVELAND

NO. 1563 SZÄM

Spellman bíboros a reakció élén

AMERIKAI KATOLIKUSOK PÉNZELIK A MAGYAR REAKCIÓT. — CSAK REAKCIÓS ÚJSÁGÍRÓKNAK NYILATKOZOTT MINDSZENTY HERCEGPRÍMÁS — RÁKOSI NYILATKOZATA.

Irta: GEORGE SELDES

(A Magyarországon időző George Seldes, az “In Fact” cimü hetilap szerkesztője az alábbi, fontos adatokat tartalmazó igen érdekes riportot küldte lapjának Budapestről a Mindszenty elfogatását megelőző napokban. — Szerk.)

V- / '■ ~

HETI KRÓNIKA

ÖSSZEGYŰJTI

(f.)

Magyarország két “erőskezü” embere ma Mindszenty József hercegprímás és Rákosi Mátyás miniszterelnökhelyettes. Megkértem Boldizsár Iván államtitkárt, hogy eszközöljön ki részemre a miniszterelnökhelyettessel intervjut s ugyanakkor hasonló célból telefonáltam Dr. Zachar Andrásnak is, aki a bíboros titkára s aki tudtomra adta, hogy kérdéseimet írjam le s majd a hét végéig tudatni fog hogy vajjón kapok-e feleletet azokra a bíborostól.

A bíboros ugyanis azóta nem ád intervjut, amióta több idegen újságíró megírta, hogy milyen éles és hazug antiszemita kijelentéseket tesz. Dr. Zachar uj módszert vezetett be, amelynél “kirostálják” az intervjut kérő újságírókat, valóságos ‘hűség vizsgának” vetik alá, amivel elérik azt, hogy a bíboros elé csak olyan újságíró kerül, akinek jelentése biztosan Mindszenty mellett és Rákosi ellen szól.

Tudván, hogy mindkét egyéntől egészen másféle leírást kapok a mai magyarországi eseményekre vonatkozólag, mindkettőt meg akartam hallgatni, de egészen mostanáig nem kaptam választ Dr. Zachartól, ami valószínűleg azt jelenti, hogy nem engedélyezték számomra az intervjut.

Rákosihoz azonban bejutottam. Noha a miniszterelnökhelyettes címet viseli, közismert dolog, hogy a legfontosabb személy az országban és a mai Magyarország szószólója. Éppen azért elhatároztam, megkérdezem, mi a véleménye a Kelet és Nyugat közötti háborús készülődésről, a Marshall tervről, az ország fejlődéséről vagy visszamaradásáról és végül a Mindszenty kardinálissal való ellentétéről.

HARAGSZIK TITORA

Mr. Rákosi barátságosan fogadott; készséggel válaszolt minden kérdésemre, még arra is, ami az ország és a kardinális közötti viszonyra vonatkozott, de mindjárt az intervju elején hatalmas előadásba kezdett a jugoszláv viszonyokról s mélyen

elitélte Titót. A Cominform kérdéssel teljes félórát vett el a részemre engedélyezett órából s közbe kellett szólnom, hogy a Marshall tervről, a Vaticanról és a saját országáról beszéljen.

Csaknem minden amerikai újság — sőt más országok újságjai is — a vallással, az egyházakkal, de különösen a Vatikánnal foglalkozó cikkeket “kontroverzálisnak” tar t j á k, amelyek csak bajt hoznak az újságnak, akármüyen tárgyilagos riportot is tartalmaznak. Pedig a Vatikán ma hatalmas politikai erő Európában. Minden országban, ahol megengedték politikai pártokat alakított, van ilyen politikai párt Magyarországon is, dacára annak, hogy az amerikai sajtó szerint ezt az országot “kommunisták dominálják’,’, amit Magyarország tagad.

A keleti államokban éppenugy, mint Spanyol és egyéb országokban a Római Katolikus Egyház nagy földbirtokok tulajdonosa,

— az az csak volt még nem régen — és igy ezen országokban a világ nagy problémája, hogy a termőföldet csak néhányan birják-e, amig a parasztság nagy többsége ínséget lát? Mindazon újsághírekben, amiket olvastam, nem szóltak arról, hogy Magyarország elsősorban is agrár állam és az egyház, meg Mindszenty kardinális is érdekeltek ebbep a füldmüvelési “businessben” (üzlet). Azért mihelyt Rákosi abbahagyta egy kicsit Titót, azonnal kérdést tettem az egyház és a földreformra vonatkozólag.

A FÖLDBIRTOK

HATALMA

*

“A Római Katolikus Egyház”

— mondotta Rákosi, — “ nem csak a Habsburg monarchiát és később a Horthy fasiszta diktatúrát támogató erő volt a mi országunkban, de egyben egy millió acre földnek is a tulajdonosa, tehát Magyarország legnagyobb földbirtokosa volt. Mi elvettük ezt a földet. Ez magyarázza meg azt, hogy miért harcol annyira

(Folytatás a 6-ik oldalon)

A hét ismét telve volt annyi sok fontos eseményekkel, hogy bizony nagyon nehéz azokból kiválasztani, hogy melyiket is vegyük a mi szemüvegünk alá. Egyébként is, az ilyen szemüve- gi vizsgálat nem mindig egyezik az olvasó véleményével akárcsak a szemüveg, nem pászol mindenkinek a szeméhez. Na meg aztán az események bírálásához a szemüvegen kívül más szükséges, olyasvalami amit belső tisztánlátásnak nevezhetnénk, viszont ilyesmire nem árulnak szemüveget. Ilyen gondolatok közepette, én most azért sem akarom figyelembe venni a nagy eseményeket és egy egész icike- picike jelenséget a belső tisztánlátás sugalmaival fogok bírálat alá venni.

Egy ilyen icike-picike jelenség volt az, melyet az ugyanennyi szellemi képességgel rendelkező szellemi törpe hozott a nyilvánosságra névszerint Generalissimo Francisco Franco. Amily picike ez az alak szellemi téren, annyira óriásán kiváló volt, a munkásnép gyilkolási műveletében és nincs a földön még egy élő ember, akinek kezéhez annyi vér tapadna, mint ennek a pápai kegyeletbe vett tömeggyilkosnak. Ez a hóhér most aztán éppen a múlt hetet szemelte ki arra az alkalomra, hogy kijelentse, hogy megkegyelmezett a Spanyolországból száműzött zsidóknak. Erre aztán azt gondolhatja mindenki, hogy lehet egy ilyen jószivü emberkét véreskezü hóhérnak nevezni, akinek a száműzött zsidók iránt kinyílt a szive.

Ha aztán egy kicsit beljebb néz az ember, a nagy garral kürtőit híradásba, akkor tudjuk meg, hogy Franco diktátor, 1492-ben száműzött zsidóknak adott kegyelmet, akik az akkori Ferdinand király és Izabella királynő által lettek Afrikába száműzve, mert nem akartak a katolikus vallásra áttérni. Szóval ez a félhülye stréber most azzal akar a nagyvilág előtt díszelegni, mint a vallásszabadság bajnoka, hogy a kö?el 500 esztendővel ezelőtt kiűzött zsidókat, most már Spanyolországba visszaengedi a Franco diktatúra vallásszabadsága alatt “szabadon élni”. Ennek a vallásszabadsági gyakorlatnak aztán vannak olyan Franco féle szabályai.

Az egyik ilyen szabály az, hogy a spanyol zsidóknak szabad most már imaházakat berendezni, de kívül nem lehet azokon semmiféle jelvény. Ugyanez

a Franco szabadság rendelkezik a református és más vallásokra is a katolikus valláson kívül. Szóval a reformátusoknak is lehet templomuk úgy berendezve ahogy őjí akarják, csak kívül nem tehetnek arra jelvényt és nem írhatják rá, hogy református templom. így néz ki a vallásszabadság Francoországban, amit az egész keresztyéni világ úgy lenyelt, mintha valami gyógyító pirula lenne és sehol még egy halk hang sem volt hallható, a véres diktátor által korlátozott és letaposott vallásszabadság ellen. A római pápa egyszerűen néma lett ott, ahol a katolikus vallást hivő véres diktátor nyomja el a többi vallásokat és nyúzza a népet.

Annál hangosabb azonban a pápai szószék a magyar helyzetben és különösen azóta, amióta a magyorországi pápai helytartót fülön csípték. Persze még nincs kimondva, hogy bűnös Mindszenty, azt majd a bírósági tárgyalás fogja eldönteni és a pápának ha igazi istenhivő, nem átkozódni kéne, hanem megtérni magába is inkább az imádko- zási közbenjárását kijárni a jó istennél, hogy a bíróság ne találja bűnösnek Mindszentyt. Utóvégre ilyen közbenjárást már máskor is elvárt volna a világ, olyan ártatlanul kivégzett emberek megméntésére, mint pl. Sacco és Vanzetti, Joe Hill és többen mások, akik csak azért mert a munkásnép oldalán álot- tak az igazságtalan osztálybiró- ság áldozatai lettek. Sőt mi több, még akkor sem hallottuk a pápa szavát, amikor már a jól beilleszkedett Horthy uralom “törvényesen” tette a kötelet Sallai és Fürst munkásharcosok nyakára.

Utó végre azért mégsem volna szabad a pápai szószéknek eny- nyire részrehajlóan üvölteni még akkor sem, ha helytartójának ipszilonnal is Íratja a nevét, mert azért mégis Phem Jóskáról van ott szó és különösen tudhatja azt legjobban a pápa, hogy a történelemben már voltak Jóskák, akiknek múltja mint rabló- vezéri história maradt ránk. És mintha csak a történelem megismétlődne ebben a kérdésben is, - ha a pápa őszentsége látná, például itt New Yorkban a magyar berkekben kik kiabálnak most torkuk szakadtából, hogy Mindszenty nem bűnös, hát bizony nagyon elszégyelné magát, mert legtöbbjük a régi rablóve- zéri erkölcsi bizonyítványhoz ha-