Bérmunkás, 1948. január-június (35. évfolyam, 1509-1534. szám)

1948-03-20 / 1520. szám

2 oldal 1948. március 20. BÉRMUNKÁS Egyről-Másról ELMONDJA: J. Z. AZ ESZMÉT NEM LEHET BEBÖRTÖNÖZNI AZ OSZTÁLYHARC útja nin­csen rózsákkal kiszórva és a munkásosztály felszabadulási harcának élcsapatai időről-időre a legféktelenebb üldöztetések­nek vannak kitéve. Az Egyesült Államok kapita­listái még ma is abban a balga hitben vannak, hogy az itteni munkásságnak olyan kutya jó­dolga van, hogy még álmukban sem gondolnának a szervezke­désre — vagy pláne a kapitalis­ta rendszer megváltoztatására — ha azok az elvetemedett “iz­gatok” — akik most általában a “kommunisták” jelző alá es­nek — békén magynák őket. Persze a munkásságot nem kér­dezik meg, hogy valóban igy van-e, mert ha megkérdeznék, úgy járnának mint a néhai Hen­ry Ford, aki mindig azzal hival­kodott, hogy az ő munkásai “hallani sem akarnak” szervez­kedésről; azok mindennel telje­sen megvannak elégedve — és a Ford birodalom nagyszámú tit­kos rendőrsége Harry Bennett vezérlete alatt gondoskodott is arról, hogy a Ford munkások — ha hallanak is de ne beszél­jenek a szervezkedésről, ha a Ford birodalom rabszolgái kí­vánnak maradni. Amikor azonban egyszer még­is sor került rá, hogy a Ford munkásoknak alkalom nyilott véleményüket nyilvánítani tit­kos szavazás utján, hogy akar­nak-e szervezkedni és a szerve­zet képviselje őket a kollektiv tárgyalásoknál bizony a több százezer munkás közül alig volt néhány tucat, akik “nemmel” szavaztak, Henry legnagyobb “ámulatára”. Ford “mindig azt hitte”, hogy az ő munkásai a vi­lág lemegelégedettebb páriái — de soha meg nem kérdezte őket __amig az autó munkások szer­vezete ki nem erőszakolta a sza­vazást. Az amérikai kapitalisták — vagy talán helyesebben, a kapi­talisták az egész világon — igy vélekednek és állitják, hogy minden bajnak azok az “átko­zott izgatok” az okai, mert ha azok nem volnának, a kizsák­mányolás minden zavar nélkül folyhatna. A megoldás: el kell távolítani az izgatókat deportá­lással, börtönnel, vagy ha más mód nincs puskacső elé állítani. EZ A MEGOLDÁS annyira tetszetős lett kapitalistáink előtt, hogy utasították washing­toni lakájaikat az “izgatok” el­távolítására, bármily módon és bármily eszközzel. Azok pedig, — lévén szófogadó lakájok — kiadták a parancsot fogdmegjé- iknek, hogy összefogják minda­zokat, akikre az “izgató” vagy “kommunista” jelző ráillik — elsősorban az “idegeneket” — és kivelük az országból, hogy amikor majd az igazi hajsza el­kezdődik, annyival is kevesebb legyen itt, akik “lázitják” a munkásságot. Ezen a címen az utóbbi hóna­pokban több mint két tucat i szervezett munkást — akik a különböző szervezetek és pár­tokban tevékenykedtek — fog- dosták össze és indítottak elle­nük deportálási eljárást. Az el- fogottak 18 különböző ország szülöttei — közöttük hat ma­gyar, vagy magyarszármazásu is szerepel — akik részben sza­badon vannak, amig döntést hoznak ellenük, részben azon­ban — a “veszedelmesebbek” — letartóztatásban vannak “ame- rika első számú internálási tá­borában” — Ellis Islandon. A letartóztatásban levők kö­zül Gerhard Eisler és John Wil­liamson a Kommunista Párt tagjai, Ferdinand C. Smith, a CIO kötelékébe tartozó National Maritime Union titkára, Charles A. Doyle, a Gas, Coke and Che­mical Workers Union alelnöke és Irving Potash a Furrier Na­tional Conference igazgatója. Az elfogottak közül Potash biz­tosíték alatt szabadlábon van, a másik négy azonban 15-től 32 napja őrizet alatt vannak anél­kül, hogy végzést hoznának az ügyükben. Az ily jogtalan fog- vatartas elleni tiltakozásul négy éhségsztrájkot kezdett az el­múlt héten, sorsuk azonban még bizonytalan. A döntés halogatása azzal magyarázható, hogy a hatósá­gok nem tudják mitévők legye­nek, deportálják-e, vagy itt tartsák? Mert ma azzal is szá- I molniok kell, hogy hol tesznek több “kárt” az illetők itt-e, vagy ahová deportálnák őket? Na­gyobb részüket oly országokba kellene deportálni, ahol a kapi­talizmus szénája sokkal rosz- szabbul áll, mint itt. Azok, akik feltételes szabadlábon vannak, de deportálási eljárás van elle­nük folyamatba, csaknem vala­mennyien tisztviselői, vagy ak­tiv tagjai valamely szervezet­nek, mint : Refugio Martinez, a United Packinghouse Workers Szervezet vezetőségi tagja; Alex Bálint az International Mi­ne, Mill and Smelter Workers kerületi igazgatója; John Szán­tó a Transport Workers Union szervezője; John Nebeshka a United Shoe Workers tagja; David Bálint a United Steel Workers; Juan Diaz a Food, To- baccco and Agricultural szerve­zetek szervezői; Michael Ober- meir a Hotel and Club Employ­ees 6 számú csoportjának igaz­gatója; Peter Qahol az Uphols­terers Union vezetője. A két utóbbi az AFL, mig az előbbiek a CIO kötelékébe tartozó szer­vezetek. És talán nem lesz az ügy ár­talmára, ha megemlitjük, hogy a Bérmunkás egyik közkedvelt és az utóbbi hónapokban nélkü­lözött irógárdistája . . . cs . . . ő munkástársunk is ezen hisztéri­kus “boszorkány vadászat” há­lójába került és ő ellene is de­portálási eljárás van folyamat­ban. Vannak azonban, akiket nem tudnak deportálni, mint Herold Christoffel, aki a United Auto Workers szervezet west allisi csoportjának volt elnöke, ami­kor az Allis-Chalmers telepen ' majdnem egy évig tartó sztrájk volt és akit azzal vádolt a kong­resszus un-american bizottsága, hogy “kommunista”, amit ő ta­gadott és azért helyezték vád alá és ítélték el kettőtől hat év­ig terjedő börtönre. A RECEPT, amelyet mos : is­mét előszedtek a boszorkány va­dászok, hogy a munkásmozga­lom aktív tagjait, tisztviselőit és szervezőit munkájukban akadá­lyozzák és a kevésbé osztálytu­datos tagságot megfélemlítsék nem uj és a múltban számos esetben használták már azt, sokkal drasztikusabb formában. Ha visszatekintünk az amerikai munkásmozgalom történetében, nem túl messzire, csak vagy öt­hat évtizedre, azt látjuk, hogy a kapitalizmus időről-időre elő­szedi a terror eszközöket abban a reményben, hogy a mindig jobban tornyosuló “veszélyt” el­hárítsák. A múlt század utolsó két év­tizedében a terror eszközöket az “anarchisták” ellen irányítot­ták, akik akkor a nyolc órás munkanap megvalósitásá é r t folytatott nagy harcokban vol­tak a “munkásság lázitói”. Ezen terror hadjáratnak volt a kö­vetkezménye az örökké emléke­zetes chicagói “haymarketi” bombarobbanás, amely minden megbízható bizonyíték szerint a kapitalisták bérenceinek — pro- vokatőreinek — volt az aljas munkája azzal a céllal, hogy a munkásság legaktívabb vezetőit vád alá helyezhessék. Ami meg is történt, közülök ötöt 1887-ben felakasztottak. A huszadik század első évti­zedeiben az Industrial Workers of the World (IWW) tagjai el­len irányították a terror eszkö­zök minden fajtáját a deportá­lástól a bebörtönzések, csőcselék lincselések és törvényes gyilkos­ságok formájában, hogy az “anarcho-szindikalista lázi t ó - kát” elnémítsák és a munkássá­got megfélemlítsék. Ennek elérésére, minden bér­mozgalmat igyekeztek vérbefoj- tani, az alkotmány által min­denki részére biztosított szólás és gyülekezési szabadságot az IWW tagjaitól megvonni és el­lenszegülés esetén — ami min­den ily alkalomkor megtörtént — meglincselni, vagy bebörtö­nözni a “lázitókat.” Ez a terrorhadjárat az IWW ellen csúcspontját az első világ­háború alatt és az azt követő években érte el, amikor az IWW mint forradalmi munkásszerve­zet az imperialista háború ellen foglalt állást. A háború alatt a “kémkedési törvények” alapján Chicagóban egyszerre 166 IWW vezetőt és aktiv tagot helyeztek vád alá s hosszú hónapokig tar­tó tárgyalás után elitélték 5-10- 15 és 20 évi börtönre nagyrészü­ket. A háború végével, mikor már a “kémkedési” törvények meg­semmisültek, a kapitalizmus szolgálatában álló kongresszus uj törvényt hozott, amely “cri­minal syndicalism” név alatt volt ismeretes és ennek alapján fogták el az IWW tagjait és bör- tönözték be. Emellett azonban a kapitalisták bérencei mindenhol jelen voltak, ahol bármily jelen­téktelen bérmozgalom volt kia­lakulóban és gondjuk volt rá, hogy a tudatlan csőcseléket fel­használják az aktiv tagok és szervezők terrorizálására, ami több esetben lincseléssel végző­dött. Ily csőcselék akciónak esett áldozatul Frank Little, aki Mon­tana államban az ércbányászok szervezésén fáradozott. A Vero­na hajó mártírjai, akik Seattle- ből, Everettbe mentek hajón a szólásszabadság harcosainak a megerősítésére, amikor a cső­cselék sortüzzel fogadta a ha­jót. Centráliában Wesley Eve­rest, akit a csőcselék a fegyver- szünet évf ordulój án lincselt meg, mert az IWW helyiségé­ben volt, amikor azt a csőcselék megtámadta, hogy lerombolja. Istenes János a coloradói bá­nyász sztrájkban hasonló terror támadásnak lett az áldozata. A ludlowi bányász sztrájk mártír­jai, akiket a bányabárók kila­koltattak a lakásaikból és ami­kor sátrakba költöztek, azokat a bérencek felgyújtották és a menekülő asszonyokat és gyer­mekeket lelövöldözték. A FENTEMLITETT esetek csak egy nagyon kis töredékei az amerikai munkásság ellen in­tézett támadásoknak és azok felidézésével kívánjuk bizonyí­tani, hogy a jelenben folyamat­ban levő hisztérikus boszorkány üldözés nem uj keletű, hanem csak folytatása a réginek, csak uj elnevezés alatt. A múltban az “anarchisták” majd az “anar- cho-szindikalisták”, a jelenben pedig a “kommunisták” ellen irányul, de ugyan azon célból. Pedig, amint a történelem bi­zonyítja, embereket lehet de­portálni, bebörtönözni, meglin­cselni, vagy törvényesen meg­gyilkolni, de az eszmét nem le­het. Az túléli az embereket és mindig nagyobb erővel törtet a cél felé. És ha nagy áldozatok árán is, de az eszme túléli a ka­pitalista rendszert is. Auburn, Me. város tisztelet­beli kutyapecérnek választotta O’Dwyer new yorki polgásmes- tert és az erről szóló díszokle­velet Helle, auburni polgásmes- tere nagy cécó kíséretében adta át a kitüntetettnek. Ugylátszik, hogy már ők maguk is felisme­rik, hogy a kutyapecéri cim is nagy kitüntetés egy politikus­nak. UJ POLITIKAI IRÁNY Paraguay, dél-amerikai köz­társaságban egyhangú szava­zással elnökké választották a Colorado Párt jelöltjét, Natali- cio Gonzalezt. A választás azért volt egyhangú, mert a törvény­hozó testület már előzőleg tör­vénytelennek minősítette a kom­munista pártot. Az igy megma­radt pártok aztán megint kizár­ták a liberálisokat, majd a Feb- rerista pártot elminiálták, ille­tőleg mondották törvényellenes­nek. Mikor aztán már csak egy párt, — a Colorado Párt ma­radt, megengedték az összes szavazóknak, hogy a párt egyet­len jelöltjére, Senor Gonzalesre szavazzanak. Mint hírlik, most az amerikai politikusok is ezt az utat akar­ják követni és Washingtonban már készítik is az első törvénye­ket a párt eltiltására.

Next

/
Oldalképek
Tartalom