Bérmunkás, 1943. július-december (31. évfolyam, 1274-1299. szám)

1943-07-10 / 1275. szám

1943. julius 10. BÉRMUNKÁS 5 oldal AMIT NEM HAGYHATUNK SZÓNÉLKÜL ___CS...Ő MEGJEGYZÉSEI ÉGSZAKADÁS Az emberi munka', tudás, ta- lékonyság, amelyek a techni­kai tudományokat a legmaga­sabb fokra emelte, mindent ösz- szefogva, megfeszítve pusztítja azt, amelyet a tudás, találé­konyság, a munka felépített, vele pusztítva mindezek alko­tóját, magát az embert is. A sokat megcsodált olasz városok, ahová mindenki vágyott és csak a gazdagok jutottak el, a kö­zépkor eme remekeit, amelyet minden kultur ember óvott és vigyázott, romokba döntik. Egy időben pusztulnak vele az újkor technika csodái a német ipari j városok, amelyeknek a termé- ( kei elárasztották a világot, de a hatalmas bombázó gépek nem csak Róma, Nápoly évszázados épületeit és nem csak Berlin, Köln, Hamburg, Breme stb. gyártelepeit pusztítják el, ha­nem az uj kor csodáival együtt pusztulnak a támadó gép erő­dök százai és kezelői éppen úgy, mint a német, olasz városok la­kói, férfiak, asszonyok, öregek és gyermekek ezrei és földönfu­tókká válnak a lakósok tízezrei. Mi, kik az emberi életet és magát az emberi értékeket min­denek felettállónak tartjuk, végtelen szánalommal, elkesere­déssel nézzük az életek és ér­tékek, minden képzeleten felü­li pusztulását. Nekünk, akik éppen ilyen sajnálattal néztük, Madrid, London, Moszkva, Sta- lingrád, Varsó, Rotterdam, Le­ningrad, Belgrád, Lidice romja­it és a millió számra elpusztí­tott orosz, lengyel, cseh, zsidó népek szenvedéseit, kik a leg­nagyobb gyűlölettel teltünk el ennek az állatias, a polgári la­kosságra kiterjesztett öldöklés­nek a feltalálói, ilőidézői az olasz és német fasizta bitangok ellen, jogunk van arra, hogy fájdalmasan nézzük és ne kár­örvendjünk a német és olasz városok és emberek irgalmat­lan, de ma már elkerülhetetlen pusztulását. A náci banditák a föld min­den pontját és az azon levő minden élőlényt, háborús terü­letté tettek, a nácizmust el kell pusztítani. A harcmodort ők maguk Írták elő és éppen azért, nemcsak nekik, de az itt élő ál­humanistáknak sincs joguk azon sírni, hogy most a néme­teken és olaszokon próbálják ki azt az orvosságot, amelyet ad­dig amig az erő az ő kezükben volt, oly előszeretettel használ­tak. Emlékezzünk csak, hogy a most jajgató és humanitást em­legető Franco, hogy bombáztat- ta halomra a német és olasz repülőivel Madrid és Barcelona lakosságát. Mussoliniék ezt pró­bának nevezték, a spanyol né­pen figyelték meg, hogy milyen hatása lesz a jövő háborújá­ban a civil lakosság elpusztítá­sának. Az olasz főbanditának a bitang kölyke irta meg a köny­vében, hogy Ethiopiában, ha unatkoztak felszálltak a repülő­gépeiken egy benszülött falu fö­lé és menekülő benszülöttekre ledobálták a bombákat és a fu­tó, fegyvertelen tömeg a talá­lattól “kinyílt mint egy piros rózsa”. Azután jött a világhá­ború, ahol értékesítették a ta­pasztalataikat, most ne sírja­nak, ne emlegessék a humaniz­must, de azok sem, akiknek nem fájt az, amikor a spanyol lengyel, angol, orosz és holland gyermekek, asszonyok és váro­sok pusztulnak el. De utálatos és aljas az álhu­manisták siránkozása, nem ke­vésbé émelyítő a kárörvende- zők a németek és olaszok pusz­tulásán kéjelgők vitustánca sem és azoké, akik ma a náciz­mus pusztulása idején nem ar­ra gondolnak, hogy a nácizmust és annak az előidéző okait kell elpusztítani, hanem magát a német népet akarják kiirtani az emberi közösségből. Jól tud­juk, hogy milyen borzalmas sors várt volna az emberiségre és főleg a munkásosztályra, ha ebből a szörnyű kataklizmából a nácizmus került volna ki győztesen, de mi állítólag a hu­manizmusért, a szabadságért, egyenlőségét, egy szebb világ­ért harcolunk, amelyet nem úgy képzelünk el, hogy egy 80 milliós népet pusztulásba, az emberi közösségből való kilö­késre ítéljünk. A háború elindítóinak az ál­latias kegyetlenkedések elren- delőinek elrettentő példa módra kell bűnhődnie, még az irmag- ját is ki kell irtani annak az osztálynak, amelyek a fasizmus' oszlopai, de meg kell menteni a német, olasz, magyar és román népet, hogy azok is alkalmasak­ká váljanak arra, hogy egy uj társadalmi rendszerbe belehe­lyezkedjenek és ezt csak szere­tettel, megértéssel, baráti kéz- nyujtással és nem gyűlölettel lehet elérni. De, amikor a bűnösökről lesz szó, akkor nemcsak a fasizmus urait kell felelősségre vonni, hanem azokat is, akik Ameri­kából, Anglia és Franciaország­ból elősegitették és lehetővé tették, hogy Európa felett a nácizmus úrrá váljon. Hitlerék mellé oda kell füg­geszteni azokat a nemzetközi tőkéseket és politikusokat, kik a hatalmuk megvédésére a munkásosztályai szemben és a szovjetek elpusztításáért fel­építették a Hitler Mussolini- Horthy bandita uralmat. De Ítéletet kell mondani a profiton épült társadalmi rendszer fe­lett is, amely a profit védelmé­ben millió és millió embert pusztít el. Ha az ítélet nem fog ennyire kiterjedni, akkor a fi­ainkat a harmadik világháború vágóhidjára neveljük fel. Még egyet uraim! Kár előre inni a medve bőrére, ez esetben nem azt jelenti, hogy talán Hitler győzhet, ebbe ma már Hitler sem hisz, de talán nem is lesz szükség a szépen meg­tervezett nemzetközi bíróság­ra, amelynek a tekintélyes tag­jai szépen szabályszerűen le­tárgyalják az ügyeket. Én hi­szek abban, hogy Európa népe­inek, köztük a németeknek az ajakán is felharsan a régi for­radalmi dal, hogy “Van még lámpavas” és miután lámpavas i tényleg van és még az agyon racionalizált Európában is, fog akadni elég kötél is, maga a nép fog Ítélni és az tudni fog­ja azt, hogy ki az ellenség, ki volt a népek hóhéra. Ha elvé­gezte a nagyon is szükséges nagytakarítást Európa népe, a nagy megtisztulás után, meg­fogják találni egymást egy oly emberi közösségben, amelyben nem lesznek Hitlerek, nem lesz­nek Hitlereket épitő profitha- rácsolók, nem lesznek háborúk, de lesz egy boldog, szabad, fej­lődő, testvériesült emberiség. Hogy ez igy legyen, azért ne­künk is kell dolgoznunk, mert nekünk is meg vannak a ma­gunk Hitierei, a nagy profitolói, kik szívesen teremtenének itt is olyan állapotokat, amelyek a profit zavartalanságát biztosí­taná. ÖSSZEHASONLÍTÁS Az íróasztal fiókom már na­gyon szükséges tisztogatása közben, egy-egy rég eltett új­ság papirost átnézve, találtam éppen egy év előtti újság kivá­gást, az 1942 junius 27-iki pia­ci árakról. Miután a fiókomban maradt, valószínű nem Írtam meg a szándékolt drágaság el­leni cikket, de most nagyon ak­tuális, amikor az 1941. szep­temberi árak emelkedése után számítva tagadták meg a bá­nyászok bérkövetelését, mert 1941. óta már kaptak 15 szá­zalékos béremelést. Magam elé téve az 1942. ju­nius 27-iki és az 1943. junius 27-iki, egy és ugyanaz lapban megjelent piaci árakat, minden nagyobb vizsgálat nélkül meg­állapíthatjuk, hogy az elmúlt évben az áremelkedés nem igen volt tekintettel a “Little Steel” formulára. 1942 1943 Paradicsom ............ 21c. 37c. Spenót .................. 7c. 39c. Celery .......... 13c. 24c. Zöldbab ............. 10c. 18c. Krumpli ................ 3c. 6c. Káposzta ................ 4c. 9c. Cékla .................... 7c. 15c. Zöldborsó .............. 10c. 15c. Narancs ................ 29c. 45c. Citrom ...... 23c. 43c. Saláta .................... 10c. 19c. Tojás ...................... 43c. 59c. Vaj ........................ 41c. 46c. Ezek a mai árak azután a kéthetes kampány után állanak fenn, amelyet az árszabályozó bizottság vezetett az árak visz- szaszoritására. Nagyon jellem­ző, hogy a kongresszus úgyne­vezett farm block-ja, amely a nagy farmerok érdekeit védi, nincs megelégedve ezzel az ár­emelkedéssel és szabad árakat — az az korlátlan rablást —- kí­ván a farmtermékekre. De ezek az urak elől vannak akkor is, amikor a munkások ellen kell törvényeket hozni. A fenti adatok szerint ame­lyek nem egy radikális, hanem egy reakciós tőkés lapban je­lentek meg, egy év alatt a munkás főzelék és gyümölcs szükséglete 80 százalékkal lett drágább átlagosan, ha most az árakat felszabadítják, amire nagy a hajlandóság a kong­resszusban, ha a kenyér, hús, lakbér is korlátlanul szaladhat fel, akkor az amerikai “élet­standard megtartásáért” való harca a fiamnak meddő lesz, mert az életnívónk gyors ütem­ben száll le az európai rabszolga népek nívójára. Itt azután már nem segít még Roosevelt jóa­karata sem, mert a vétóját ■ amint láttuk, nagyon gyorsan semmisiti meg a reakciós kong­resszus. Itt csak a munkás ma­gában, a szervezett erejébe biz­hat, neki kell nemcsak a náciz­must leverni, de az életnívóját itthon is megvédeni, olyan mó­don, amiként az lehetséges. NEM VÁLIK BE Ha Amerika tőkéseinek az Íródeákjai örömujjongását néz­zük, azért mert a Connely- Smith törvényt Roosevelt vétó­ja után két órával újra törvény- nyé emelték, azt kellene hinni, hogy most a régen óhajtott aranykor következik el a nagy­tőkére, amikor újra korlátlan uralmuk lesz a munkásokon. Egy kétségtelenül bizonyos, hogy a törvényt nem azért hozták, mintha a munkások sztrájkjai veszélyeztették vol­na a háború sikerét, hisz maga az elnök megírta a vétójában, hogy a sztrájkok elenyészően kis mértékben hátráltatták a termelést. A cél a munkásság elleni akció és az ilyen akciók legtöbbször reakciót, ellen ak­ciót váltanak ki, különösen ha a nagytőke élni akar az alka­lommal és megpróbálja az elért eredményeket elvenni. Amerika munkássága is mó­dot fog találni arra, hogy az életnívóját megvédje, mint ahogyan módot talált erre az európai munkásság, amikor hasonló intézkedésekkel próbál­ták gúzsba kötni. A munkásmozgalom már is­mert hasonló kísérleteket és amikor egységes volt, akkor ezek a kísérletek minden eset­ben sikereteknek voltak. Bis­marck hírhedt kivételes törvé­nyeit pár év alatt összetörte az akkori német munkásság ugyannyira, hogy a nagy vas­kancellárnak magának kellett beismernie a törvény csődjét. A magyar munkásmozgalom­ban is száz és száz esetet tu­dunk felmutatni, amikor az egység megtörte a szervezke­dési és sztrájk tilalmakat. A Bánffy-Percel üldözés, a Ti­szák uralma a tulipános koalí­ciós uralom próbálta összetör­ni a még aránylag gyenge ma­gyar munkásmozgalmat, telje­sen eredménytelenül, sőt a moz­galom megerősödését, balrato- lódását eredményezték az üldö­zések. Ott volt a hírhedt Dará­nyi féle rabszolga törvény, mely a mezőgazdasági munkások sztrájkját, nemcsak börtönnel büntette, de még arra is jogot adott a szolgabiráknak, hogy csendőrökkel vetesse vissza a sztrájkolókat a munkára, de a törvényt követő évben sokkal több arató sztrájk volt, mint bármikor azt megelőzőleg. A lezárt aratómunkások, nem vágták le a beérett gabonát, ki kellett ereszteni, meg kellett egyezni, mert nem volt úgy sem annyi börtön, hogy befo­gadja a sztrájkolókat. A hír­hedt Rima-Murányi egyik tele­pére voltam egyszer kiküldve gyűlésre, az öreg Baron Edé­vel, a munkások feltétlen akar­ták a sztrájkot, a szolgabiró meg mondotta, ha a bányászok helyzetéről, vagy pláne sztrájk­ról merünk beszélni, a gyűlést

Next

/
Oldalképek
Tartalom