Bérmunkás, 1940. július-december (28. évfolyam, 1118-1143. szám)
1940-10-12 / 1132. szám
1940 október 12. BÉRMUNKÁS 7 oldal Problémák az idegenek regisztrálásával kapcsolatban A nem-polgárok, akiknek a regisztrálással kapcsolatos ezer probléma gondot okoz, legtöbb kérdésükre választ nyerhetnek egy 64 oldalas füzetecskéből, amelyet most adott ki a Common Council for American Unity “Alien Registration a Manual of Information for Aliens and Those Advising Them.” címmel. Az idegennek megmagyarázzák, hogy milyen információt kell beadnia a regisztrálással kapcsolatos kérdésekre. A füzet részleteiben tárgyalja meg azt, hogy milyen következményekkel járnak bizonyos kérdések, mint: az idegen alkalmazása, általános aktivitása, tagsági kérdése, esetleges büntetése, illetve előélete stb. A füzet többek között rámutat, hogy csak a Kommunista Pártbeli (és ez sem valamennyi bíróságon) tagságot vélték deportálási indoknak az utóbbi években. A füzet hangsúlyozza, hogy az idegennek csak a legutóbbi öt évre vonatkozó aktivitásait és szervezeti tagságot kell igazolnia, illetve megjelölnie. Egy hosszú fejezet foglalkozik azokkat, akik törvénytelen utón kerültek be az Egyesült Államokba. A cikk őszintén és nyíltan feltárja a lehetőségeket, hogy mi elé néz az idegen ha regisztrál és mi történhet .vele, ha nem regisztrál. Utasítást kap arra is, hogy a törvénytisztelő, lojális idegen mily módon törvényesítheti tartózkodását azáltal, hogy egy közeli idegen államba utazik és onnan jön be ismét, ezúttal mint rendes bevándorló. Ezzel kapcsolatban kimutatják, hogy a háború folytán számos kvotalehetőség van, mert az európai bevándorló jelöltek többnyire képtelenek átjönni. A füzet egyben megmagyarázza azt a bizalmi jogot, amely az Attorney Generált illeti meg, aki idegenek deportálását megakadályozhatja, ha meggyőződik arról, hogy a deportálással az “idegen házastársa, szülei, vagy fiatalkorú gyermekei súlyos gazdasági zavaroknak” lennének kitéve. Az egyik fejezet kifejti azt, hogy kit tartanak polgárnak és kit idegennek és ez bizonnyal megoldja a problémát oly esetekben ahol az illető kétséges ezek felől. Egy másik fejezet megmondja, hogy az idegen hol kaphat pontos és becsületes információt és segítséget. “Sajnos sok egyén van — figyelmeztet a füzet — akik az idegenek regisztrálását csalásra és zsarolásra szeretnék kihasználni”. “Az információért nem kell az idegennek fizetnie. Sőt, gyanúval kell fogadni azt, aki a regisztrálásban díjazás ellenében segítséget kínál.” A füzet többek között információval szolgál az idegenek regisztrálása törvényéről, bevándorlási kvótáról, és a honosodási kérdésekről. A füzet ára tizenöt cent. Aki a füzetből rendelni óhajt, Írja meg pontos nevét és címét és mellékeljen 15 centet. Cim, Common Council for American Unity, 222 Fourth Avenue, New York City. Magyarországi Tükör Az IWW Hírszolgálati irodájától Budapest. A magyar bár nagyon szerette s szereti a lovat, köztudomású, hogy a lóhus fogyasztással nem igen barátkozik meg. Végszükség esetén hajlandó ráfanyalodni a lóhus fogyasztásra. Kivétel ez alól a főváros, ahoi ha másra már nem telik a proletárok gátlás nélkül vásárolják és fogyasztják a paripahust. A most kiadott statisztika szerint Budapest lakosai havonta ezer lovat esznek meg. 1940 év első 5 hónapjában 4589 lovat ettek meg a pestiek addig 1939 év hasonló időszakában “csak” 3018 darabot fogyasztottak el. Amig 1939-ben ezen 5 hónap alatt 700.000 kilogram lóhust, addig 1940-ben ugyanazon idő alatt már egy millió kilogram lóhust vásároltak a pestiek. A magyar kormány a statáriumot augusztus 11-én az egész ország területére kiterjesztette a már régebben érvényben volt eseteken kívül “felségsértés, hűtlenség és lázadás bűntettére”. A kiterjesztett statáriális eljárás alapján e gyorsított bíróságok elé kerülnek azok “akik az állami és társadalmi rend erőszakos fölforgatására, vagy megsemmisítésére irányuló MOZGALMAT vagy SZERVEZKEDÉST kezdeményez vagy vezet, továbbá, aki ilyen mozgalommal vagy szervezkedéssel összefüggően egyébként is bűntettet, vétséget követ el (pl röpcédula osztogatás terjesztés stb.) statáriális bíróság elé kerül az is. E rendeletet, hogy miért adták ki még visszatérünk. Furcsa azonban kissé, hogy egy “szabadnak, boldognak és megelégedettnek” hirdetett ország lakosainak feje fölé hóhért és akasztófát állítanak, mint egykor az 1848-49-es szabadság- harc bukásakor az elnyomó császárság cselekedte. A máj forgalombahozatalát és fogyasztását a kormány betiltotta. A levágásra kerülő állatok májait és hormon mirigyeit a mészárosok és hentesek a gyógyszervegyészeti gyáraknak adhatják csak el. A mai állapotokon csak azok csodálkoznak, akik csodákra vártak. — A várakozás, mindig kényelmesebb volt, mint a cselekvés és a gondolkozás. TANULJ GYŰLÖLNI Mindazoknak a mozgalmaknak, amelyeknek a célja, egy jobb, igazságosabb társadalmat teremteni — amelyben eltűnik a minden rossznak, szenvedésnek, bűnnek az előidézője a nyomor és az okozója a profit, ahol nem lesz elnyomó és elnyomott, ahol feleslegessé válik a börtön és a tüdőbeteg kórház — az alapja az emberszeretet. Maga az emberszeretet kizárja azt, hogy a felszabadításért folyó küzdelmet, olyan eszközökkel folytassuk, amely ellenkezik az emberszeretettel.Ez az elmélet nagyszerűen megállja a helyét, mindaddig, amig az osztályharc mindkét oldalán álló tábor, kulturális, egyenlően emberséges eszközökkel folytatja a küzdelmet. A “gazember kapitalista” jelszó, azért mert a kapitalista kizsákmányol, helytelen mert maga az a tény, hogy valaki kapitalista, már önmagában azt jelenti, hogy kizsákmányoló, mert ha nem ezt tenné nem volna kapitalista, tehát a kapitalistát akkor illeti meg egy más megjelölés is, ha a hivatását, a kizsákmányolást, a kizsákmányoltak védekezését, szervezkedését olyan eszközökkel védi, illetve a szervezkedést akadályozza, amely durvább embertelenebb az átlagos kapitalista szokástól. Például az a kapitalista, aki fegyveres gangszterekkel vereti szét a piket vonalat, aki agent-provokatőrökkel dolgózik, más taktikát, harcieszközt igényel, mint az, aki a keresetnélküliséggel akarja letörni a harcoló munkásait. Ami fenn,áll az egyes kapitalistára, az vonatkozik az efeész rendszerre, annak a megnyilvánulására az állam- hatalomra is. Az 1918-19-es forradalmak előtt, csak ritkán, óriási feltűnést keltve fordult elő az, hogy a harcoló munkásokra, sortüzet vezényeltek volna. Az újra uralomra kerülő magyar burzsoáziáé a dicsőség, hogy minden álszemérmet elvetve, a legborzalmasabb nyílt terrort vezette be, hogy a proletáriátus felszabadulási törekvéseit csirában elfojtsa. Tömeggyilkosság, börtön, koncentrációs tábor, elfogadott, nyíltan gyakorolt kormányzati eszköz lett. Még jól emlékezünk a Margit körúti fogházra, a főkapitányságra, Brittánia szállóra, Siófokra, Zalaegerszegre, Orgoványra stb. amelyek bevezették az intézményes állami terrort, amely megtanította soha el nem mulóan gyűlölni a magyar uralkodó osztályt, amely mestere, tanítója volt a ma egész Európát elborító rémséges terrornak. De amíg Mussolini, Hitler, Frankó jó tanítványai lettek Horthynak, addig az európai munkás nem tanult a magyar proletáriátus sorsából és hihetetlen vaksággal, hagyta magát az orránál fogva vezetni a politikus vezérektől mindaddig, amig a saját bőrén nem csattogott a terror korbácsa. Ma az egész Európa egy borzalmas koncentrációs tábor, amelyről csak akkor kapunk érdemleges híreket, ha egy-egy szerencsétlen szenvedőnek, hihetetlen nehézségeken keresztül sikerül Amerikába jutnia. A leírásaikból azt látjuk, hogy Hit- lerék jó tanítványai voltak Horthyéknak, tultettek a mestereiken is. Ezek a leírások borzalmasak, felébresztik minden jóéréésü emberben annak a rendszernek a mélységes gyűlöletét. De igazán csak a leírások után készült filmdrámák érzékeltetik velünk azt a szörnyűségeket, amely ezekben a börtönökben, koncentrációs táborokban dívik. Az állatiasságnak, az elaljasodásnak, a szenvedéseknek olyan skáláját mutatják ezek a filmek, amelyek nagyon alkalmasak arra, hogy felébresszék az amerikai proletáriá- tust, mielőtt a saját bőién tapasztalná ki azt, hogy mit jelent a nácizmus. Mellékes milyen okokból, mindgyakrabban jönnek ki a filmgyárak a náciellenes filmekkel. így legutóbb a “Pastor Iíair*cimü kép, amely bemutatja a náci terror borzalmait, ezeket a filmeket minden olvasónknak meg kellene nézni, hogy a nácizmus elleni gyűlöletét fokozza, hogy lássa azt, hogy ez ellen a lehetőség ellen, minden erővel és eszközzel küzdeni kell. De nem elég az, hogy mi megnézzük ezeket a filmeket, hanem rá kell beszélni minden munkást is erre, hogy meg ismerje azt, hogy mi vár reá, utána már könyebb lesz velük megérteni azt, hogy mi a nácizmus és főleg, hogy mi módon kell ellene védekeznünk, amelyet természetesen maga a kép nem mond meg. Gyűlölnünk kell a nácizmus minden formáját, meg kell tanítanunk minden munkást arra, hogy a legnagyobb gyűlölettel tekintsen mindenkire aki itt előkészíti, hirdeti, csinálja a fasizmust. Bújjanak azok bármilyen köpönyegbe, nekünk a hivatásunk az, hogy rámutassunk a vörös, vagy hazafias köpönyegből kilógó náci lólábra. Tanuljunk és tanítsunk meg mindenkit a nácizmus gyűlöletére, bárhol, bármilyen formájában is jelentkezik. K. E. NEM TANUL A MUNKÁS . . . SO. BEND, Ind. — Már egy hónapja múlott, hogy az Oliver gyár munkásai 603—137 aiány- ban utasította az unió vezetőségét, hogy munkabérének felemelésére tegyen lépéseket a gyár vezetőségénél. A mai napig még nem történt semmi és ugylátszik, hogy a munkások azzal, hogy az AFL helyett most a CIO-ba fizetik az unió illetéket, a maguk részére nem nyertek semmit. A Studebaker telepen a munkaidő szabályozását talán maguk a munkások nagy örömmel dobják félre, már hetek óta 50 órákat dolgoznak. De már olyan hirek szivárognak ki, hogv munkaidő leszállítás, sőt letevések is lesznek. Ezt az örökös bizonytalanságot jelentő rendszert mégsem segítenek a munkások megváltoztatni.
