Bérmunkás, 1939. július-december (27. évfolyam, 1065-1091. szám)

1939-12-23 / 1090. szám

1939 december 23. BÉRMUNKÁS 5 oldal A BÉRMUNKÁSOK A TERMELÉS SZÍN­TERÉN VANNAK MEGRABOLVA. OTT KELL FELVENNI A HARCOT (Folytatás az 1-ső oldalról) "Magyar ügyekbe UotnyeleskedünU" (Folytatás az 1-ső oldalról) rasztság, amely az ország la­kosságának egy-harmadát teszi ki, a legnagyobb nyomorban van. Egy földnélküli család évi keresete alul van a 300 pengőn, ami napi 81 fillért tesz ki”. Mi­után az örökség szétosztása nem probléma — legszaporább a parasztság. Még a Gondosok is elképzelhetik, hogy napi 81 fillérből egy 4—6 sokszor na­gyobb számú család miként “él­het”. Most azután vonjon még egy­szer párhuzamot, hogy milyen jól és olcsón él a magyar nép, erre a számokkal spékelt egész megállapításra csak ann y i t jegyzek meg. Igazad van, nagy hazugság! Ne kotnyeleskedj a magyar nép helyzetébe, mert igaz embernek, ha a magyar nép helyzetéről ir elpirul az ar­ca a szégyentől, hogy milyen rettenetes nyomorban és elnyo­matásban szenved a magyar nép. Csak annak nem pirul az arca, akinek az arc-boritékját csizmatalpból szabták, miként Gondos urékét. IDEIGLENES BUCSUZKODÁS Tisztelt munkástársak: Bár nehezemre esik, de be kell jelentenem, hogy kéziratot nem küldhetek, mert a boss pa­rancsát kell teljesítenem — dolgozni kezdtem. Majd ha a profit érdek megint úgy kíván­ja, hogy több időm legyen, ak­kor újra hozzálátok az Íráshoz, ha a szívbajom nem szól bele. Addig is elnézésüket kérem. A NAPTÁRT nemcsak meg­kaptam, de már 13 darabot el is adtam belőlük, őszinte vélemé­nyem az, hogy a naptár nagyon jó. A “Szervezett munkások kö­zött“ cimü cikk lelkesít és ser­kent. Ugyan ezt szeretném én is megírni magamról és a Good­rich munkásokról a jövő évi naptárban. ADY A KÖLTŐ ÉLETRAJZA — keresztmetszetét adja a ma­gyar földmüvességnek és az ipari proletáriátus hallhatatlan lantosa viharos életének. OSZTÁLYOK ÉS ELLENTÉ­TEK — a forradalom kezdetén tanulságos történelmi részlet. Bemutatja a fekete grófokat, a Bánffyakat és az egész uralko­dó osztályt mint azt a magyar proletárság igazi tanítómestere, Szabó Ervin bemutatni képes. Kovács, Zára, Pika, Vlasits munkástársak írásai mind jók. De az “öreg” Wágner igazán megmutatta, hogy ért a tolifor­gatáshoz! Nagyszerűen megfes­tette a múltat és jelent és megértetni igyekszik, hogy ha a jövőt másként akarjuk, hogy legyen, csakis a munkásoktól függ. Vagyok az Ipari Szabadság hive, Bischof. AKRONI HÍREK Nem szeretünk színdarabról tudósítást írni, mert könnyen vádolhatnak bennünket öndi­csérettel. De a december 3-án tartott szinielőadásunk olyan erkölcsi sikerrel végző d ö 11, hogy kénytelenek vagyunk pár sort írni magunkról. Ekkor ke­rült bemutatásra. Akronban má­sodszor “Akiknek egy a sorsuk” cimü háborús dráma. Nem harc­téri jelenet, a front mögött, egy kis magyar faluban történik és megrázó erővel mutatja be az otthon maradt férj nélküli asz- szonyok helyzetét, a háború okozta családi tragédiát, a harc­térről hazatérő férj elkeseredé­sét, amely majdnem gyilkolás­sal végződik. A színdarabot csaknem telt ház mellett nézte vígig a közön­ség, ami szokatlan mert a leg­többen nem kedvelik a drámai jeleneteket. De ami még ennél is feltűnőbb volt, a közönség halotti csendben nézte végig a majdnem két órás előadást, ho­lott máskor a drámai jelenetek közben hangosan szoktak be­szélni. Most nem sikerült, mert gyakran kellett a szemeiket tö- rülgetni. A szereplőkről csak annyit. A közönség megállapítása sze­rint, — tultettek magukon. A szereplők nem is várnak külön dicséretet, hiszen mind a szer­vezet tagjai voltak. Az elért si­ker a legnagyobb dicséret. Az amerikai Happy Ending- ről meg a clevelandi munkástár­sak gondoskodtak , akik leadták a “Békekonferencia” cimü jele­netet a közönség óriási tetszé­se mellett. Majd Macsánszky János gyönyörű szavalata kö­vetkezett, mint utolsó szám. Az előadás után Bischof mun­kástársnő egy szép kézimunkát játszott ki a Bérmunkás javára ami $3.63-at jövedelmezett. A színdarab iránt olyan nagy az érdeklődés, hogy január hó­ban Clevelandon is bemutatásra kerül. Nem mulaszthatjuk el meg­köszönni mindazoknak a tevé­kenykedését, akik munkájukkal hozzájárultak úgy az erkölcsi, mint az anyagi sikerhez. Tudósitó. hozza a kapitalista rendszert ahhoz a fokhoz, midőn képtelen még csak kísérletet is tenni ar­ra, hogy a szaporodó, lakosságot ellássa az élet szükségleteivel, ami viszont módot nyújt a dol­gozóknak arra, hogy jobb rend­szert létesítsenek. A huszadik század bizottsá­gának tanulmánya, (Does Dist­ribution Cost Too Much, 403 oldal $3.50) ugyanolyan tulaj­donságú, mint valamennyi ha­sonló tanulmány, amely az ár- szabályozást célozza. Ugyanazt a szolgálatot teljesiti a készá­ru1 szétosztásának szakértője a gyárban. Ettől eltekintve, kimutatásuk táblázata is félreértésre ad al­kalmat azáltal, hogy a különbö­ző tételeket, mint költséget tün­tetik fel. A gyáros áru termelésének 41 centes költsége például nem nevezhető egészében kiadásnak, mert abban benfoglaltatik már a haszon is. A többi tételekben feltüntetett különböző költsé­gek is felesleges értéket képvi­selnek, amelynek hasznából a gyáros szintén osztozkodik a kereskedővel. A gyáros kapitalisták és azok akik bizonyos eljárás ellenőrzé­se felett rendelkeznek, utóbb már kezdik kikerülni a közvetí­tők szolgálatait, hogy ne kell­jen a hasznot velük megosztani, amit egészben a munkásoktól rabolnak el. Úgy számítják, hogy azt teljes egészében ma­guknak képesek megtartani és a dolgozóknak dollárja pedig képtelen többet vásárolni mint azelőtt. Vagy megfordítva, ha esetleg többet képes volna vá­sárolni mint azelőtt. Vagy meg- sárolni mint azelőtt, akkor vi­szont kevesebb dollárja van, amivel vásárolhat, ami végered­ményben egyet jelent a dolgo­zókra változatlanul. Alig szükséges elméletileg bizonyítani a szóbanforgó kér­dést. A produkció teljes folyá­sa, beleértve a közvetítő szét­osztást is, nagyban olcsóbbodott az utóbbi években és mégis a dolgozók alig bírnak a megél­hetés legelemibb határán ma­radni és sokan közülük pedig azon alul küzködnek létük fenn­tartásáért. Az egyetlen eredményre veze­tő ut a dolgozóknak, amelyben könnyebben hozzájuthatnak az élet javaihoz a rendszer megtá­madása és ostromlása tényleges létalapjánál a termelés szinte­rén, ahol foglalkoztatva vannak. Lehetővé kell tenni, hogy a munkanélküliek minél nagyobb csoportja kerülján vissza a ter­melésbe azáltal, hogy leszállít­ják a munkaidőt a lehető leg­alacsonyabb .fokra a követelmé­nyeknek megfelelően és kihar­colják az őket megillető életní­vót az össztermelők javára. Ezen az utón haladva végered­ményben eljutunk az olyan rendszer megalapozásához, ahol a dolgozók ellenőrzésével folyik a termelés. Nem akarjuk ezúttal megro­vásban részesíteni a fogyasztó szövetkezeteket, mert hiszen bizonyos előnyt mégis csak je­lentenek a mai viszonyok kö­zött, azonban határozottan visz- szautasitjuk egyeseknek azon állítását, mintha azzal a dolgo­zók vásárló képességét észre­vehetően, vagy érezhetően le­hetne emelni. Ez nem jelent egyebet, mint illúziót, mert amint fentebb is magyaráztuk, a dolgozók a termelés színterén vannak megrabolva elsősorban, tehát ellene csakis ott lehet eredményesen a küzdelmet fel­venni, a termelő erők egy nagy szervezetbe tömörítésével. John P. Pike (Ford, Ky.) Hinder Márton teljesen fel­gyógyult a torokrák szinlelt be­tegségéből, de a bányájába fek­tetett részvényesek, a magyar bányászok ezresei is megkerül­tek. Most fektetett bele “Egy tiszteletreméltó magyar cso­port” 28 ezer dollárt, a “Szabad­ság” clevelandi napilap vásár­lási üzletébe, de ezen összeg egy részét, mint hírlik — Himler tette le. Ebből megtanulhatnák a magyar bányászok, hogy az ő zsebrákjuk, nem azonos beteg­ség a Himler-féle torokrákkal. A mai állapotokon csak azok csodálkoznak, akik csodákra vártak. — A várakozás, mindig kényelmesebb volt, mint a cse­lekvés és a gondolkozás. Révész Zoltán mtárs. Los An­geles, Cal.-ból a Bérmunkás Naptárról az alábbi kritikát Ír­ja: A Naptárt megkaptam. Mel­lékelve érte kettő dollár, de töb­bet ér! ELVINYILATKOZAT A munkásosztály és a munkáltató osztály között semmi közösség nin­csen. Nem lehet béke mindaddig, amig éhség és nélkülözés található a dolgozó emberek milliói között s az élet összes javait ama kevesek bír­ják, akikből a munkáltató osztály áll. E_ két osztály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai mint osztály szervezkednek, birtokukba veszik a földet, a ter­melő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert. ügy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és keve­sebb kezekbeni összpontosulása a szakszervezeteket (trade unions) kép­telenné teszik arra, hogy a munkáltató osztály egyre növekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet. A szakszervezetek olyan állapotot ápolnak, amely lehetővé teszi, hogy a munkások egyik csoportját az ugyanazon iparban dolgozó másik csoport ellen uszitsák és ezáltal elősegítik, hogy bérharc esetén egymást verik le. A szakszervezetek segítenek a munkáltató osz­tálynak a munkásokba beoltani ama tévhitet, hogy a munkáltatókkal kö­zös érdekeik vannak. E szomorú állapotokat megváltoztatni és a munkásosztály érdekeit megóvni csakis olykép felépített szervezettel lehet, melynek minden az egy iparban — vagy ha kell, valamennyi iparban — dolgozó tagjai be­szüntessék a munkát bármikor ha sztrájk vagy kizárás van annak vala­melyik osztályában, igy az egyen esett sérelmet az összesség sérelmének tekinti. E maradi jelszó helyett: “Tisztességes napibért tisztességes napi munkáért,” ezt a forradalmi jelszót Írjuk a zászlónkra: “LE A BÉR­RENDSZERREL!” A munkásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bérrend­szert. A termelő hadsereget nemcsak a tőkésekkel való mindennapi harcra kell szervezni, hanem arra is, hogy folytassa a termelést akkor, amikor a bérrendszer már elpusztult. Az ipari szervezkedéssel az uj társadalom szerkezetét építjük a régi társadalom keretein belül. Ne maradion magyar ház Bérmunkás Naptár nélkül

Next

/
Oldalképek
Tartalom