Bérmunkás, 1939. július-december (27. évfolyam, 1065-1091. szám)
1939-10-14 / 1080. szám
1939 október 14. BÉRMUNKÁS 5 oldal Diktatúrák tündöklése s elmúlása • Mindgyakrabban hallunk olyan okoskodásokat és megjegyzéseket emberektől, hogy: — történelmi ismeret óta ilyesmit, mint amit mi, még nem élt át emberiség. Csak természetes, hogy az ily véleménnyel és okoskodással azt árulják el az emberek, hogy nem olvasták, s igy nem is ismerik a történelmet, amelyről beszélnek. Kétségbeesetten kérdik egymástól az emberek, hogy mi lesz? Mi lehet hát? Ismétlődik a történelem! Diktatúrák, deszpoták, uralkodtak már máskor is népek és országok felett, bizonyos ideig, de azután porba hulltak. Ezekről a lehullott diktatúrákról ad érdemleges tanulmányt e cikkünk, melyet néhány folytatásban, egy már az uj magyar sajtótörvények értelmében beszüntetett folyóirat, “A Századunk” nyomán közlünk. — Szerk. (Folytatás) — Ilyen felülről csinált puccs volt az osztrák Dollfuss müve is, aki belekapaszkodva abba a formalitásba, hogy a parlament elnökei lemondottak, arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem lévén elnökség, nem lehet összehívni a parlamentet, viszont nem lévén parlamenti ülés, nem lehet uj elnökséget választani. Ennélfogva parlament nélkül kezdett kormányozni. Ez az államférfim bölcsesség egy félesztendő alatt két fegyveres fölkeléshez vezetett. Az elsőt, a szocialista fölkelést úgy verte le, hogy ágyukkal lövette a munkások lakóházait, amivel eljátszotta a nyugati kulturnemzetek rokonszenvét. Ezenkívül a szocialista munkásságot ezzel a horogkeresztesek karjaiba terelte s ez lehetővé tette a második, a nemzeti szocialista fölkelést, ami szintén elbukott ugyan, de magának Dollfussnak is életébe került. A végeredményt pedig nemrég éltük meg. Nézzük már most a másik lehetőséget : a diktatúrát forradalmi utón alulról kiküzdeni. Ez még kockázatosabb ut, mint az előbbi. Erre az útra lépett az orosz bolsevizmus, erre lépett a Marcia su Rómával a fasizmus ezt az utat próbálta járni Hitler első, imént említett müncheni fölkelésekor. A bolsevikiek első fölkelése elbukott, még Ke- renszki gyenge kormánya is könnyen leverte. A második fölkelés is csak azért győzhetett mert közben Kerenszki kormánya végzetes hibákat követett el: nem kötött békét a központi hatalmakkal és nem siettette a földreform megoldását. Közben, éppen ezért, Oroszország szét- züllése hihetetlenül előre haladt. — A Marcia su Roma, a fekete- inges csapatok mozgósítása Róma ellen, valóságos polgárháborúnak indult: a Facta-kormány azonnal az ostromállapot kihirdetésével felelt rá, még azon az éjszakán, amint Mussolini elhatározásának hírét vette. Ez beláthatatlan katasztrófával fenyegetett. Victor Emánuel király, hogy ezt meggátolja, nem járult hozzá az ostromállapothoz s maga hívta Rómába Mussolinit, ki ezután mint kormányfő, fölülről építette ki diktatúráját. A “polgárháború” szót használtuk: voltakép helytelenül. A mai fegyvertechnika mellett a polgárság forradalma kilátástalan: egyedül a katonai forradalom lehet eredményes. Hogy viszont a katonaságot belevinni a politikába, sőt a forradalomba, mit jelent, arra csak utalnom kell Spanyolország utolsó száz évére, ahol ez a folyamat egyszer megkezdődvén: a carlista fölkeléseken, pronunciamentó- kon, katonai diktatúrákon át mind a mai napig nem ért véget. De utalhatunk közelebbi eseményekre is, például 1918-ra vagy gondoljunk néhány délamerikai államra, ahol a katonai puccsok napirenden vannak. Forradalommal megszerezni a diktatúrát; fából vaskarika; polgárháborút, katonai forradalmat jelent s ezzel ép azt a célt veszélyezteti, amelyet el akart érni: az állam erősítése helyett az államot gyengíti, az összefogás helyett a zűrzavart hozza. Ehhez járul még, hogy a diktatúra, akár felülről puccsal, akár alulról forradalommal születik meg, ha egyszer megvan, a legyőzött ellenpártot illegalitásba szorítja, vezetőit emigrációba kényszeríti; igy az államot látszólag talán erősiti, de erkölcsilegé föltétlenül gyengíti, mert a nemzeti egység és az állami szolidaritás leple alatt a pártgyülölet izzik. A diktatúra első anomáliája az, hogy igy ép ellenkezőjéhez jutott annak, amit eredetileg el akart érni. Oroszországban 1921-ig nyílt ellen forradalom állott szemben a diktatúrával, azóta a parázs a hamu alatt lappang, s minden percben fellobbanhat, pedig a bolsevikiek nem takarékoskodnak ellenfeleik vérével, hogy ezt a parazsat eloltsák. Amint látjuk, adiktatura bevezetés nem könnyű dolog. Ha azonban egyszer igy vagy úgy, de létrejön, akkor újabb nehézségek mutatkoznak. Azok, akik a vezért támogatták a válságos napokban: most, mint sáskahad jelentkeznek, hogy hűségük jutalmát megkapják. A hegyen ők szüretelnek, a völgyben ők aratnak; minden jó a régi párt- hiveké, holott az állam érdeke azt kívánná, hogy a legyőzött ellenpárttal minél gyorsabban megtörténjék a kiegyezés. A diktátornak rendkívüli lelkierővel kellene rendelkeznie, hogy a tolakodókat távoltartsa magától. aH nem tud szabadulni saját pártja selejtes elemeitől: vége van! Azok népszerűtlensége átragad őrá is, és mihamar meggyülölik őt is. Azonkívül megrohanják saját jóhiszemű idealista hívei is: nyissa meg a földi paradicsomot, hiszen most már övé a hatalom. Csakhogy ez ne mmegy egy napról másnapra, mert gazdasági adottságokat nem lehet rövid idő alatt megváltoztatni. Ferrero, az olasz történettudós, ki egy ideig fasizta volt Julius Caesarról szóló fejezetének ezt a címet adta: “Egy diktatúra ábrándjai és csalódásai.” Ceasar derék ember volt, segíteni akart a római gazdasági válságon, s mikor minden hatalom a kezében volt, látta ,hogy semmit sem tehet: — efyetlen menedéke maradt: győzelmes háborút tervezett a parthusok ellen, s meg is vívta volna, ha az összeesküvésnek áldozatul nem esik. — A háború utáni diadalmas párt- vezlrek hasonló helyzetbe jutottak. Diktatúra rossz viszonyok nyomása alatt keletkezik, rossz viszonyok pedig nem teremnek rózsákat. Napjaink diktátorai okultak a példáktól s ma a földi paradicsom helyett jelentékeny számú pontokat, négy, vagy öt éves terveket nyújtanak híveiknek s óva intik őket a túlzott optimizmustól. A modern diktátor, ha hatalomra került, igyekszik vagy népszerűségét, vagy tekintélyét megtartani; ha lehet mind a kettőt, ha nem lehet, legalább a tekintélyt. Primo de Rivera tábornok, a spanyol diktátor, dolgozószobájából igazgatta táborát: nem is volt népszerű még saját hivei előtt sem, pedig igazán sok kiváló vonás volt benne; kulturember volt, telve humánus érzésekkel, jóindulatú és lovagias a végletekig, azonkívül lelkiismeretes és mélyen vallásos. Ezzel szemben Mussolini és Hitler, mozgalmuk eredeti, népies jellegét fönn akarva tartani, sokszor mutatkoznak a nyilvánosság előtt, igyekeznek élőszóval, újságcikkel, mozival, rádióbeszéddel kapcsolatot tartani híveikkel, őket úgyszólván egyéniségük által hódítani meg és kapcsolni magukhoz. Ez a személyi kapcsolat átmenetileg elé lehet, de kizárólag erre nem lehet fölépíteni apártallám, a diktatúra jövendő létét. Ennek biztosabb alapot kell vetni, ha a diktatúrát csak néhány évre is fönn akarják tartani. Mert csak mosolyogni lehet az olyan naiv (vagy álnaiv?) kijelentésen, mint Rosenberg mondása: kétezer év a kereszt jelében folyt le, újabb kétezer év pedig a horogkeresztté lesz. Ebből az látszik, hogy Rosenberg nyilván nem ismeri a horogkereszt igazi jelentését. A horogkereszt ugyanis az ősi indogermánság- ban az örök változásnak, a lét örök körforgásának szimbóluma, amit a buddhizmusban szanszárának neveznek, de ami mint szó és fogalom, évezredekkel Buddha előtt is megvolt. Ezt az örök változást és körforgást a politikában Machiavelli állapította meg következő- képen: van három jó államforma: a királyság, az arisztokrácia és a demokrácia, — s megfelelően három rossz: a zsarnokság az oligarchia és a tömeguralom. A jó átcsapván a rosszba, elbukik s létrejön a következő körforgás. A monarchia átcSáphat a zsarnoki uralomra: erre a zsarnokot elkergetik, s jő az arisztokrácia uralma vagy rögtön köztársaságba, vagy esetleg egy uj király mellett, — ez elfajul oligarchiává, — a nép fölkel ellene, győz és a demokrácia, ez túltengő tömeguralommá válik, erre végül visz- szatér a nép a monarchiához, amely a rendet jelenti, — s azután újra élőiről kezdődik az egész. Machiavelli ezt az elméletét a görög s a római történet alapján dolgozta ki, s talán nem ilyen mereven, de lényegében ma is igaz. A nép változik, s a diktátornak változnia kell vele, vagy ha ő nem akar változni, akkor a népet kell a maga képére és hasonlatosságára nevelnie. A diktatúra kezébe veszi az iskolát, s az uj nemzedéket saját szellemében neveli föl. Ezt csinálja ma Orosz-, Olasz- és Németország. Hogy lesz-e eredménye, ma még nem tudjuk eldönteni, (Folytatjuk) Az Építő Gárda eddigi teljesitménye Az épitőgárda tagjait ezúton kérjük, hogy akiknek neve után a befizetett összeg kimutatása nem helyes, hogy egy postakártyán tudassák azt velünk. Fazekas István, N.Y..... 4.00 Pál Lajos, Ambridge ....... 6.00 Ács Sándor, N. Y.......... 4.00 Pataky József, Brooklyn ..21.00 Stefánkó M., Brooklyn ..... 9.00 Stefánkó M.-né, Brooklyn 8.00 Fishbein László, N. Y.... 2.00 Mrs. Loczy, N. Y. ..............12.00 Bodnár József, Brooklyn .. 8.00 Gonda Arnold, Astoria .... 2.00 Hajnal Helén, N. Y........ 3.00 Vaszkó György, N. Y....21.75 Csorba Pál, N. Y............ 2.00 Nagy József, Astoria ___ 4.00 Fülöp Lajos, N. Y.............. 8.00 Fülöp Irma, N. Y.......... 8.00 Vlasits Márton, N. Y. __11.00 J. Lengyel, N.Y.............. 3.00 G. Nagy, N.Y................ 4.00 Z. Zatykó, N.Y............... 4.00 J. Feczkó, N. Y.............. 6.00 J. Németh, N. Y............ 9.00 Mrs. I. Pollák, N.Y........ 3.25 Szigeti E., N. Y.............. 1.00 Rothberger E., N. Y...... 1.00 Mrs. I. Pollák, N. Y........ 2.00 A. Réfi, Lodi .............. 4.00 E. J. Havel, Garfield ........12.00 Alex Keese, Chicago ........ 1.00 Zs. Fábián, Chicago....... 2.00 St. Sütő, Chicago ............. 1.00 A. Szász, Chicago ............. 1.00 P. Pika, Chicago ............ 3.00 J. Kozsány, Saratoga Sp. 4.00 Mrs. Kozsány, Saratoga Sp. 1.00 J. Gatnarek, Pittsb.......... 1.00 L .Kristofik, Pittsb........ 2.00 A. Kucher, Pittsb............. 2.00 P. Hering, Buffalo ........ 5.00 L. Rost, Phila................. 5.00 A. Alakszay, Akron ......... 4.00 Jos. Vizi, Akron ............... 5.00 Jim Farkas, Akron ........... 4.00 Lefkovits L., Clev..............11.00 A. Molnár, Clev.............. 4.00 G. Scherhaufer, Clev...... 4.00 J. Fodor, Ch. Falls ...\... 6.00 A. Wiener, Clev................ 2.00 B. Farkas, Clev................. 3.00 M. Kaczibán, Clev.......... 2.00 J. Herczeg, Clev.............. 5.00 Jos. Takács, Clev............ 2.00 N. N. Clev........................ 2.00 L. Bauer, Newark ............. 2.00 F. Duschek, Nutley, N. J. 12.00 L. Gáncs, Carolina ............12.00 J. Herold, Bridgeport ....... 6.75 CLEVELAND EAST SIDE magyar propaganda csoport MOST PÉNTEKEN este 8 órakor fontos gyűlést tart a 79-ik uccai helyiségben. — Pontos megjelenést kér a Titkár.
