Bérmunkás, 1939. január-június (27. évfolyam, 1040-1064. szám)

1939-03-25 / 1051. szám

6 oldal BÉRMUNKÁS 1939 március 25. A tőkések hazaszeretete Amikor a világháború véget ért és megtörtént a nagy osz­tás, ami abból állt, hogy gazda­ságilag egységes országokat fel­daraboltak, egy csomó uj és “független” országot létesítet­tek — sokan azt hitték, hogy most már az örök béke napjai következnek. Az amerikai tő­kés lapok például mind azt Ír­ták, hogy Amerika csak azért lépett be a háborúba, hogy a demokráciát biztosítsa és, hogy többé ne legyen háború vagyis — háború a háború ellen. Né­metország az orosz barbariz­mus, Oroszország a német mili- tarizmus ellen küzdött, Anglia a kis nemzetek jogait védelmez­te, Magyarország a király gyil­kos szerbekkel akart leszámol­ni és igy tovább. Az uralkodó osztály minden országban ki­tudta használni a munkások hi­székenységét, a hamis jelsza­vakkal megtévesztve őket. És amikor a vérözönnek vége volt, a munkások ismét elhitték a tőkés lapok azon állítását, hogy most már a béke napjai követ­keznek. De keserűen csalódtak. Fölösleges volna felsorolni, hogy hány fronton folyt a mun­kásvér a békekötés óta. Hiszen a lapok állandóan ezzel vannak tele. De ezek csak helyi jellegű háborúk, mig az utolsó hóna­pokban minden nap várhattuk egy az elmúlt világháborúnál sokkal véresebb és borzalma­sabb háború kitörését. A tőkés lapok minden országban mun­kához fogtak, kezdik a közvéle­ményt átformálni, a hazafias szellemet ismét életre kelteni és a más nemzetek iránti gyűlöle­tet fokozni. Sajnos a munkásság többsége soha sem tanul, még a saját tá­rán sem és csak ennek tudható be, hogy úgy itt, mint Európá­ban — ha nem is a régihez ha­sonló mértékben — de még mindig bedőlnek a megtévesztő hazafias jelszavaknak. A jelek szerint még mindig elhiszik, hogy a munkásoknak gyűlölni kell a más nemzetiséget, hogy melyiket — azt áz uralkodó osz­tály mondja meg, aszerint amint azt az ő érdekük kívánja. Például ma Német és Olaszor­szág jó viszonyban van egymás­sal és mindkét ország munkás­ságának azt mondják, hogy sze­retni és becsülni kell egymást. Bezzeg, a világháború alatt nem ezt mondták, amikor ölték, gyil­kolták egymást a félrevezetett munkáskatonák, — felsőbb pa­rancsra. És ez mindig igy volt, amióta csak két osztály van a földön, ha az urak összevesztek a kon­con, a szegényeket küldték el verekedni és meghalni, elhitet­ve velük, hogy ez hazafias kö­telesség. De miért nem akarnak az uralkodó osztály tagjai harcol­ni, vagy pláne meghalni a hazá­ért? Ha úgy szeretik hazáju­kat amint azt folyton hirdetik, miért nem álltak a hadsereg élére és példát mutatva a mun­kásokból álló hadseregnek, bát­ran, hősiesen meghalni a hazá­ért. Ilyen ostobaságot nem tesz­nek az urak. De, hogyha a mun­kások akkor tudták volna, hogy mit tettek a háború csiná­lok — talán őket nyársalták volna föl az “ellenség” helyett. Azt hisszük nem árt egy kicsit lerántani a leplet a tőkések ha­zafiasságáról, had lássa a mun­kásság, hogy miben is áll a tő­kések hazafiassága. Például az amerikai újság ki- hálynak, a legvéresebb szájú hazafinak ilyen hirdetése jelent meg a keleti vasút és hajóstár­saság vonalain, a háború ideje alatt. Direkt összeköttetés a harc­vonallal. Első kézből nyert ká­beltáviratok a következő regge­li lapokban: Londonban: The Tribune, Párizsban: La Matiné, Berlinben: Local Anzeiger. New Yorkban: New York American. Vagyis a nagy amerikai ha­zafinak, Mr. Hearstnek nem­csak Amerikában vannak lapjai hanem külországokban is. Ez még rendjén volna. Hanem az már furcsa, hogy ez a tény hányféle hazafiasságra késztet­te Mr. Hearstet. A “New York American” ha­sábjain elsőrangú amerikai ha­zafi a Mr. Hearst. Tüzet okád a németek ellen és legszíveseb­ben kipusztitatta volna őket a föld színéről. Berlinben, a “Local »Anzeiger” hasábjain, hűségesen nyaldosta a német császár fölséges talpa­it és mennydörögve beszélt a gaz francia, angol ellenség el­len, később pedig Amerika el­len, aki szintén beavatkozott a háborúba. Párizsban a “La Matiné” ha­sábjain, a hűséges német alatt­valóból, köztársasági párti lett, aki a világmegváltozását a né­metek leigázásában látja. Londonban, a “The Tribune“ hasábjain a világhódító angol szerepében mutatkozott be a legnyugodtabb lelkiismerettel, a profitért. Mielőtt Amerika is belépett a háborúba, az amerikai tőkések óriási mennyiségű árut, többek között hadifelszerelést szállítot­tak a semleges országokba, ahonnan ezek Németországba kerültek. Anglia tiltakozott ez ellen, mert úgy mond, Amerika segíti az angolok ellenségét. Ugyanakkor az angol keres­kedők vigan küldözgették az áruikat a semleges országokba, ahonnan ez átjutott Németor­szágba, úgy, hogy az angol tő­kések közvetett segítséget ad­tak a velük harcban álló néme­teknek. Amikor ezt kezdték szellőztetni, az angol kereske­dők azzal védekeztek, hogy nem veszíthetik el a pjacukat még a háború kedvéért sem. És az an­gol kormány szemet hunyt és tűrte az ellenség további támo­gatását. Hiszen az egész háború a világpiacz uralmáért folyt, te­hát nem tűrhette azt, hogy a jó angol hazafiak a háború alatt elveszítsék azokat. Hogy a Né­metországba csempészett fegy­verekkel angolokat gyilkolnak majd le, ez hidegen hagyta a tőkéseket. Tőkés hazafiasság?! Az angol kormány a Washing­tonba küldött jegyzékében azt irta, hogy “nem engedheti meg, hogy Amerika, az angol fiukat megölő fegyvereket csempész- szen be Németországban. De ugyanezt megengedi saját gyá­rosainak. A magyar hazafiak sem ma­radtak hátul. Hogy dühöngött a megfizetett magyar polgári sajtó a hitszegő Olaszország el­len, a szerbeket kiakarta pusz­títani, a bocskoros oláhokról csak megvetőleg beszélt. És mikor vége lett a háborúnak mi történt? A legvéresebb szájú hazafiak, akik tüzet okádtak a bocskoros oláhok ellen, akik fel­találták azt a jelszót, hogy “Magyarország gyöngyét, Er­délyt soha nem engedjük oláh kézre jutni” — voltak a legel­sők, akik siettek letenni a hü- ségesküt a oláh királynak, ami­kor azok mégis elvették Er­délyt. Siettek a hüségesküvei, hogy megmentsék az ott levő birtokaikat. A “hitszegő” ola­szokkal meg puszi pajtások let­tek. Az amerikai nagy magyar hazafiakról sem szabad megfe­ledkeznünk. Amig Amerikai be nem avatkozott a háborúba, len­gették a háromszinü magyar lo­bogót, pufogtatták a hazafias frázisokat, gyűjtötték a pénzt és hazaáruló volt az, aki nem vásárolt magyar hadi kötvényt. De amikor Amerika is beavat­kozott a háborúba, (mert a szö­vetségeseknek kölcsönzött mil­liók veszélyben voltak), egy­szerre frontot változtattak az amerikai magyar honmentők. Most már amerikai hadi kötvé­nyeket árultak és az ezen vásá­rolt fegyverekkel gyilkolták le az angol, francia, amerikai stb. katonák a magyar fiukat. Fu ’- dalta, talán a lelkiismeret ezért az amerikai magyar hazafia­kat? Dehogy. A Pénznek nincs szaga és nem baj ha véres is, csak sok legyen belőle. Miben áll tehát a tőkések ha- zafisága? vagy inkább azt kel­lene kérdeznünk, hogy szeretik- e a tőkések a hazájukat, mert nekik tényleg van hazájuk. Tőkés hazaszeretet nincs, a tőkések csak eggyet szeretnek és ez a profit. Ezért? mindenre képesek és ha kell, szemrebbe­nés nélkül áldozzák fel a mun­kások ezreit, millióit. Nem baj szerintük, hogy mennyi mun­kásvér folyik el, csak az ő ki­zsákmányolási rendszerük fön- maradhasson és a haszon szer­zése biztosítva legyen részük­re. Eggyet szeretnek csak és ez a pénz, minél több pénz. A ha­zafiasság csak a munkások ámí­tására való. A gondolkodni tudó munkás azonban már nem dől be a tőké­sek által megvásárolt polgári sajtó hazug frázisainak. Példá­ul a magyarországi munkások­nak semmi okuk nincs a rajtuk élősködő és vérüket szívó ma­gyar urakat szeretni, viszont arra sincs okuk, hogy a velük egy sorsban élő szerb, román vagy német munkásokat gyűlöl­jék. Munkás — munkásnak nem lehet ellensége csak azért, mert más országban születtek, vagy más nyelvet beszélnek. Egy a sorsunk, egy az ellenségünk és azt megtaláljuk minden ország­ban, ez a közös ellenség a ben­nünket kizsákmányoló tőkés osztály nem ismer hazát, a tő­kés osztály nemzetközi hatal­mával behálózza az egész földet. Nemzetközinek kell lenni a munkásosztálynak is. Tanuljunk a tőkésektől és a nemetkzözileg gondolkozó, cselekvő és szerve­zett munkásság véget vethet nemcsak a háborúnak, de a há­ború okozójának a bérrendszer­nek is. Y. J. Az IWW uj new yorki helyi­sége, 98 Third Ave. közel a 13- uccához. Az olvasóterem hétfő­től péntekig mindennap nyitva van d. e. 10-től d. u. 5:30-ig. Ugyan itt van a központja az ifjúsági mozgalomnak. Minden ifjúmunkást és felnöt munkást szívesen látunk. A hazugság bajnoka Az “öszetartás” legutóbb számában egy nyilatkozat je­lent meg a Szövetség 2-ik osz­tálya nevében, amelyet az osz­tály alkoholtól meghülyült titkára irt alá. Ebben a nyilat­kozatban ez a szerencsétlen roncs meri meg támadni az “Egyetértést” és a “Bérmun­kást” mert ezek a lapok kétség­be vonták az általa beküldött szavazás helyességét. Azt írja, hogy az osztálygyülés egyhan­gúlag megálapitotta, hogy a je­lentés szabályszerű volt. Hogy mennyire szavahihető ez a Somló-Siket gang, hogy milyen hamisításokra képesek, j arra álljon itt az a bizonyos feb­ruár 10-iki gyűlés, amelyik megállapította, hogy a szavazás helyes volt. A gyűlésen a követ­kezők voltak jelen: Somló Sán­dor, elnök, Siket Sándor, titkár, Szántó, jegyző, Paszter Miklós, pénztárnok, Lukács Gyula, szer­vező, Kovács István, szervező. Az összes jelenvQltak száma 6, az az hat tisztviselő és mégis mit látunk abban a lapszám­ban, ahol a fenti nyilatkozat megjelent? Közvetlen Siket nyi­latkozata mellett ott van a ja­nuár hóban kiküldött referen­dumról a jelentés, amely sze­rint a 2-ik osztályban a refe rendűm mellett 25-en szavaz tak. A gyűlésen 6 tisztviselő volt jelen rajtuk kívül egyetlen egy tag sem és ez a hazug tár saság mégis azt a jelentést me ri beküldeni, hogy 25 tag voll jelen, kik mind igennel szavaz tak. Ebből a szavazásból az utál következtetni lehet a többi egy hangú szavazatok hitelességért és Siket nyilatkozatának az ér­tékére. Én itt szólítom fel Kovács Istvánt akiről tudom, hogy nerr tartozik a hamisítók közé, hogj nyilatkozzon, hogy a fenti 6 ta gon kívül, volt-e még jelen 1£ más tag akik leadták a gyűlé­sen a szavazatukat és kik vol­tak azok? De fel teszem ezt z kérdést Paszter Miklóshoz is mert meg vagyok győződve ró­la, hogy a rokoni kapcsolatot dacára sem lesz hajlandó ilyei: aljas hazugságokat a szavává hitelesíteni. Várom és ki is követelem as osztály nyilatkozatát, hogy z tagság tisztába legyen azzal hogy ez a társaság milyen esz­közöket használ fel azért, hogj az ellenzék hangját elnémítsák Herczeg József.

Next

/
Oldalképek
Tartalom