Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)
1938-09-17 / 1024. szám
1938 szeptember 17. BÉRMUNKÁS 3 oldal j A szavak csak akkor jelentenek valamit, ha tettek követik j } Mit tettél osztályod, a munkásosztály felszabadulásáért? | Megjegyzések egy kizáráshoz KÉRDÉSEK SOMLÓ LIPÓTHOZ IRTA: PATAKY JÁNOS A Bérmunkás augusztus 13-iki számából látom, hogy a Munkás Betegsegélyző Szövetség intéző bizottsága végrehajtotta beígért szégyenteljes cselekedetét és Lefkovits, Wiener munkástársakat, illetve a Bérmunkás lapbizottságának hat tagját kizárta a szövetségből. Munkakörömnél fogva nem®-----------------------------------------vagyok tagja az IWW.-nak de, 1915-től olvasója vagyok a Bérmunkásnak. Az elmúlt 23 éven keresztül volt alkalmam meggyőző tapasztalatokat szerezni arról, hogy a Bérmunkás köré csoportosult munkástársak olyan tiszta becsületes forradalmárok, kikért én és bárki szavatolhatok és önzetlenségüket garantálhatjuk. Ezért tehát egyet értek velük, szavukkal és mindazzal, amit a Bérmunkás szerkesztője és lapbizottsága ez ügyben leirt és kimondott. Hangsúlyozom, hogy egyet értek Wienerrel, Lefkovitsal és a lapbizottság többi tagjaival és dicséretet szavazok nekik amiért megmerték írni a tiszta valóságot arról a módszerről, melyei Somlóék megszerezték azt a sokat hangoztatott többséget. A Bérmunkás köré csoportosult munkástársaimat ismerem és most egy néhány kérdést és megjegyzést teszek Somlóhoz, akit szintén megismerni van alkalmunk . . . Mit végzett ön Somló tagtárs itt az Egyesült Államokban a munkásosztály érdekében ? Érdemes volna megtudni, miként és milyen utón szerezte ön meg az IWW.-isták oly nagy bizalmát, hogy önt ültették, vagy segítették ültetni arra a helyre, amelyre kizárólag csak az lett volna jogosult, aki részt vett a munkásmozgalomban! Egyáltalán vett ön részt a munkásmozgalomban ? Avagy csak mint “szobatudós” krokodil könnyeit négy falak között hullajtottá szánalmat keltő versrigmusokba hogy szimpátiát keltsen munkástársaink között? Igaz e az, hogy mint az ucca- sarki béna koldus a csonka végtagjait mutogatva, ha szánalmat kelt és jóltevőjének hálálkodik, vagy alamizsnáért könyörög — olyan hangnemben adta tudtára az IWW.-istáknak, hogy ön éhes?! Ugy-e bár, megindult a mentő akció midőn megtudták az IWW.-isták a valót és hóna alá nyúltak anélkül, hogy kérkedtek volna vele? Vagy mindez nem igaz? Feleljen Somló? Milyen érzések hatották át az Ön lelkivilágát, mikor látni volt alkalma, hogy az IWW.-is- ta munkástársak a siralomházból és kétségbeesett helyzetéből ön által soha nem remélt pozícióba segítették emelni ? Hogyan reagált “költői lelke” mikor érezhette ennek az önzetlenségnek csodás mértékét ? Olyan mértéket, melytől elveszített emberi méltóságát egy időre vissza nyerhette. Hej . . . mindennapi étel, vasalt nadrág, meleg fürdő, ruha, cipő, biztos és elég csinos havi fizetés! Mit tudsz te mi vélni rövid idő alatt? Hogy megmutatod mi lakozik abban, ki hozzád jut? Micsoda kontrasztot tudsz te huzni a hálálkodó koldus és egy jóllakott pökhendi fráter között az idő távlat tükrében? Somló tagtárs! Az ön mostani bemutatkozása mérhetetlen okulást szolgál valameny- nyünk számára ha egy kicsit későn is jött! Mondja csak: hogyan értelmezte ön egyik munkástársunk feleletét a kérdésre, “hogy hogyan hálálhatom ezt meg önöknek?” Amire ő azt felelte, hogy “Munkástárs építse a munkás- mozgalmat”. Mondja, hogyan? Milyen munkásmozgalmat gondolt ön akkor? Erre ne feleljen. Erre már tettel felet az elmúlt 3 év alatt, mely időt felhasználta nemcsak a munkásmozgalommal való szakításra, nemcsak az intézményünk elsekélyesitésére, hanem annak munkás jellegének kioperálására is, amit mi a NEMZETKÖZI szó törlésével megértettünk. Ugy-e, hogy egy olyan világban, melyben a reakció minden haladást térdre kussaszt, köny- nyebb volt a polgári elemekkel való szövetkezés a pozíció megtartásáért, a nemzetközi szó sárbatiprásával, mint a gerinces kitartás?! Hát én egy ilyen konvenciós többséggel nem mernék dicsekedni! Mit jelent önnek az a fránya “nemzetközi” ha annak törlése fejében titkári méltóságán és felemelt havifizetése mellett megmaradhat? Titkár ur, ön a látszat szerint egy jó sakkhu- zást csinált! De a partit még nem nyerte meg! . . . Vigyázzon mert amint nézem a figurákat úgy látom ,hogy ön már mindent elveszített. Mert aki az öntudatos proletárok bizalmát veszíti egy munkásintézményben, az nem nyerhet! Somló tagtárs! ön hiába fa- rizeuskodik. Hiába vádol. Hiába akar lenni ítélő biró, hiába próbál méltóságteljes lenni, hiába forgatja az orthodokszok bibliáját és hiába kiált azok felé fe- szitsdmeget! akik az osztályharc gyehennájában edződtek harcosokká! ön a vádlottak padját már csak akkor hagyhatja el, ha majd eltűnik a hétköznapi szürkeség süllyesztőjében. Mi volt annak az oka, hogy megváltoztatni kellett a titkárokra szóló kétszeres terminust? Tovább kellett a dzsáb? Hát olyan borzalmas katasztrófát jelent az Ön életében, a fizikai munka? Hát ezért kellett az IWW. tagságát denunciálni, azért kellett a hátuk mögött összepaktálni ? Azért kellett a tagságot félrevezetni, a konvenciót “megszervezni”, hogy félt a fizikai munka eshetőségétől ? Hát mit veszített volna ön, a Szövetség, vagy a tagság, ha az elmúlt három év alatt, nem az IWW:-től távolodott volna, hanem közeledett volna hozzá a Szövetség? Vesztettek volna valamit? De tudtommal ennyit nem is vártunk öntől. Azt azonban valóban nem vártuk amit elkövetett! “Építse a munkás- mozgalmat” és egy lépést sem tett az érdekében, de minden igyekezetével oda hatott, hogy az öntudatos elemektől megszabadítsa a Szövetséget. Hát, hogy enyhén fejezzem ki magamat: tudja mit érdemel ön ezért Somló Lipót? . . . Megvetést! Szereksztői megjegyzés: Többeknek kívánságára, a Bérmunkás lapbizottsága úgy határozott, hogy az országos értekezletig — amig az dönt, vagy irányt szab — a M. B. Sz. aljas tisztviselői által ránkerőszakolt perpatvarban, az ellenük állandóan beérkező cikkeket, a minimumra szorítja le. Ennek okán, Pataky munkástárs cikke a fiókba vesztegelt néhány hétig, de értékéből mit- sem veszített. A nevezett főtitkár és intéző bizottsága, még mindig feszesen ül azon a bizonyos “uborkafán” melyet a hazugság levővel öntöz és tart életben, de csak addig, amig a Szövetség tagságának általános felháborodása lesepri a biztosnak vélt diktátori polcról. Pataky munkástársnak és többeknek, akik azt a kérdést teszik fel, hogy miért fordult a titkár ur azok ellen, akik pozícióba emelték .annyit kívánunk megjegyezni, hogy: mint a Vitálist elseprő mozgalom részesei, valóban mi is részt kaptunk Somló megválasztásában, az 1935-ös konvención. Tőlünk szavazatunktól függött, hogy ki kerülhet be a konvenció által kiürített helyre. S hogy Somlónak oda juttatásában részt vállaltunk, bizonyítja azt az önzetlenséget részünkről, hogy sem fejni sem irányítani sem átvenni nem akartuk a Szövetséget, még akkor sem, amikor az irányítás az ölünkbe hullott. Stréberek, renegátok és árulók, mindig voltak és lesznek a munkásmozgalomban, amig AKCIÓBAN A magyarajku IWW.-isták szeptemberi konvenciójáig a Bérmunkás támogatására, őt dollár önkéntes megadóztatást vállalták a következő munkástársak. J. Vizi, Akron ................... 5.00 A. Alakszay, Akron ......... 1.00 L. Décsi, Akron ............... 5.00 St. Török, Atlantic City .... 5.00 J. Herold, Bridgeport ....... 5.00 J. Pataky, Brooklyn ......... 5.00 M. Stefankó, Brooklyn ....10.00 Vaszko G. Bronx ............. 5.00 G. Mailak, Bridgeport .... 3.00 V. Munkácsi, Bethlehem .. 2.00 G. Drágos, Carteret ........10.00 M. Fekete, Coraopolis....... 5.00 L. Páll, Coraopolis ........... 5.00 Coraopolisi olvasó ........... 2.00 P. Turucz, Chicago ......... 6.00 Mrs. Grenwald, Chicago.... 5.00 J. Zára, Chicago ............... 3.00 Török S. Chicago ............. 4.00 A. Szász, Chicago ............. 5.00 J. Weigh, Chicago ............. 5.00 Bukovszki, S. Chicago __ 4.00 J. Freeman, Chicago .........5.00 H. Varjú, Chicago ........... 4.00 J. Dojcsak, Chicago ......... 5.00 J. Horváth, Chicago ....... 5.00 St. Bukovszky ,Chic. Hl. .. 5.00 L. Lefkovits, Clev.............. 5.00 J. Takács, Cleveland ....... 5.00 B. Farkas, Clev.................. 1.00 A. Molnár, Cleveland ....... 5.00 Rose Koncz, Cleveland .... 5.00 J. Fodor, Cu. Falls ........... 5.00 Mrs. Sike, Detroit ............10.00 Nagy J. Flushing ............. 5.00 Z. Révész, Hollywood ......10.00 Vlasits, M. Jackson, Hts. .. 8.00 Ch. Nagy Lauderdale ....... 5.00 G. Bakos, Los Ang.,Cal...... 5.00 L. ürge L. Angeles ......... 3.00 A. Réfi, Lodi, N.J.............. 5.00 Bodnár J., N. York...........10.00 F. Pelárgus, N. York....... 5.00 Fischbein L. N. York ..... 5.00 J. Feczkó, N. York ........... 5.00 Szajkó E., N. York ......... 5.00 Ifj. Csorba P. N. York..... 2.00 Beresnyák J. N. York ..... 1.00 Ács S. N. York ............... 1.00 Csorbáné, N. York ........... 2.00 J. Németh, N. York ......... 4.00 Z. Zatykó, New York ....... 5.00 L. Fülöp, New York ....... 1.00 X23159, New York ........... 5.00 S. Deutsch N. Brunswick 3.00 J. Duschek Nutley ...........10.00 L. Rost ............................... 5.00 A. Kucher, Pittsburgh ..... 5.00 J. Gatnarek, Pittsburgh .. 5.00 J. Lukács, Pittsburgh .... 5.00 B. Varga. Pittsburgh .........3.00 J. Kutassy, Pittsburgh .... 2.00 A. Péchy, S. Barbara....... 8.00 S. Kóta Triadelphia ....... 2.00 J. Policsányi, Triadel........ 2.00 Gyurcsek J. Wynesburgh 2.00 N. N...................................... 5.00 E. Havel, Garfield, N.J.... 5.00 G. Barcza, S. Norwalk ..... 6.00 J. Weidinger, Manayunk .. 5.00 L. Gáncs, Carolina, Wa......15.00 J. Kozsány, Saratoga Sp. 10.00 az oly erőre tesz szert, hogy az ilyesmire hajlamosak kedvét elvegye. De ami késik, az nem múlik.
