Bérmunkás, 1938. július-december (26. évfolyam, 1013-1039. szám)

1938-10-22 / 1029. szám

1938 október 22. BÉRMUNKÁS 3 oldal Ha a papiros lázadnitudna... HA SOMLÓ FŐTITKÁRNAK OLYAN EGYENESEN ÁLL A SZÖ­VETSÉGI ÜGYE, MINT AHOGYAN AZ “ÖSSZETARTÁSÁBAN A CLEVELANDI 50-IK OSZTÁLYRÓL IR, BAJOSAN ÖREGSZIK MEG A HIVATALÁBAN. A főtitkárság haragjában kizárt hat Szövetségi tag nem vég­zett a saját ügyük mellett olyan eredményes agitációt attól a bi­zonyos augusztus 7-ikétől, mint tette azt a főtitkár Somló az összetartás szeptemberi számával, amikor azt Írja az osztály tagjainak, hogy ők az alapszabály ellenes kizárások mellett fog­lalnak állást és az 50-ik osztályt a főtitkárság mellett mutatja ki. A Szövetség központi főorvo-^-------------------—-------------------­sának figyelmét kell felhívni er­re a jelenségre, mert 30 napra visszamenőleg a hét esztendős gyermek is tud visszaemlékez­ni. Az intéző bizottság elnöke jelentette neki, hogy az 50-ik osztály nem vette tudomásul tagjainak a kizárását. Az azóta megtartott három gyűlése az osztály tagjainak külön-külön a kizárások ellen foglalt állást és ilyen feliratot küldött az in­téző bizottságnak, de mert a főtitkárnak más vélemény kell, hát a türelmes papiroson hami­sít. Az 50-ik osztály nyolc tag­ja, akiknek vezetőjük az inté­ző bizottságnak három év előtt megválasztott egyik tagja, de aki inkább otthagyta a bizott­sági tagságát, semhogy mun­kásszervezetnek váljék tagjává (ma már tudom, hogy ez az ő részére lehetetlenség is) az Összetartás szerint 44, a házak­nál szerzett aláírást vittek Pittsburghba, hogy azok a ki­zárás mellett vannak. Az igaz­ság az, hogy ezt a 44 aláírást azzal a félrevezetéssel szerez­ték az idősebb tagoknál, hogy ha nem foglalnak az intéző bi­zottság mellett állást, ők is ki­lesznek zárva és már máshová nem tudnak menni, a fiatalabb tagokat meg azzal vezették fél­re, hogy azért szükséges az alá­írás, hogy a kizárt tagok bíró­ság elé vihessék az ügyüket. Ezek a félrevezetett tagok most a kizártaknak akarnak aláírást gyűjteni, hogy ők igenis hely­telenítik az alapszabály ellenes kizárást. Mivel az Összetartásban nincs hely azok részére, akik az alap­szabály mellett tesznek szót, ez­úton kell a nyilvánosság tudo­mására adni, hogy miben áll az intéző bizottság védelmi nyúj­tása az ott járt nyolc tag ré­szére. Az 50-ik osztály vasárnapi gyűlésére egy rendőr kocsi 4 rendőrrel érkezett, akik az egész gyűlést végig állták és gyönyörködtek a védelem nyúj­totta lebátoritott magyar em­berekben. Lefkovits az 50-ik osztály elnöke nyitotta meg ezt a gyűlést is és vagy ötnegyed óráig, amig ismertette a leg­utóbbi “hivatalos” gyűlés óta történteket, csak addig volt rend, amikor a nyolcak között levő alelnöknek adta át a gyűlés vezetését, a szomszédban bátor­ságot szerzők három perc alatt felborították a saját gyűlé­süket. Minden híreszteléssel szem­ben az igazság most is az, hogy a clevelandi 50-ik osztály hiva­talosan és határozatilag a ki­zárt tagok mellett van és nem az alapszabályt lábbal tipró fő­titkárság mellett. Az 50-ik osztály egy tagja. MEGHÍVÓ VÉDELMI . ÖSSZEJÖVETELRE A Munkás Betegsegélyző Szö­vetség N. S. pittsburghi 23-ik osztálya — közösen a Világ Ipari Munkásai szervezetének tagjaival VÉDELMI ESTÉLYT RENDEZ Teaestével, műsorral és tán­cai egybekötve 1938 október 22-én, szombaton este 7 órai kezdettel az International Socialist Lyceumban (805 Ja­mes St.) North Side Pitts­burgh. — Beléptidij szemé­lyenként 35 cent. Útirány: Pittsburghból jö­vők vegyék a 2-es vagy 3-as számú villamost a Penn Ave. és a 7-ik sarkán. Leszállás az Ohio és James St. sarkon, on­nan fel egyenesen egy block- nyira van a terem. ' Kapitalista bérenc vagy agyalágyult hülye? KUDLIK SÁNDOR, A MAGYAR SZ. L. PISTÁK PÉNZÉN DE- NUNCIÁLJA AZ IWW. MOZGALMÁT ÉS INGYENES SPICLI SZOLGÁLATOT VÉGEZ A KAPITALIZMUSNAK. Komolyan nem vettük és igazán csak kevés szóra érdemesí­tettük a “szegény legények” mozgalmát. Lapjukkal még keve­sebbet foglalkoztunk és szerkesztőjüket annyira sem tartottuk érdemesnek, hogy nevét leírjuk. Ez a mellőzés amint látszik bosszantja a szerencsétleneket annyira, hogy lapjuk október^__________ 8-iki számában a szerkesztő ro-* vatban csaknem négy hasábon keresztül őrjöngenek, esztelenül vagdosódnak. Amig csöndes állapotban emésztgetnek és olyan savanyu pofát' vágnak, mint akik birsal­mát majszolnak, nem veszélye­sek. De ha az időváltozás az agyukra megy és olyan tombo- lásba törnek ki, mint az emlí­tett lapszám, muszáj elővegyük a kényszerzubbonyt. Ezt tesz- szük ebben az esetben is és la­punk nyilvánosságától elnézést kérve — rájuk huzzuk. A sok zagyvaság és szellemi szecska tálalás, amit a zavaros agyú szerkesztő bead olvasói­nak és követőiknek, minket nem izgat. Ha szeretik, — hát csak egyék és élvezzék. Elvégre tu­dunk olyan esetekről, ahol a férj annyira megszokta a koz- más ételt, hogy a jól elkészített falatot már meg sem bírja en­ni. Ha az, amit Kudlikék az “A Munkásban” beadnak szocializ­mus ? ? ? tudományos ? ? ? meg miegymás hát legyen. Éljenek vele az “elvtársak”! Ám ha ők mindent bevenni képesek, ak­kor becses engedelmükkel leva­karjuk a “szocialista” mázt er­ről a paragrafusról és ha gyom­ruk, szemük és bőrük van hoz­zá, zabálják meg újból. íme: egy szocialistának, mun­kásnak nevezett lapban igy is lehet . . . igy is szabad . . Írni. Az anarcho-szindikalisták kéz- legyintéssel akarták a kérdése­ket elintézni. “Majd a direkt akció elvégzi azt, amit a politi­kai akció sohasem képes”, — mondták. Amikor azt kérdeztük tőlük, hogy mit értenek direkt akció alatt, képtelenek voltak megmondani. Mindenki mást értett alatta, és ennélfogva ar­ra szolgált ez a tőkésosztálynak, hogy az Egyesült Államok leg­többjében külön törvényt hoz­tak, amivel úgyszólván lehetet­lenné lett téve a szervezkedés. Az IWW.-isták hülye direkt ak­ció hangoztatása hozta ezt meg. És a legérdekesebb az, hogy máig sem tud két IWW-ista egy­forma magyarázatot adni arra nézve, hogy mit kell érteni di­rekt akció alatt. így még min­dig módja van az uralkodó osz­tálynak arra, hogy akármikor eltegyék a börtönbe azokat az IWW.-istákat, akiket éppen akarnak. Egy ilyen eset történt Clevelandon is néhány évvel ez­előtt, amikor bombát és egyébb romboló eszközöket “találtak” egy IWW.-ista pincéjében. A börtönbe tett IWW.-ista lehet olyan ártatlan a vádban, mint egy ma született bárány, de a hatóság mégis börtönben tart­ja, mert írásban van, IWW. ál­tal kiadott füzetekben és lapok­ban van az, hogy a bombadobás, géprombolás, sőt emberölés is megengedhető taktika, mind be­letartozik a “direkt akció” gyűj­tőnevébe. Vagyis, a direkt ak­ció nem vitte el messzire az IWW.-istákat, mint a tények bizonyitják. Hát ami azt illeti, mi sem felelettel se mással nem marad­tunk még adósak senkinek, de különösképpen a Sz. L. Pis­táknak nem. És mert a régmúlt időkben egypárszor ilyen vég­letekbe mentek, mint a fent idé­zett cikkben most teszik — bi­zony a direkt akció több variá- ciójai közül, alkalmazták és ki­próbálták rajtuk az IWW. türel­metlenebb természetű tagjai éppen azt a fajtáját a direkt ak­ciónak, mely nekik a legjobb gyógyszernek bizonyult. . Kudlik fentebb idézett okos­kodása szerint tehát nem is a kapitalizmus a bűnös, hanem MI IWW.-ISTÁK VAGYUNK AZOK. Mi vagyunk felelősek azokért a törvényekért, melye­ket a háborúban és a profittól megittasult kapitalizmus, be­vezetett a munkásmozgalom el­fojtására. Kudlik és az ő Sz. L. Pista szocializmusa ? ? szerint, az Egyesült Államok tőkései és po­litikai lakájaik hozzánk képese ártatlan emberek voltak. Nem a kapitalizmus, HANEM MI TETTÜK A SZERVEZKEDÉST LEHETETLENNÉ, akik har­coltunk, áldoztunk, börtönbe mentünk ha kellett érte. Az idézetben, feketéből sze­dett illetve aláhúzott szavak vi­szont némi gyanút keltenek •bennünk . . . Mintha a termé­szet műhelyében eltévesztett al­kotásokkal állanánk szemben . . Úgy néz ki ,hogy nem állandó náluk az agyalágyultság . . . . Néha észnél vannak és tudják mit cselekszenek. így kellett le­gyen akkor is, midőn Lindway ügyében a clevelandi rendőrség­nek és spicliknek cinkosaivá szegődtek be és vállalták azt a szennyes denunciáns szerepet, amilyennél becstelenebbet nem követtek még el munkáslapnak nevezett újság hasábjain. Sze­rintük Lindway munkástársunk aki húsz esztendőre van ítélve frame-up alapján, “LEHET”, hogy ártatlan? Mooney és Bil­lings is “LEHET” . . . Sacco és Vanzetti is “lehetett”. Lieb­knecht és Róza Luxemburg is “lehetett’. Azok a négerek is “lehetnek” kiket a csőcselék idő­közönként meglincsel. Hitler- éknél, Horthyéknál, Mussolini- éknél az áldozatok is “lehetnek” ártatlanok. Franco spanyol hó­hér is “lehet”, hogy ártatlan spanyolokat küld a halálba. “Lehet” de Kudlikék szerint, nem bizonyos! . . . Szóval ártatlan mindenki le­het, csak MI NEM, mert MI “még az emberölést is megen­gedhető taktikának” tartjuk Kudlik és az “A Munkás” sze­rint. Hej ! Hej! Ápolók! ... Vi­gyétek nekik a kényszerzub­bonyt ! “SAJTÓ SZABADSÁG” A “Magyarság’ cimü lap va­sárnapi számában megjelent ve­zércikk miatt a vizsgálóbíró el­rendelte alap elkobzását. Az el­kobzást a rendőrség vasárnap délelőtt foganatosította. 1 A szavak csak akkor jelentenek valamit, ha tettek követik ! í Mit tettél osztályod, a munkásosztály felszabadulásáért? ! í............ ....................................................................................................J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom