Bérmunkás, 1938. január-június (26. évfolyam, 988-1012. szám)
1938-06-18 / 1011. szám
1938 junius 18. BÉRMUNKÁS 7 oldal A LAPBIZOTTSÁG NYILATKOZATA A Bérmunkás Lapbizottsága, 1938 junius 3-án tartott rendes gyűlésén, úgy döntött, hogy hozzáillő kommentárral ellátva, helyt ad a “Bérmunkás”-ban Somló Lipót és Hirsch Lipót aláírásával ellátott és közlésre szánt dolgozatnak. Teszi ezt azért, mert nem érdem szerint bírálja a dolgokat, hanem munkásszempontból: azért, hogy a “Bérmunkásban” eddig megnyilvánult enyhe hangot felfokozza és harmóniába hozza azokkal az általános felháborodásokkal, melyek a Szövetség konvenciójának befejezésével, szerte az országban megnyilvánulnak, stréber, bürokrata, állszocialista és állhazafias tisztiviselőivel szemben. Mégegyszer nyomatékosan kihangsúlyozni kívánjuk, hogy a Bérmunkás Lapbizottsága és a M. B. Szövetség tisztviselői között a végleges szakításnak oka nem dollárokban keresendő és magyarázható hanem abban, hogy a Szövetség Ipari Union- ista tagjainak és haladó szellemű tagságának azon intézkedéseit felrúgták, mellyel a bürokratizmustól mentesíteni kívántuk az egyesületet. “Tudjuk, hogy idegen területre tévedt, akkor, amikor a M.B. Szövetség ügyeiről kellett beszámolnia” szövik okoskodásu- sukat a fizetett tisztviselők, miközben kifogásokat emelnek, a Bérmunkásban közölt hivatalos beszámolónk ellen és elviállásfoglalásunkat, a személyeskedés terére próbálják terelni. “Szakértelemmel dolgozó tisztviselőknek” nevezik önmagukat, ami csak a gyorsan és mindent feledő, nagyon keveset meglátó és gondolkodni képtelen vezérimádatra hajlamos, saját ügyeit sem értő tagok szemében helytálló. Mert ez a “szakértelem” a Szövetség tagságának, az adminisztráció első három hónapjában, három esztendővel ezelőtt, 800 dolár- jába került. Ennyibe került a tényleges szakértők alkalmazása és azoknak a zöld dillettán- soknak a kiagyusztálása, a hiteles könyvvezetésre való betanítása, akik most leckét akarnak adni a szakértelemből és gomblyukba tűzve kérkednek vele. Arról is beszélnek, hogy tudósitónk, “hamis képet festett a Szövetség konvenciójáról”. Amennyiben a Lapbizottságnak kötelessége és módjában álló feladat a ferde dolgoknak a helyrehozása, készséggel teszünk ennek is eleget és helyre hozzuk a hézagosságot is. A Munkás Betegsegélyző Szövetség alapszabályának XVI. Szakasz 1. pontja (33-34 oldal kimondja, hogy: “Ha valamely osztály az alapszabályok pontjait módosítani akarja, úgy a konvenció előtt három hónappal a Szövetség intéző bizottságának írásbelii eg terjeszthető be a módosítás.” ( hogy a hivatalos lapban közölve legyen). Az “összetartás” konvenció előtti számait tüzetesen átnéztük és a “NEMZETKÖZI” szó módosítására, az alapszabályok- bóli kivakarására, sehol egyetlen osztályinditványt nem találunk. A konvenció hiteles jegyzőkönyvében a 2-ik' osztály küldöttje, Somló Sándor szerepel, mint a NEMZETKÖZI szó törlésének indítványozója, melyhez osztályától nem kapott megbízást. így tehát kitűnik, hogy a konvenció és annak valamennyi delegátusa “idegen területre tévedt” és a szakértelemmel dolgozó, nyolcszáz dollárért kitani- nitott “szakértő tisztviselők” sem tagsági idejük, sem három éves tisztségük alatt nem jutottak el odáig sem, hogy az alapszabályokat ismerjék. A Nemzetközi szó törlése által, szabálysértést követett el a "A Munkás Betegsegélyző Szövetség levizsgázott" Ha a lap olvasói figyelembe veszik, ha csak egy pillanatra is azt a sokak által ismert tényt, hogy Szövetség tisztviselői voltak azok a felelős személyek, akik 1935 óta a Bérmunkás havi támogatását megmentették, hogy a Szövetség előbbi konvenciójának határozatát betartsák és az építő munkáikat békésen végezhessék, akkor megállapíthatják, hogy rólunk mint “árulókról” imi a Bérmunkásban: az igazságtalan szemtelenség netovábbja. Vájjon miért nem sorolta fel a tudósitó a konvenció ama alkotásait, amelyek az öreg, a régi tagok kötvényeit még életükben nagy értékekkel szereltek fel, a jelenlegi havidijak mellett! Miért nem sorolta a konvenció által elfogadott javaslatoknak a tagság részére , biztosított nagy kedvezményeket, amelyekhez hasonló, nagy kedvezményeket nem adott még a Szövetség 32 éves életében! Az uj biztosítási módok bevezetését mint “veszedelmet” emlegetni, amikor azokkal a régi tagság biztosításait tesszük minden időkre jobban biztositottabbá: nemcsak tudatlanságot, de tengernyi maradiságot és rosszmájúságot is jelent egy magát “ipari unionistának” nevező munkáslap részéről. Furcsa, hogy erre a nagy “veszedelemre” még a konvenció előtt netmi figyelmeztették a hiveiket és a Szövetség tagságát, hiszen a javaslatainkat a konvenció előtt több hónappal nyilvánosságra hoztuk. A konvenció túlnyomó többségéről igy emlékszik meg a nem antialkoholista tudósitójuk: . . . “jól beolajozott és (nyakolajjal fütött) gépezet”, amely “mindvégig uralta a tárgyalásokat” . . . Ugye, hogy megadta a bányász és acélmunkás delegátusoknak! Amikor arról jelent, hogy micsoda veszedelmeket jelent az 55 éves korhatárig való felvétel, akkor nem jelenti, hogy csak $25u- ig menő biztosítást fogunk adni, (hozzáértők szerint jóval többet is adhatnánk, minden veszedelem nélkül) és ez “rövidesen sírásója lesz a Szövetségnek” — Írja Wiener Andor, aki mellesleg “fizetett” szerkesztője is jelenleg a Bérmunkásnak, ennek a jobbsorsra érdemes, régi munkáslapnak. De ő igy bánik el mindennel, amit ez az alkotó konvenció a Szövetség fejlesztése érdekében (szakértői vélemények alapján) az össztagság elé küldött referendumra. (Folytatjuk) konvenció delegátusostól, tiszt- viselőstől együtt, mert az alapszabály fent idézett szakasza értelmében, ilyen indítvány egyetlen osztálytól be nem érkezett az “összetartásban” közölve nem volt, a tagság nem vitathatta meg, az indítványozónak ilyesminek indítványozására sem joga, sem megbízatása nem volt. Még mielőtt dicshimnuszokat zengedezhetnénk a konvenció “nagyszerű aláotásairól” meg miegymásról, azoknak meg kell államok a mindent igazoló GYAKORLATI próbákat. A Bérmunkás lapbizottságd- nak jelenleg, öt olyan tagja van (hétből) akik a Szövetségnek is tagjai. így jogos felháborodással vettünk tudomást a konvención történtekről és visszautasítjuk, a mi dollárjaink és centjeinkből is kitartott bürokratáknak, általunk rámában közölt nagyképűsködését és bizalmatlanságunkat nyilvánítjuk velük is, a konvenció határozataival szemben is. Mint a Szövetségnek és saját ügyeinknek ismerői, visszautasítjuk azon téves kishitű, rosszakaratú beállítást, mely a lapnak nyújtott és küldötteink által visszautasított támogatással próbál bármit is kimagyarázni. Mert ha az írott betűk és az elhangzott szavak nem bírnának kellő nyomatékossággal annak bizonyítására, hogy a Szövetség nekünk soha semmit sem adott érdemtelenül, majd befogja bizonyítani az idő, ezen állításunkat. A Szövetség építői, fentartói védelmezői azokból az ipari forradalmárokból kerültek ki akiknek lelkesedése, odaadó áldozatkészsége tartalmat adott annak az intézménynek, melynek élére benneteket is ők ültettek. Úgy gondolkoztak sokan — hogy mennyien az majd elválik — hogy érdemes a Szövetségben időt tölteni, mert az oda fektetett időt kárpótolja a támogatás. A konvención viszont úgy nyilatkoztak, hogy többé nem tartják érdemesnek sem az időt áldozni sem titeket méltónak arra, hogy veletek egy levegőt szívjanak. Ilyen embereknek szemére vetni, hogy a lapunknak juttatott támogatás tőletek is fügött nem csak valótlanság, de szemtelenség is. “Hogy szerkesztőnk nem antialkoholista?” az igaz. Viszont az is igaz, hogy Moldován Simont sem ismerjük annak, aki az első ülésszakon a szesz hatása alatt, lefordult a székről és mégis — véletlenségből sem szavazott a központi gépezet indítványai ellen. Ne várjátok tőlünk azt sem, hogy a történtek után bizoda- lommal nézzünk az úgynevezett ujjitások elé, mert bizodalmunk megingott minden iránt, amihez nektek bármi közötök van s igy a Szövetség irányában is. Az öreg tagok védelméről beszélni, ugyanakkor, midőn kibírhatatlan terheket vett magára a Szövetség, valóban bár- gyuság és rosszakarat tőletek. Az 55 évesek felvétele viszont “sírásója lesz a Szövetségnek”. A szakértői vélemény hangoztatása, nem őszintébb, mint ti vagytok. Ezzel a tőzsgyökeres magyar szóval pedig, titeket senki ember fia sem gyanúsíthat meg. Igazat, véletlenségből azért ti is mondhattok. És valóban igaz az, hogy mi lapunk utján, “bizalom ingatásra” törekedtünk. Vegyétek tudomásul, hogy ezt fogjuk szorgalmazni a jövőben olyan hathatósan, hogy minden lépésnél érezzétek. Nem bízunk és megvetünk benneteket. Rászolgáltatok! HAJÓKIRÁNDULÁS Az IWW. olasz tagjai, 1938 julius 3-án rendezik rendes évi hajókirándulásukat, az “II Pro- letario” Olasz IWW- lap javára. Ez a kirándulás, egyik legkellemesebb szórakozása évről évre, a new yorki IWW.-istáknak, akik az Olasz forradalmi munkások vendégszeretetét már nem egyszer élvezték. A kirándulás, a Colvert hajón lesz. Részvételi jegy felnőtteknek $1.25, gyermekeknek 50 cent. A csatlakozni óhajtó new yorki magyar munkástársakat ezúton is kérik, hogy szándékukat, az IWW. Angol helyiségében, 22 W 22 uccában, mielőbb jelentsék be. KÖZÖS PIKNIK CHICAGÓBAN Az IWW. chicagói tagjai, a helyi egyetemes mozgalom javára, közös pikniket rendeznek. JUNIUS 19-ÉN, VASÁRNAP az Edgebrook-i FOREST PRESERVBEN. Kérjük a Bérmunkás olvasóit, tekintettel a célra, hogy megjelenésükkel segítsenek e nyári mulatság sikerre vitelében. ÚTIRÁNY: a Lawrence és Elston Avenuek sarkán vegyék az Elston Bust, a North Central Avenueig. A hely két blocknyira van északra, a North Central Avenuen, a leszállótól. Piknik bizottság. CHICAGO FIGYELEM! Az IWW. chicagói tagjai a Free Society csoporttal közösen nagy pikniket rendeznek a Spanyolok támogatására, junius 26-án, vasárnap, Beverly Hills Forest Preservben Legyünk ott valamennyien. ÚTIRÁNY: Vegyétek a Western Ave. cart, a 87-ik uccáig. A parkban figyeljétek a jelzőtáblákat. Beérkezett előfizetések junius 8-tól 15-ig Zára-Török, Chicago ........... 2 Pika-Varju, Chicago ........... 2 Molnár A. Cleveland ........... I J. Herczegh, Cleveland ....... 1 A. Aalakszay, Akron ............ 1 M. Vlasits, New York ........... 1 L. Rost, Phila ....................... 1 Felülfizetések junius 15-ig. E. Kovács, Cleveland.......$ 1.00 Clev. Kér. Ért. gyűjtés .. 13.85
