Bérmunkás, 1937. július-december (25. évfolyam, 952-987. szám)

1937-12-11 / 985. szám

1937 december 11. BÉRMUNKÁS 5 oldal A PARASZTLÁZADÁSOKTÓL A "NÉMA FORRADALOMÉIG (Folytatás a 2-ik oldalról) sen az általa megrajzolt kép sem hiánytalan, mert helyesen értelmezi ugyan a történelmi eseményeket, de azok hátterét az alakuló magyar társadalmi és gazdasági viszonyokból össze­szövődő, az eseményeket elha­tározó történelmi hátterei nem érzékelteti mindenütt meggyő­zően. Igaz viszont, hogy az egész történelmi rész nála is tulajdonképpen csak háttérként szerepel, hogy megfelelő hang­súlyt adjon azoknak a tények­nek, amelyeket a magyar pa­rasztság mai sorsára vonatko­zólag felsorakoztat. Kovács Im­re azt igyekszik kimutatni, hogy a feltörekvésében újra és újra visszaszorított magyar pa­rasztság a vérbe és vasba foj­tott agrárszocialista megmoz­dulások után is folytatta és ma is folytatja a maga forradal­mát. Ez a forradalom — mert az egészséges feltörekvéseknek mindig gátat vetett a feudaliz­mus — félre kényszerült “né­ma forradalom”. Melyek sze­rinte ennek a néma forradalom­nak a legjellemzőbb megnyilvá­nulásai? A kivándorlás, az egy­ke és a szekták. Könyvének ez­ekre a jelenségekre vonatkozó részei a magyar szociológiai irodalom legremekebb s egyút­tal legmegdöbbentőbb alkotása közé tartozik. A szegény parasztság kiván­dorlása az 1898. évi úgyneve­zett “derestörvény” ( a mező- gazdasági sztrájkok büntető törvény) elfogadása után kez­dődött meg és egy évtized alatt több mint egymillió főnyi nép­csökkenést “eredményezett”. 1900-ban 54.000, 1904-ben 100,- 000, 1907-ben 210.000 ember hagyta el az országot és ment Amerikába. A hajóstársaságok valóságos emberkereskedést űz­tek a Tiszavidékéről elmenekü­lő magyarokkal. A nagybirto­kosság képviselői nem bánták ezt az uj népvándorlást, hiszen ezzel megfogyatkozott a szoci­ális feszítőerő. Ember volt elég különben is a mezőgazdasági sztrájkok idején már komolyan foglalkoztak azzal, hogy Kíná­ból hozatnak kulikat . . . Azt mondották: “Ha Magyarorszá­gon az erkölcsi érzés, a nemzet­hez, a hazához való ragaszko­dás nem apadt volna meg oly mértékben, mint tényleg meg­apadt: akkor sokkal keveseb­ben vádorolnának ki. . . ” A Gyáriparosok Országos Szövet­sége viszont megkongatta a vészharangot, mert a kivándor­lással megszűnt a munkabérek­et letörő tartaléksereg, amely addig bőven rekrutálódott a vá­rosokba húzódó agrárproletár- ság ezreiből. Ez a két egymás­melletti megnyilatkozás a leg­ékesebb bizonyítéka a kapitaliz­mus faj- és nemzetvédő mély­ebb indítékaira. A egykét igy határozza meg Kovács Imre: “ . . . a birtokos parasztság forradalmi állásfog­lalása sorsának reménytelen al­akulásával szemben”. Megren­dítő képet rajzolj az egykéző falvak társadalmáról, ahol a kezdetben teljesen gazdasági gyökerű születés szabályozás egyre inkább erkölcsi színeze­tűvé válik és életrendszer for­májában öröklődik generáció­ról generációra s nemcsak a fajta pusztulását, de a meglevő népesség degenerálódását is ok­ozza. A Dunán túl egyre nő az elsüllyedt magyar falvak szá­ma és egyre inkább terjeszke­dik a nagynémet birodalom ál­mával eltelt germánság. Az agrárproletárság egy ré­sze pedig a különböző szekták extázisában próbál “megoldást” találni. Számára ez a forrada­lom folytatása: ha feltörekvő útjában mindig visszavetették, most lefelé és befelé akar me­nekülni. Az Alföld tele van ily­en parasztszektákkal. A nagy orosz regények hangulata ele­venedik meg előttünk azokon a lapokon, ahol leírja Kovács a velük való találkozásokat. De szociológiai alapot is teremt ez alá a szubjectiv hangú leírások alá: bő adatokkal, statisztikák­kal, számításokkal mutatja az agrárproletárság különböző ré­tegeinek a szociális viszonyait. Fanyar szatírával is megrendí­tő, ahogyan a kereseti viszony­okból kiszámítja egy mezőgaz­dasági munkás biológiai érté­két. “Ezt úgy kapjuk meg — írja —, hogy a mezőgazdasági munkások és uradalmi cselédek keresetét 4%-kai tőkésítjük. Az ideiglenesen alkalmazott me­zőgazdasági munkások évi ke­resete átlagosan 250 pengő kö­rül mozog. Ez 4%-kai tőkésítve 12.500 pengő. Tehát ennyit ér egy mezőgazdasági munkás.” Érdekfeszitő és megrendíti) könyv “A néma forradalom”. Ha néha mégis azt érzi róla az ember, hogy egyoldalú, túlzott, azt a hangsúly teszi, amellyel az egytől-egyig való tényeket elmondja. Nem a stílusbeli hangsúlyra értjük ezt, mert az iró előadásmódja imponálóan tárgyilagos, higgadt, hanem ar­ra a módra, ahogyan a “néma forradalom” jelenségeit értel­mezi. “Az iró vallomása” cimü utolsó fejezetében ahol a maga állásfoglalását szegzi le a fel­sorakoztatott tényekkel szem­ben, a könyv előbbi részeivel el­lentétben a tárgyilagos társada­lomtudományi értékelés helyett túlzottan pesszimista “jósla­tot” ad. A “néma forradalmat" egy pusztuló nép reménytelen VÉDELMI AKCIÓNK A KA­RÁCSONYI SEGÉLYRE. Az Egyetemes Védelmi Bi­zottság, gyűjtő ivekkel kereste fel a Bérmunkás olvasóit az el­múlt hét folyamán. így nyújt módot mindenkinek arra, hogy barátait és ismerőseit felszólít­ja, egy kis örömet vihessünk közös akarattal a rácsok mögé került forradalmároknak is ke­nyérkeresők nélkül hagyott hoz­zátartozóiknak. Az Egyetemes Védelmi Bi­zottság ezt az akciót, immár több mint húsz éven át gyako­rolja és évről évre megismétli. Munkálkodásán keresztül, az osztályharc minden rabja ka­pott támogatást, elvi álláspont­jára, vagy szervezeti köteléké­re való tekintet nélkül. Sajnos, — a legtöbb támoga­tást, az IWW. tagjainak nyúj­totta hosszú évtizedekre nyúló működésén keresztül —. Nem mintha egyoldalú lett volna, ha­nem azon puszta oknál fogva, hogy legtöbben az IWW. tagjai voltak bebörtönözve. Az Egyetemes Védelmi Bi­zottság köszönő és dicsérő leve­lei közöt ott találjuk, Tom Moo- neyét, Billingsét, Matt Smithét, a kentucky bányászokét, Mike Lindwayét és sok másokét, a- kik egyformán részesültek ka­rácsonyi támogatásban. Felkérjük a Bérmunkás olva­sótáborát, akik gyüjtőiveket kaptak a központból, hogy az ügyhöz méltó buzgalommal lás­sanak munkához, hogy a ren­delkezésükre álló rövid időt fel­használva, eredményes munká­ról számolhassanak be, mikor a kitűzött határidőben, a gyüj- ivet a gyűjtött összegekkel visszaküldik. OPEN FORUM Auspices: Los Angeles Branch IWW Every Sunday Night at 8:00 P. M. at the IWW Hall 280 Lang Bldg., 212 So. Spring St. QUESTION — DISCUSSIONS menekülésének látja, amelynek már semmi lehetősége a meg­menekülésre. Igaz, ugyan, hogy az egyke s a szektázás is mély- gyökerű társadalmi jelenségek de csak jelenségek és nem egy egész társadalmi osztály végső lehetőségei. Az osztály további történelmi sorsát nem ezek fog­ják eldönteni, hanem az a tár­sadalmi alap, amelyből ezek a jelenségek is kinőttek. SIKERES AKRONI ÉS MAR­TINS FERRY-I MULATSÁG. Megelégedéssel számolhatunk be munkástársainknak szerte az országban arról, hogy úgy az akroni szinelőadással egybe­kötött, mint a martins fery-i teaestélyes találkozó, a siker jegyében folytak le. Martins Ferryben, ilyen ösz- szejövetelt, már jó régen tart­ottak az IWW.-isták. A hirde­tett tea estélyt, rövid előadás­sal vezették be. Miután az elő­adó erről nem volt kellőképpen informálva, igy azok a munká­sok, akik az idegesítő világ ese­mények és a munkásmozgalom közvetlen belügyeibe vágó ese­mények meghalgatására jöttek el, csalódottan érezték magu­kat. A közelvidékről megjelent munkástársak és családjak, az esemény méltatásának s itt ott szenvedlyessé vált kérdések és válaszolások után, a késő esti órákig együtt maradtak, hogy a “bélelt” teát a hozzá illő házi­lag készített süteményekkel el­fogyasszák. A munkástársaink jóvoltából több mint húsz dollár volt az est bevétele, melyet a kiadások leszámításával, a lap és a helyi propaganda végzésére osztották fel. Másnap taggyűlést tartot­tunk, ahol a helyi ügyek meg­beszélése után, egy népgyülés tartását határozták el a mun­kástársak, december 18-ára, mely a munkásmozgalom prob­lémáinak fejtegetését tűzi napi­rendre. * * * AKRONBAN, a szinelőadás­sal egybekötött táncmulatság­ra szép számmal jelent meg a magyarság. Nem volt zsúfolt a Magyar Ház, de szépen megtelt közönséggel. Viszont akik meg­jelentek, nem bánták meg. Jól betanult s a drámai motívumo­kat kidomborító előadásban volt részük. A Haymarketi Tragédia fél­százados évfordulóját, szimbo­likusan hozták összhangba, a “Mártír” előadásával. Fellépett a Dalárda, Tomási Károly kar­nagy vezetésével: Wiener Julis­ka szavalt nagy tetszés mellett. Azután következett a tánc és a jólkészitett elemózsiák fo- gyasztgatása, a hozzá illő öb- lögetőkkel. Mindenki jól érezte magát. Még azok a munkás­társnők is, akik az ilyen alkal- lommal, mulatozás és tánc he­lyett, a nehéz kiszolgálás mun­káját végzik. Serkentette őket az a tudat, hogy nem dolgoznak hiába. Arra való tekintettel, hogy a munkástársak bemondása szerint mindenki írási iszony­ban szenved és rühelli a tudósí­tás megírását e sorok íróját kérték fel, hogy nevükben min­denkinek köszönetét mondjon, kiknek munkája a sikerhez és a jövedelmhez hozzájárult. E sorok írójának az az őszin­te véleménye — és nem is csi­nálok belőle titkot — hogy min­den hónapban szívesen ir ilyen tudósítást legalább egyszer, mert az írást nem rühelli. Wiener. OlvasdaBérmwikást! ELVINYILATKOZAT A munkásosztály és a munkáltató osztály között semmi közösség ni» csen. Nem lehet béke mindaddig, amíg éhség és nélkülözés található dolgozó emberek milliói között s az élet összes javait ama kevesek bio ják, akikből a munkáltató osztály áll. E két osztály között küzdelemnek kell folynia mindaddig, mig a világ munkásai mint osztály szervezkednek, birtokukba veszik a földet, a ter­melő eszközöket és megszüntetik a bérrendszert. Úgy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és keye* sebb kezekbeni összpontosulása a szakszervezeteket (trade unions) kép­telenné teszik arra, hogy a munkáltató osztály egyre növekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet. A szakszervezetek olyan állapotot ápolnak, amely lehetővé teszi, hogy a munkások egyik csoportját az ugyanazon iparban dolgozó másik csoport ellen uszítsák és ezáltal elősegítik, hogy bérhan esetén egymást verik le. A szakszervezetek segítenek a munkáltató osz­tálynak a munkásokba beoltani ama tévhitet, hogy a munkáltatókkal kö­zös érdekeik vannak. E szomorú állapotokat megváltoztatni és a munkásosztály érdekeit megóvni csakis olykép felépített szervezettel lehet, melynek minden az egy iparban — vagy ha kell, valamennyi iparban — dolgozó tagjai be- szüntessék a munkát bármikor ha sztrájk vagy kizárás van annak vala­melyik osztályában, igy az egyen esett sérelmet az összesség sérelmének tekinti. E maradi jelszó helyett: “Tisztességes napibért tisztességes napi munkáért,” ezt a forradalmi jelszót Írjuk a zászlónkra: “LE A BÉR­RENDSZERREL!” A munkásosztály történelmi hivatása, hogy megszüntesse a bérrend­szert. A termelő hadsereget nemcsak a tőkésekkel való mindennapi harcra kell szervezni, hanem arra is, hogy folytassa a termelést akkor, amikor a bérrendszer már elpusztult. Az ipari szervezkedéssel az uj társadalom szerkezetét építjük a régi társadalom keretein belül.

Next

/
Oldalképek
Tartalom