Bérmunkás, 1937. január-június (25. évfolyam, 926-951. szám)

1937-06-19 / 950. szám

8 oldal BÉRMUNKÁS 1937 junius 19. Az amerikai újságíró-szövetség Lewis CiO-jához csatlakozott ST. LOUIS, Mo. — Az ame­rikai újságírók szövettsége itt tartotta negyedik konvencióját, amelynek egyik tárgysorozata az unión kérdés volt. Ugyanis az újságírók amikor megalakí­tották szövetségüket, mint füg­getlen unió működtek, majd közel két esztendei kérelmezés után felvette őket az American Federation of Labor. A st. louisi kovenció határo­zata annál meglepőbb, mert a nyomda ipar, amelynek egyik része az ujság-irás, teljes egé­szében az Amercan Federation of Labor kötelékéhez tartozik és ha valakinek, úgy az újság­íróknak kellene ismerni azt, hogy az ők szervezetük is csak úgy lehet erős és védheti meg a tagjait, ha az iparban dolgo­zók szükség esetén támogatják őket. Vagyis egy ipar, egy szervezet. Vájjon hányszor Ír­ták ezt le azok az újságírók, akik a st. louisi konvención az uj szervezet mellett kardoskod­tak, amivel csak azt bizonyí­tották, hogy mesterségükhöz képest sem rendelkeznek elég íelvilágosodottsággal. Tagadhatatlan, hogy az AFofL sem adja hozzájárulását tagjai szimpátia sztrájkjához, de a helyzet mindjobban oda fejlődik, hogy ha azt elvileg ki­fogásolja is, a tömegmegnyil­vánulással szemben tehetetlen. Az újságíróknak — bár elég korrupt az AFofL — de ott van ma még a helyük, mert az iparban dolgozók, nyomdá­szok, gépmesterek, fényképé­szek, cutkészitők, mind ehez az unióhoz tartoznak. Fertőző betegség-e a rák Ez a kérdés a baktériumok felfedezése óta állandóan foglal­koztatja a kutatókat. Egyesek már rákos vidékekről, sőt rák- járványokról is beszéltek és er- revonatkozó adatokkal igyekez­tek a rák fertőző voltát igazol­ni. Ma már kétségtelen, hogy embernél nem apró élőlény okoz­za a rákot, mint valamely fer­tőző betegséget. Mégis vannak tények és újabb megfigyelések, melyek állandóan fentartják a fertőzés lehetőségének elméle­tét. Peyton Rouss huszonöt év­vel ezelőtt fedezte fel a nevéről elnevezett, csirkéknél előforduló szarkómadaganatot, melyet élő­lény olt az állatba. Bár a kór­okozó, apró volta miatt, nem látható, jelenléte mégis kimu­tatható. Tehát a Rous-féle da­ganat úgynevezett viruszbeteg- ség, amilyen elég sok ismeretes az emberi kortanban is (pl. gyermekbénulás, himlő.) Most emlős állaton is felfe­deztek virusz okozta daganatot, Amerikai vadászoknak tűnt fel először, hogy az áldozatul esett nyulakon nem ritkán található szemölcsös bőrdaganat. Shope mutatta ki, hogy apró virusz okozza e képleteket, melyek jó­indulatú hámdaganatoknak (pa­pilloma) tűntek fel. Rous és munkástársai is foglalkoztak e daganattal s meglepő módon azt találták, hogy a házinyulak- ra átoltott daganatból gyakran valódi rák fejlődött, áttételek­kel és egyéb, rosszindulatú jel­leget mutató tünetekkel. Ez a daganat átültethető más állat­ra s a kórokozót az uj gazdá­ban is ki lehet mutatni, nem úgy, mint vegyi utón előidézett és átültetett rákokban. Érdekes, ha nyulak fülét kátránnyal ecse­telik egy ideig, a vérbe fecsken­dezett virusz ebben a szervben fejleszti ki a rákos daganatot. Egyes kutatóknak ma az a felfogásuk, hogy sok apró vi­rusz él az emberi testben anél­kül, hogy bajt okozna, tehát éppúgy, mint az egészséges em­ber légutaiban vagy bélcsator­nájában élnek állandóan bakté­riumok. Elképzelésük szerint, mig a baktériumok a szervezet üregeiben, réseiben tartózkod­nak, a viruszok magában a sejt­ben rejtőzködnek. E felfogás alapja nagyrészt a mostani amerikai kutatásoknak. Még nagy a távolság a kísér­letes állati és az emberi rákos daganat természete közt. Még ha ki is derül, hogy valami vi- rusznak van szerepe a rák elő­idézésében, biztos, hogy a be­tegség nem fertőző a szó közön­séges értelmében. Ismételt kli­nikai tanulmányok bizonyítot­ták be, hogy a betegség nem vihető át emberről emberre. Nem kell tehát félni a rákos be­teggel való érintkezéstől. NEW YORK! FIGYELEM! Ez év második nagyszabású TÁRSAS KIRÁNDULÁS JUNIUS 20-án VASÁRNAP lesz egész nap az Edenwald erdőség lombos fái alatt. Ne mulassza el az alkalmat, jöj­jön családjával és barátaival egy valóban kellemes napot eltölteni. A legjobb ételekről és italokról gondoskodott. Az IWW magyar csoport bizottsága. Útirány: A Lexington Ave. E. 180th St. subway a végál­lomásig és onnét a West­chester vonalon a Dyer Ave. állomásig. Kedvezőtlen idő esetén a következő vasárnap lesz meg­tartva. Darvin élete és munkái (Folytatás. A helyi válfajok mindaddig, mig nagy mértékben meg nem változtak és tökéletesedtek, nem jutnak el más vidékekre. Midőn pedig már elterjedtek s egy földtani képződményben őket felfedezték, ott úgy tet­szik, hogy hirtelen termettek s mint uj fajokat osztályozzák őket. Az egymást követő kép­ződményeket legtöbbször hosz- szu, üres időköz választja el egymástól, mivel a bekövetkező rombolásnak ellenálló, elég vas­tag képződmények csak ott hal­mozódhatnak fel, ahol a tenger fenekére sok üledék rakódik. Az emelkedés és nyugvás válta­kozó szakai alatt rendszerint nincsenek adatok. Ez utóbbi korszakok alatt minden való­színűség szerint nagyobb a vál­tozékonyság az életalakoknál, mig a sülyedési korszakok alatt a kihalás növekedik. Az egyes, mélyebben fekvő képződmény alatt levő kövület­ben a dús rétegek hiányára néz­ve tudnunk kell azt, hogy bár szárazföldeink és tengereink so­káig maradtak ezen állapotuk­ban egymásra nézve, ez nem volt mindig igy. Lehet, hogy az ismert rétegeknél sokkal ré­gibb képződményeket is rej e- getnek az óceánok. Mindenki átláthatja tehát, hogy a fö.d- tani adatok hiányosak. Azt azonban, hogy olyan mérték­ben lennének hiányosak, mint azt a leszármazás elmélete meg­kívánja, kevesen ismerik el. Elég hosszú időket tekintve, a földtan világosan mutatja, hogy minden faj változott, még pe­dig úgy, ahogyan ez az elmélet követelte: lassan és fokozato­san. Könnyen látható ez abból a tényből, hogy az egymást kö­vető képződmények kövületi maradványai mind közelebb áll­nak egymáshoz, mint az egy­mástól nagyon távol levő kép­ződményeknek a kövületei. Ezek volnának az ellenveté­sek a magyarázatokkal együtt. Nevezetes azonban, hogy a leg- föhtosabb ellenvetések olyan kérdésekről szólnak, melyekre nézve az elmélettel kapcsolat­ban előadatott, hogy azok kívül esnek tudásunk határán. Nem ismerjük a legegyszerűbb és a legtökéletesebb szervek között előfordulható átmeneti fokoza­tokat sem; azt sem mondhat­juk, hogy az elterjedés külön­böző eszközeit mind ismerjük, vagy hogy tudnók, mily tökélet­lenek a földtani adatok. Az el­lenvetések közül különben egy sem elegendő arra, hogy a le­származás elméletét megdönt- se. Más szempontból vizsgálva a dolgot azt látjuk, hogy az álla­toknak és növényeknek házi te­nyésztése alatt némileg az élet­viszonyok változása folytán nagy változóság mutatkozik. De gyakran olyan homályos ez, hogy szinte önként történtnek látszik. Nem tudjuk pontosan megállapítani azt sem, hogy mily mértékben változtak meg háziállataink és növényeink. Valószínű, hogy nagy mérték­ben s hogy e változások hosz- szu ideig örökölhetők. Hihető, hogy mig az életviszonyok nem változtak, valamely változás, mely már több nemzedéken át öröklődött, majdnem végtelen nemzedék során át is folyton örökölhető lesz. Másrészt bi­zonyítékaink vannak arra néz­ve is, hogy a változóság, ha már egyszer előfordult, a házi tenyésztés alatt nem szűnik meg igen hosszú időn át, sőt azt sem tudjuk biztosan, hogy egyáltalában valaha megszü- nik-e, mert még legrégibb há­ziállataink és növényeink is néha-néha még mindig hoznak létre uj fajokat. (Folytatjuk.) A BÉRMUNKÁSÉRT AZ AKCIÓ BIZOTTSÁGHOZ CSATLAKOZTAK: G. Deme, Akron .......... 1.00 J. Nagy, Astoria............. 1.00 Z. Zatykó, Astoria........... 2.00 S. Bukovszky, Berwyn.... 2.00 F. Dobler, Bridgeport....... 2.00 $5t. Fazekas, Bridgeport.... 2.00 J. Herold, Bridgeport... 2.00 S. Török, Chicago.......... 1.00 J. Zára, Chicago............... 1.00 A. L. Szász, Chicago..... 5.00 Paul Pika, Chicago.......... 1.00 P. Bokor, Chicago........... 1.00 H. Varjú, Chicago......... 1.00 Emil May, Cleveland...... 2.00 Mary Lefkovits, Clev...... 3.00 L. Lefkovits, Cleveland.... 3.00 J. Kollár, Cleveland...... 1.00 A. Molnár Cleveland....... 1.00 M. Pilcsuk, Cleveland..... 1.00 Mrs. M. Pilcsuk, Clev...... 1.00 M. Kaczibán, Cleveland.... 1.00 Bercsa J.-né, Cleveland.... 1.00 M. Fekete, Coraopolis ..... 2.00 L. S. Prekop, Coraopolis 1.00 E. J. Havel, Garfield....... 3.00 J. Weidinger, Manayunk.. 1.00 G. Vaszkó, New York....... 2.00 J. Nagy, New York....... 1.00 J. Németh, New York.... 1.00 M. Stefankó, New York.... 2.00 L. Fishbein, New York.... 2.00 M. Vlasits, New York....... 2.00 A. Kissák, New York....... 1.00 A. Refy, Lodi................... 1.00 J. Katona, Preston......... 2.00 L. Rost, Phila................... 1.00 A. Kucher, Pittsburgh.... 2.00 P. Matis, Pittsburgh....... 2.00 A. Lelko, Pittsburgh....... 2.00 L. Kristofik, Pittsburgh.. 2.00 F. Kleckner, Pittsburgh.. 2.00 G. Kuhn, Solon............... 3.00 J. Policsányi, Triadelphia 1.00 Szabó M. Williamston....... 5.00 L. Szakács, Coraopolis.... 1.00 A. Hülber, Richmond....... 2.00 Gy. Siket, Cleveland....... 1.00 Olvasd a Bérmunkást! Olvasás után adja lapunkat szomszédjának

Next

/
Oldalképek
Tartalom