Bérmunkás, 1934. január-június (22. évfolyam, 773-798. szám)

1934-05-26 / 793. szám

1934 május 26. BÉRMUNKÁS 7 oldal Őrizkedjünk a vezérektől Mi külömbség az ember és az állat között? Hogyha a munkásosztály, a saját érdekeit és az élet szín­vonaláért való küzdelmét akar­ja, hogy győzelemmel végződ­jön, hogy megismerje s kiépít­se ipari szervezeteit, mely szer­vezetek az IWW Egy Nagy Szervezetét alkotva, képes lesz a munkásosztálynak az igénye­it betölteni. A szakszervezetek, melyeket már többször bemu­tattunk és figyelmeztettük a munkásokat, az öntudatosabb munkások is — láthatják, hogy a mai technikailag kifejlődött iparokkal szemben képtelenek felvenni a harcot. A szakszervezeteknek nem is az a céljuk, hogy a munkások érdekeit szolgálják, amint azt az IWW elvinyilatkozata is megírja, hogy “úgy találjuk, hogy az iparok igazgatásának mind kevesebb és kevesebb ke- zekbeni összpontosulága a szak- szervezeteket (Trade Unions) képtelenné teszi arra, hogy a munkáltató osztály egyre nö­vekvő hatalmával felvegyék a küzdelmet, a szakszervezetek olyan állapotot ápolnak, mely lehetővé teszi, hogy a munká­sok egyik csoportját az ugyan­azon iparban dolgozó, másik csoport ellen uszítsák és ezál­tal elősegítik, hogy bérharcok esetén egymást verik le. A szakszervezetek segítenek a munkáltató osztálynak a mun­kásokba beoltani ama tévhitet, hogy a munkáltatókkal közös érdekeik vannak.” Ezen állítását az IWW-nak nem kell, hogy bizonyítsuk az olyan munkásoknak, akik egy kicsit is tudnak gondolkozni, vagyis, akikbe már az öntudat székel. Példát vehetünk a múlt­kori általánosnak hangoztatott automobil sztrájkról, mely hogyha az IWW tanítása sze­rint lett volna vezetve, több mind bizonyos, hogy győzelem­mel végződött volna. Hogy az általánosnak han­goztatott sztrájk nem lett ki­vívva, az mind a szakszerveze­tekbe tartozó munkások és an­nak áruló vezéreinek köszön­hető. Hogy az IWW elvinyilat­kozata mennyire bizonyítja azon állítást, hogy “a szakszer­vezetek ugyan azon szakszerve­zetekbe tartozó munkásai bér­harcok esetén egymást verik le,” tegyünk csak egy jó kö­rültekintést és figyeljük az eseményeket nyitott szemmel, (már akik látni akarnak,) meg­győződnek, hogy az általános­nak hangoztatott sztrájk, mely a munkások részére szomorúan végződött, nem-e a szakszerve­zetek áruló vezéreinek köszön­hető. A sztrájk kezdeténél* a mun­kás hangulatok az automobil iparban az általános sztrájkot kezdeményezték, melynek hal­latára a szakszervezeti vezérek hol ide, hol meg oda szaladgál­tak, kapkodtak fühöz-fához, mindent elkövettek, hogy a sztrájk szellemét melegébe el­fojthassák, amely sikerült is nekik a sok jó Ígéretekkel és General Johnson közbenjárásá­val. A munkások ismét bedőltek a vezérek és politikusok sok jó ígéreteinek, amelyből mint szo­kás nem lett semmi. Hogy a vezérek áruló taktikái a politi­kusok segítségével sikeres és a munkaadók tetszése szerint vég­ződött az általános sztrájk el­nyomása. De azért, hogy a munkásság ily csuful be lett csapva, nem azt jelenti, hogy annak osztályharci szellemét valamelyest is csökkentették volna, inkább remélve, hogy ezen szomorú tapasztalaton ta­nulva a jövőben saját kezükbe veszik ügyeik intézését, úgy mint az IWW azt tanítja. Vigyázzuk és kisérjük figye­lemmel ezen munkás áruló ve­zérek és politikusok szégyen­letes taktikáit, az általánosnak hangoztatott sztrájk elfojtása következtében, nem látunk mást, mint újabb sztrájkok ki­törését szerte az automobil iparban, az AFofL vezérei ve­zetése alatt, mely szokás sze­rint mind kudarccal végződik. Figyeljük meg jól ezen sztrájk kok kitörését, melyek bizonyít­ják az IWW-nak azon állítását, hogy “a szakszervezetek olyan állapotot ápolnak mely lehető­vé teszi, hogy a munkások egyik csoportját az ugyanazon iparban dolgozók másik cso­portja ellen uszítják s ezáltal elősegítik, hogy bérharcok ese­tén egymást verik le. Mind azok a munkások, kik az elmúlt sztrájkokat és a jelen­legieket szemelőtt tartották és azt figyelemmel kisérték, hogy ha öntudatos osztályharcos munkásoknak tartják magukat, akkor nem hiszem, hogy kell világosabb példa, mint a fent irt sorokban ilusztráltam. Az IWW szempontjából, mi mun­kások tudjuk, hogy hol va­gyunk kizsákmányolva. Az a baj, hogy legnagyobb részük a munkásoknak még nem is­merte meg az ipari szervezke­dés szükségességét. Munkástársak, hogy ha osz­tályunk érdekeit és annak igé­nyeit akarjuk kieszközölni, először is szükséges, hogy ki­építsük ipari szervezeteinket, mely szervezetek az IWW Egy Nagy Szervezetébe tömörülve képesek leszünk érdekeinket és igényeinket megóvni, először is azért mert az IWW-ba vezé­rekre nincs szükség. Mi IWW- isták ügyeink intézését nem bízzuk vezérekre, mi tudjuk, hogy hol a baj és azt is tud­juk, hogy ezen bajokon, hogy lehetséges segíteni, a mai ba­jok gazdaságiak és ezen csakis a gazdasági fronton lehetséges segíteni. Ezen a téren a mun­kás áruló vezérekre és politiku­sokra nincs szükség. Minden Ha végig tekintünk az em­beriségen, a mai civilizáltnak nevezett időszakban is nagyon sok olyan embert találunk, aki­ket alig lehet megkülömböztet- ni az állatvilágtól, mivel csak addig terjed ki a figyelme mint egy állaté. Az állat világban egyedüli ösztön, a fajfentartás, mely feltétlen megkívánja a táplál­kozást, igy majdnem egyedüli ösztön az állatnál is az élelem megszerzése. Egy másik na­gyon általános állati ösztön, hogy ki-ki magának, igyekszik ezt a szükséges élelmet besze­rezni, anélkül, hogy társára, vagy fajának más tagjaira gondolna Az embereknél szintén az éle­lem beszerzése az első ösztön, sajnos az embereknél is nagyon sokan vannak, akik ezen ösz­tönnél nem mennek tovább, igy nagyon is közös alapon állnak az állat világgal, igaz, hogy sokan azzal védekeznek, hogy ők szereznek másnapra, vagy más évre való eledelt is, és gyermekeikről is gondoskod­nak. Azonban ez meg van az állatoknál is, még a kutya is elássa a csontot, ha már nem birja megenni, nem számítva a sokkal rendszeresebb hangya és méh berendezkedést, azon­ban még az nem emeli az ilyen munkálkodást emberi színvonalra. Tehát lényeges külömbség abból állna, hogy ezen termé­szetes ösztön mellett mely az állat világgal közös, az ember­nek magasabb célja is legyen. Mivel az embernél az ész, lo­gikus gondolkozásra képes, IGY CSAK AZ MUTATJA KI EMBERI VOLTÁT AKI HASZ­NÁLJA IS AZT AZ ÉSZT. Az emberi voltunk ott kez­dődik, amikor nem csak a tes­tünket tápláljuk, hanem a szel­lemi, vagy is az állat világtól megkülömböztető gondolat vi­lágunkat is tápláljuk. Az agy­velő táplálása mellett használ­juk is azt, nem csak a táp­anyag megszerzésére, de annak a helyes kiválasztására is. Amint az állat világban is lehet, kukurica górét, szecskát, szalmát használni a bendő ki­tömésére. Azonban lehet a sok­kal táplálóbb búzát, gabonát, stb. is etettni, úgy az emberi testi és szellemi táplálék is ennyire változó lehet. Úgy tes­ti mint szellemi táplálékunk lehet, mely nagyobb munkára, és jobb munkára képesít, le­het mely kevésbbé segíti, sőt gátolja úgy a szellemi mint öntudatos munkás azon töreked­jen, hogy az ilyen vezéreket es politikusokat mentői' távolabb tartsák a mozgalomtól, hogy za­vartalanul haladhassunk az ipa­ri szabadság felé. A. Hulber. fizikai munkákat. így szükséges, hogy eszün­ket feltudjuk arra használni, hogy úgy szellemi mint fizikai tápanyagunkat legjobban meg­tudjuk választani, melynek kö­vetkeztében, úgy fizikai, mint szellemi munkatelj esitményi képességünk legmagasabb fok­ra képezhető. A fizikai — testi — tápanyag kiválasztásánál nem sok kíván­ni valót hagy az átlagember, de sokkal hátrább van maradva a szellemi tápanyag kiválasz­tásában ami leginkább annak tudható be, hogy amig a testi tápanyag kiválasztásában, rér gi állati ösztönünk is segít­ségre van, addig a szellemi tápanyagunk kiválasztásában nincs ilyen ösztönünk, sőt mes­terséges gátakat emelnek, azok helyes megválasztása elé. Akik a mai rendszerből hasz­not húznak, azon vannak, hogy az emberek uj gondolatokat, eszméket ne szüljenek, legalább is ne olyanokat mely a rend­szer urainak ártana, igy nem csak a testi élelmiszerünket, hanem sokkal fontosabb és sok­kal nagyobb mértékben, szel­lemi tápanyagunkat is megha­misítják. Ez által érik el azt, hogy önálló gondolkozásra nagyon sok munkás képtelen, nem csak uj eszméket, uj fogalmakat szül­ni, de még azokat elfogadni, megemészteni is képtelenek, ami a mai rendszer urait telje­sen kielégíti, igy mestersége­sen igyekeznek az embereket az állat világ színvonalához mentői közelebb tartani. Ezért képesek a rendszer urai, mint egy csorda marhá­nál ostorpattogtatással, egy-egy nyájőrző kutyával, az állatok százait kontrolálni, éppen úgy mint az embereknél helyeseb­ben mondva az embereknek nevezett rabszolgáknál is, egy- egy őrző csahos, száz és száz rabszolgát őriz, hajszol, MERT ESZÜKET NEM HASZNÁL­JÁK csak állati ösztönüket. Ezért minden munkásnak kötelessége, hogy szellemi táp­anyagot segítsünk, a munká­sok elé vinni, hogy a szabad gondolatot előbb,-utóbb befo­gadják, gondolkozásra és későb­ben bátor cselekvésre képesek­ké tegyük munkástársainkat, HOGY MEGTUDJUK ŐKET KÜLÖMBÖZTETNI AZ ÁLLA­TOK VILÁGÁTÓL. Az ember, társadalmi lény, felelős az egész társadalmi be­rendezkedésért, csak a gyávák bújnak ki ezen felelősség alól, melyben legfontosabb ember­társainkat emberi színvonalra emelni, önálló gondolkozásra bírni. Munkástár, te is megteszed a kötelességed, vagy még téged is ébreszteni kell, hogy embe­ri mivoltod felismerd? Olvasás után adja lapunkat szomszédjának

Next

/
Oldalképek
Tartalom