Bérmunkás, 1931. július-december (19. évfolyam, 643-667. szám)
1931-09-24 / 654. szám
Szeptember 24. b. oldal BÉRMUNKÁS AZ OLVASÓK KÓRÉBÓL E rovatban minden oly közérdekű dolgot készséggel közlünk, mely a munkásosztály érdekét szolgálja. Kérjük a leveleket teljes név és cim aláírásával ellátni, amit azonban a levélíró kérelmére esetleg mellőzünk vagy csak kez- dőbe*’'1 jelzéssel látjuk el. Szerk. TISZTELT SZERKESZTŐ MUNKÁSTÁRS! Olvastam az “Uj Előre” ci- mü jobb sorsra érdemes újság egy kimutatását a Clevelandon tartott “‘sajtókonvención” ösz- szegyüjtött 495 dollárról. Ebben a kimutatásban szerepelt 15 clevelandi “Uj Előre” alkalmazott, akik egyenként 15—25 dollárokat írtak le régi noteszkönyveikben feljegyzett állítólagos követeléseikből. Hogy mit segített a tönk szélére juttatott “Uj Előre” végleges anyagi zavarain ezzel a tényével a clevelandi 15 alkalmazott, előttem rejtély. Nem gondolja a szerkesztő munkástárs, hogy az a 295 dollár, amit a clevelandi “Uj Előre” alkalmazott “adott,” soha be nem folyhat sem “készpénzben”, sem “ígéretekben” az Uj Előre Tóth—Bebrits (recte: Szőr szál Flórián -féle pénztárába. (Tudni kell, hogy Szőrszál Flórián ezeket a szélhámosokat meghívta a Clevelandon tartott “öreg amerikások” országos találkozójára.) Szerkesztő munkástárs! Egy idegen, eddig még nem hallott név tűnik ki abból a kimutatásból, aki szintén alkalmazott. Valami Horton Mária. Horton Mária —15 dollár. — Horton Mária? Talán — ha nem tévedek — ez a Mária Heifer- man Mária. És miért most, hirtelen, azon nyomban, érthetetlenül Horton Máriává vedlett át?! Horton Heiferman Mária bizonyára fenn akarván tartani polgári összeköttetéseit — szégyen- lené azt, hogy olyan milliőben jelenjen meg neve, ahol nem szi- Aresen látnák azt azok a polgári klubok, körök, egyletek, ahol azelőtt mozgott. Azt hiszem, eltaláltam Szerkesztő munkástárs. Még egyre kérek felvilágosítást. Hogyan juthatott jobhoz az “Uj Előre”-nél Horton-Heifer- man Mária, aki életében soha egy munkásgyülésen, tüntetésen, sztrájkban, vagy másminő munkásmozgalmi ügyben részt nem vett, aki — bizonyos —még csak a kommunista pártnak se tagja, se szimpatájzere. Mert az is bizonyos, hogy van elég olyan intelligens munkás vagy munkás- nő, aki ténylegesen részt vett és részt vesz önzetlenül a munkás- mozgalomban, akit inkább megilletett volna az a job, ha ugyan azt a job-ot ténylegesen be kellene töl teni. Még egyre vagyok kiváncsi: A -Tóth—Bebrits (recte:Szőrszáí Flórián)-féle közkereseti társaság melyik tagja családfájához tartozik ez az “önzetlenül” adakozó Horton—Heifermann Mária? Munkástársi üdvözlettel New York, szeptember hó. Szántó János. Utólag értesülök, hogy Olexo és Eller, akik megalakították a clevelandi TUUL nyomdászcsoportot, a new yorki Am. Magy. Népszavánál szkebelnek. Előzőleg az “Uj Előré”-nél szkebel- tek. Mint még utólag értesülök, Tóth—Bebrits (recte Szőrszál Flórián) közvetitette Olexot és Ellert az Am. Magy. Népszava lengyel tulajdonosához. A lengyel tulajdonos pedig kölcsön adta az Uj Előrének Torma nevű “forradalmi” nyomdászát, aki éppen úgy, mint Tóth—Bebrits (recte: Szőrszá Flórián) egy heti fizetését “adta” Tóth—Bebrits és a többi családtag részére. És igy cserélődnek a “forradalmi” nyomdászok egyik szkeb lantól a másikhoz. Fönti. Mi nemcsak gondoljuk, de Tóth Lajos szavaiból tudjuk, -— hogy azo^ a jegyzések CSAK TAKTIKAI szempontból kerültek az Uj Előre hasábjaira. — Most, hogy mi is Clevelandon voltunk, egy volt detroiti ismerősünkkel találkoztunk, aki eddig közös véleményen volt a fenti társasággal és amikor bizonyos, mindenki által látott el- ellentmondásra figyelmeztette Tóth Lajost, azt a választ kapta, hogy Elvtárs, maga azt nem érti, ezt taktikai szempontból kell mondanunk .................. Hogy hogyan juthatott H. H. M. a fizetési listára? Ön sokkal naivabb, mint az a Mária? — Miért kívánja, hogy éppen Ő legyen a családi tradícióhoz hűtlen? Abból a “mozgalomból’” az intelligens munkás és munkásnők már csak onnan figyelnek, ahonnan Ön is — a tisztes távolból. A los angelesi és a többi munkás-levelező szemrebbenés nélkül veszi a Bérmunkásból tudomásul, hogy a “forradalmi” nyomdászok, akik Clevelandon a TUUL-t képezték, már az Am. Magy. Népszavánál szkebelnek. Ön előtt és minden munkás előtt egyforma bűn a szkebelés, de ezek a salakok bizonyára azt tartják, hogy a mindenki megvetéséért a Népszavától legalább fizetést is húznak, míg Clevelandon csak elismerő munkáslevele- leket kaptak, amig a Máriák tényleges fizetést húznak. Szerk. Olvasd a Bérmunkást Mire fordítjátok a gyűjtött pénzeket? Folytatás az 1-ső oldalról) hónapról szól és 1931 március 31-én- végződik. Két tételen akad meg a szemem, a tételek igy szólnak: Összes bevétel ........... $16,155.88 Összes kiadás ........... $14,371.14 Maradvány 1,784.74 Nézzük meg most, hogy mire lett a $14,371.14 kiadva. így lett kiadva: Bebörtönzöttek segélyezésére ................... 254.83 Azok hozzátartozóinak segélyezésére .................. 340.00 Összesen 594.83 Továbbá: Különféle ügyekre ...... 1,134.33 Külön szervezési költség 570.09 Hozzáadva a bebörtönzöttek és hozzátartozóinak ............... 594.83 I». i - ■ — Összesen 2299.25 Tehát közvetlen a védelemre $594.83 lett kiadva, de azt már nem kötik az orrunkra, hogy kik nek és hová . Tegyük fel, hogy a teljes $2299.25 tényleg ki lett adva segélyre, mégis meg kell kérdeznünk, hogy hová lett a többi $12,071,89? Most nézzük meg a teljes elszámolást. A jelentésben még egy szép tétel van, amelynek ügykezelés, sajtópropaganda és szervezés a cime, a tétel összege $6553.25. Megértjük azt, hogy a gyűjtött összeg egy része szükséges adminisztrációs célokra. De amikor a $16.155,88 összegből egy garas sem lesz pontosan kimutatva, hogy kinek és hová lett kiadva, még ha az 594 dollárt is tekintetbe vesszük, ki kell jelentenünk, hogy $6.553,25 egy kissé borsos “sajtó” célokra. Munkabérekre csekély $3888,00 lett kiadva. Itt van még egy tétel: A “Labor Defense” előállítási költségei $5.518,64. Tehát azt a pénzt amit ezek a csalók a jóhiszemű emberektől a védelemre szorult TÖRVÉNYSZEGÉS (Folytatás a 4-ik oldalról.) rat nem elégséges, akkor az emberek eldobják maguktól az életet, amit Európában látunk és amiben a szép Budapest különösen kiválik. Ez ugyan már itt is kezd jelentkezni, amint az újságokból lehet olvasni (hogy itt és amott egyesek eldobják maguktól az életet, mert nem bírják a megélhetési forrást felhajtani. Amióta a nagy munkanélküliség elkezdődött (olyan arányban növekedett a rablások száma.) És ez elvitathatatlan. Utóvégre mindenki akar élni és joga van hozzá. Vegyünk egy családapát vagy családanyát, kiknek gyermekei vannak, akiket magában ez a tény ösztönöz a harc további folytatására s végül letörnek ennek a terhe alatt bebörtönzött munkások és azok hozzátartozói részére gyűjtöttek a saját céljaikra használják fel. Lehet ezek után csodálni, ha ezek a fékerek mindenkit meg-. rágalmaznak, aki nem nekik adja át a munkásvédelemre szánt pénzeket. Világosan áll előttünk hogy ezek a rablók elrabolják a védelemre szorult munkások és azok hozzátartozóitól a segélyt. Minden elfogulatlan szemlélő láthatja ,hogy ezek az álkommunista vezérek a segélyalapot mindenképpen, csak nem becsületesen kezelik. És most Mr. Enghdall nagyon szeretnénk látni a “Labor Defender’’-ben megjelenendő azon pénzügyi jelentést, amely 1931 márciustól 1931 szeptemberig fog szólni. Különösen arra vagyunk kiváncsiak, hogy mennyit kaptak a kentucky-i bányászok a részükre gyűjtött pénzekből. Szeretnénk tudni, hogy mennyi lett a segélyalapból elrabolva. A börtönben sínylődő bányászok is akarják tudni, hogy mennyi jut nekik és mennyit raboltatok el tőlük. A jóhiszemű adakozóknak is jógiik van egyet-mást megtudni. Addj tehát jelentést, de részletest, nevekkel és helyekkel ellátottat. Meglátjuk, —■ lesz-e hozzá bátorságod? Ind. Solidarityból fordította: M. Vlasits.----------o---------FELHÍVÁS. Értesítjük az amerikai munkástársakat, hogy Toledo Ohio- ban 2116 Front Streeten Munkás Otthont alakítottunk, azon munkástársak, akiket a sors Toledo Ohioba hoz, keressék fel a Munkás Otthont, ahol szives fogadtatásban fognak részesülni. Levélbeli megkereséssel forduljanak a Munkás Otthon egyesület titkárjához : Linkecs Tamás 2445 Woodfort Str. bármilyen kérdésekre ő szívesen ad felvilágosítást a munkástársaknak, aki levélben fordul hozzá információért. Tisztelettel A házbizottság. és aztán az eszköz nem számit. A törvényhozó urak próbálják a helyzetet reformálni, hogy mindig szigorúbb törvényt hoznak, mint pl. New York államban a legutolsó úgynevezett Baumes törvény értelmében minden egyén, ki háromszor bármely bűncselekményt követ el, életfogytiglani börtönnel sújtja. De vájjon csökkentette-e a rablásokat és gyilkosságokat? Nem. A börtönök —zsúfolásig vannak, s mint az olvasók is tudják, múlt évben evégett több helyen lázadás tört ki. Az egyedüli megoldás a bérrendszer eltörlése, amit az IWW hirdet. Csakis úgy fog mindenkinek alkalma lenni nyugodt életet élni és a mindennapi kenyérgondtól megszabadulni. Ezért kötelessége mindenkinek az eszménket terjeszteni. T.
