Bérmunkás, 1930. július-december (18. évfolyam, 593-617. szám)

1930-07-17 / 595. szám

2-ifc oidal. BÉRMUNKÁS Julius 17. Még egyszer a Bedaux rendszer__ HOSSZABB MUNKAIDŐ ÉS KEVESEBB MUNKABÉR AZ ACÉLIPARI BÉRRABSZOLGÁK JUTALMA VISSZAÁLLÍTJÁK a hét napos munkahetet. A minap egy újabb statisztikát bocsájtott ki a Washingtoni Mun­kaügyi hivatal, mely az acéliparban lefolytatott vizsgálatok után, hü képet ad arról, hogy hová jutott a munkásság, mely szervezetlenül kiszolgáltatja magát a tőkések kénye-kedvének és akaratának. A vizs­gálat eredményeképp kitűnik, hogy a munkásokra rákényszerítik a husz-harminc évvel ezelőtti állapotok közötti munkát olyan drákói szigorral és kegyetlenséggel, mely az acélipar kimúlt fejedelmének, Gudge Gery-nek a hét napos munkahét exponensének is mosolyra hozná a száját. <s>-----------------------------------------­Már egy ízben beszámoltam ar­ról, hogy a Ganz hajógyári mun­kások miképp ‘ ‘ győzedelmesked­tek” a Bedaux rendszernek a ter­melésből való kiküszöböléséről, — illetve, hogy azt “nem” fogadják el. Beszámoltam arról is, hogy a “Népszava” ezt a “győzelmet”, amely valójában a kapitalisták győzelme volt a munkások felett, miképp sibolta át mégis munkás­győzelemnek. — Beszámoltam ar­ról is, hogy ez év végéig majd egy kupaktanács fogja a helyszinen megvizsgálni, hogy tényleg a Be­daux rendszer mellett a munkás sokszorosan többet termel-e és ke­vesebbet keres mindamellett? — A paktum olyképp jött létre, mint már ismertettem, hogy a munká­sok ugyan a régi fizetésüket kap­ják ez év végéig, emellett a Be­daux rendszer szerint termelnek. Tehát túltermelést végeznek. Nagyon hamar rácáfoltak az események arra, hogy ez a győze­lem beállitás valótlan volt. Ebből érthető tehát, hogy miért nem kö­zölte le a Népszava azt a hirt a mai napig sem, hogy mivel a Be­daux rendszert legyőzték, azt e mellett egy uj területre éppen a legyőzése utáni napokban beve­zetik a bányászatnál is. — Jó vicc, nemde ez, amikor ma valamit le­vernek és győzelmet ülnek efö­lött, másnap a legyőzött, győzel­mesen bevonul. — Hasonlít ez va­lahogy a háború alatt kiadott Hő- fer-féle jelentésekre. Az egyik budapesti polgári lap 1930 május 14-én megjelent szá­mában olvastam a következőket: Bedaux-rendszer a bányaüzemben. A felsőgalla-tatabányai kőszénbá­nyában Bedaux kísérletet végez­nek. Majd a következő részletek olvashatók: “A múlt hét szombat­ján (tehát amikor igazság szerint a Bedaux-rendszer legyőzve he­vert a porondon) mérnökök je­lentek meg a felsőgalla-tatabányai kőszénbányában és megkezdették a Bedaux-rendszerü munkatelje­sítmény vizsgálatot. Órával a ke­zükben mérték a bányászok min­den mozdulatát, feljegyezték a munkateljesítmény időtartamát és eredményeit és az adatok alap­ján az eddigi munkavégzéstől el­térő tempót szabtak meg a mun­kásoknak .... .... Azt vették a munkások ugyanis észre, hogy a mérnökök nem vették számításba azokat a mozdulatokat, melyek feltétlen szükségesek munkájuk elvégzésé­hez. A faanyagok keresését, előké­szítő munkálatokat nem számí­tották be ... . Magyarul ott is csak azt az időt és munkát fogják megfizetni, amit a szén tényleges fejtésénél fognak végezni. A lap azt is írja, hogy az egyik megbízottat Pestre küldötték, — hogy a szakszeervezetelc vezetősé­gét érintkezésre bírja a vállalat igazgatóságával. — Ha ez ered­ménytelen volna, úgy a Népjóléti miniszterhez lesznek kénytelenek fordulni érdekeik megvédése vé- gettt ......... íme láthatjuk, hogy mint min­dennél, úgy e téren is a szakmai­lag szervezett munkások elvesztik fejüket. Másra bízták állandóan a sorsuk intézését, nem bíztak ön­maguk erejében. — Erre nevelte őket a politikusok igája alatt nyö­gő szakmai szervezkedés. — Elle­hetünk készülve, hogy a vasmun­kások után a bányászok is ahhoz hasonló “győzelmet” fognak majd aratni a kapitalisták fölött. Szomorú csupán az, hogy a vere­séget azután képesek bevenni győ­zelemnek. Rövidesen fogja tapasztalhatni Magyarország bérmunkássága, — hogy bár sorozatosan “győzel­met” arat a tőkések Bedaux- rendszerén, mégis Bedaux-rend­szer szerint lesznek kénytelenek az egész vonalon termelni és abba elpusztulni. Egész másképp állana a helyzet, ha szakítanának a hagyományos rövidlátás és szakmai sovinizmu­sukkal és iparilag, ipari unionista alapon szervezkednének. 7 nap alatt anélkül, hogy akár tanulmá­nyozó kupaktanácstól, akár a Népjóléti minisztertől tennék füg­gővé, hogy termeljenek-e Bedaux szerint vagy sem, az országból gazdasági megszervezettségükkel mint legfőbb hatalom száműzhet­nék minden egyébb “protekció” nélkül a Bedaux-rendszert. Ezt a mindent elsöprő gazdasá­gi erőt és hatalmat azonban a szakmai szervezkedéssel soha megszerezni nem bírják a mun­kások. Ipari unionista szervezett­ség és osztályharcos szellem kell hozzá. Próbálja meg Magyaror­szág bérmunkássága erejét egy szervezetbe, az ipari unionisták szervezetébe centralizálni. Ez ha­talommá válik abban a pillanat­ban, amint megkísérlik. Ezzel a hatalommal szemben azután a Be­daux-rendszer tehetetlenné válik. A pártpapagályok úgy a szoc. dem., mint a kommunisták a Be- dauxrendszer elleni küzdelmet is pártpropagandának használják csupán föl, semmi másnak. Nincs szükség e harcban kerékkötőkre. Tegnap a szakmailag szervezett vasasok “győztek”, ma a bányá­szok és holnap egy másik foglal­kozási ág. — Illetve a kapitalisták tegnap a vasasokat, ma a bányá­szokat és holnap másik foglalko­zási ágat vernek le és törik szer­vezettségük mellett is a Bedaux- rendszer igájába. Ez a szakmai meddő szervezkedésük eredmé­nye. — Talán, amig nem késő, Magyarország bérmunkássága észretér és faképnél hagyja el­avult szervezeteit fogatlan büro­kratáival együtt és harci szerve­zetbe tömörülve, ipari unionista alapon, ha akarja egy hét múlva nincs Bedaux rendszer itt. Egy akarattal kell szervezked­ni és egy és ugyanaz nap az egész Tíz üzemben folytattak vizsgá­latot a statisztikusok, melyek kö­zül csak egyetlen egyben találták a hét napot dolgozó munkások számának csökkenését. A többiek­ben a hét napot dolgozó munká­sok száma magasabb, mint az 1914-es években volt, A bádog és a lemezárukat ké­szítő üzemekben nem emelkedett ugyan a hét napot dolgozó mun­kások száma, de nem is csökkent. E tekintetben semmit sem fejlő­dött, holt ponton van 1914 óta. Az igazság kedvéért megemlíthetjük még azt, hogy az ott foglalkozta­tott összmunkások közül CSAK egy százalék dolgozik hét napot hetenként. Az Open heart furnace works ellenben más képet ad. Az ott al­kalmazott munkások száma, kik a hét napos munkahét mellett kell dolgozzanak, 1914-től 1929-ig megduplázódott, vagyis 1929-ben az összmunkásság 66 százaléka hét napot dolgozik hetenként. A blast furnace-eknél alkalma­zott munkások száma, kik a hét­napos munkahét mellett robotol­nak, egy százalékkal emelkedett, vagyis 54 százaléka a munkások­nak hét napot dolgozik hetenként. Rájuk nem vonatkozik a vasárna­pi munkaszünet. Az átlagos heti munkaidő az amerikai acéliparban 56,6 órát tesz ki, de az iparban foglalkoz­tatott munkások 14 százaléka hat­van órán felül dolgozott a múlt évben. Másszóval 1926-tól 1929-ig három év leforgása alatt az álta­lános munkaidő egy teljes száza­lékkal emelkedett. Az 1920-as statisztikai kimuta­tás szerint a munkások átlagos keresete illetve órabére 58 cent volt. A múlt évben lefolytatott vizsgálatok eredményeképp a sta­tisztikusok 41.4 centet állapítot­tak meg. Az Egyesült Államok déli vidékein még siralmasabb ál­lapotok vannak. Mert amig 1920- ban az órabér 35.9 szóval negyven centet tett ki, addig 1926-ban 261/2-re, majd 1929-ben 24 centre zsugorodott össze. Ha tüzetesen megvizsgáljuk a fenti adatokat, akaratlanul is országban harcba menni. — Le­het, hogy a magyar bérmunkásság ezt nem kísérli meg keresztül vin­ni. Majd nyögi letargiájának kö­vetkezményeit. Os. R. 2, eszünkbe kell jusson az acélmun­kások 1919-es küzdelme, melynek leveretése élén a II. S. Steel Corp. és annak elnöke E. H. Gary állott. Ki nem emlékezne erre az elkeseredett véres harcra, melyet ugyanaz a szervezet segített meg­buktatni, mely a vezetést vállalta, mely.inkább elárulta, semhogy az elavult szakszervezeti formák he­lyett szabad teret engedett volna az annyira szükségessé vált ipari szervezet kibontakozásának. Az itt közölt statisztikai kimu­tatás hü tükrét képezi annak, — hogy hová jut az ipari munkás­ság szervezetlenül és hová jut, ha a hatalmas trösztökkel szembeni küzdelmek vezetésével a szakszer­vezeteket és a szakszervezeti basá­kat bízza meg, ahelyett hogy ipari servezeteket alkotna és harcainak vezetését önmaga vállalná. Bármennyire lázitanak is a szá­mok, akárhogyan is ökölbe szorul kezünk annak láttára, hogy közel húsz esztendős technikai és ipari fejlődés után a munkások helyze­te sokkal rosszabbra fordult, a munkaidejük meghosszabbodott, munkabérük csökkent, sem sírás­sal, sem sajnálkozással nem va­gyunk hajlandók kórusban követ­ni az acélipari munkások sóhajto- zásait. De jó tanácsot adhatunk nekik. Hozzák helyre, amit elmu­lasztottak. Lássanak hozzá a szer­vezkedéshez. Okuljanak a rette­netes állapotokon, amibe beleke­rültek, okuljanak a küzdelmeken és a szerzett tapasztalatokkal ké­szüljenek fel újabb harcra ipari szervezeteikben az IWW alapján. Mert ha az acélkirályok könyörü- letére bízzák sorsuk javulását, ak­kor a jövő statisztika még égbe­kiáltóbb nyomorról fog számot adni. Lewis a bányabárókkal paktál NEW YORK, julius 14. — A múlt hét folyamán kezdetét vette a keményszén bányák tulajdono­sai és képviselőinek konvenciója, melyen az áruló bányászszervezeti vezér személyesen is részt vesz. — Két napi tárgyalás után elhatá­rozták a bányászok fizetésének le­vágását és a tárgyalást a mai nap­ra elnapolták, amit meg is kezd- vágását és a tárgyalást a múlt hétről elnapolták, amit ma újból megkezdték,

Next

/
Oldalképek
Tartalom