Bérmunkás, 1930. január-június (18. évfolyam, 567-592. szám)

1930-01-02 / 567. szám

Január 2, 1930. BÉRMUNKÁS 5-ik oldal. LEÁLCÁZVA A NEW YORKI HAZUGSÁGGYÁR LÉGBŐL KAPOTT, MINDEN ALAPOT NÉLKÜLÖZŐ, KÖZÖNSÉ­GES HAZUGSÁG A “DAILY WORKER” ÉS AZ “UJ ELŐRE” .JELENTÉSE AZ ILLINOISI SZÉNMEZŐKRŐL Hazugsg! A keritőket és rimákat megszégyenítő aljas hazugság! írja az I. W. W. illinoisi bányászszervezője cikkének bevezető ciklusá­ban, amit a Daily Worker-ben és hozzá méltó testvérlapjában (Uj Előre) közöltek az I. W. W.-val kapcsolatosan. Méltó felháborodásá­ban bocsánatot kér az olvasóktól a vulgár jelzésekért, de a szótárban nincsenek megfelelőbb szavak azoknak üzérkedésének ecsetelésére, kik elvetemültségükben már attól sem riadnak vissza, bogy az I. W. W.-t sztrájktöréssel vádolják. Mnlt heti lapszámunkban már bejelentettük, hogy foglalkozni fo­gunk az üggyel, amit már akkor azért nem tehettünk meg, mert test­vérlapunk, az Industrial Solidarity, csak lapzártakor került kezünkbe. Forest Edwards, bányászszervezőnk egyébként a következőkében szá­mol be az esetről. (Szerk.) Pénteken, december 15-én mintegy 40—50 ember érkezett a kora reggeli órákban Collinsvil- be és elállották a collinsvillei bá­nyába vezető utat. így megakadá­lyozták azon napon azt, hogy a bányászok munkába állhassanak. Ugyanazon napon délután két órakor gyűlésre jöttek össze a collinsvillei bányászok a Miners Templebe, abból a célból, hogy ügyeiket megbeszéljék, hogy el­határozzák, vájjon sztrájkolni fognak-e vagy vissza térnek a munkába. Mikor az ügyet kelő­kében megvitatták, szavazással döntöttek a kérdés fölött. Az in­dítványt, hogy másnap szomba­ton visszatérnek dolgozni, 164 sza vazattal illetve 153 szótöbbséggel fogadták el. ll:en voltak a Natio­nal Miners Union patronusai, kik sztrájk mellett adták le szava­zataikat s mint ilyenek, még ki­sebbségként sem jöhetnek számí­tásba egy olyan fontos kérdésnél. A reggeli incidensen okulva, a bányászok egy olyan indítványt is elfogadtak a nevezett gyűlésen, hogy önkénteseket toboroznak ab ból a célból, hogy a munkába té­réstől őket senki visza ne tart­hassa. Az úgynevezett piketek ezek- után nem tértek vissza Collinsvil- lebe és a falu összbányászsága fel­vette a munkát, kettő vagy három kivételével,kiket elbocsájtottak a társulat szolgálatából. Megjegy­zem, hogy ez az egyedüli munka­nap veszett el a hamis sztrájk- felhivás következtében az egész collinsvillei megyében, nemcsak Collinsvilleben. És erről az esetről, mint valami nagy fontos világeseményről lát­tunk beszámolót a Daily Worker- ben (Az Uj Előre is átvette). Egyébként ezen lapok az igaz­mondás terén meglehetős csehül állanak és első példányuk megje­lenése óta a hazugságok megtes­tesítőiként ismeretesek. Idézzük most tehát a lapokban megjelent förinedvényt, mert csak igy is­merhetik meg az olvasók a valót, íme, igy Írtak: “Pénteken a collinsvillei bá­nyászok csatlakoztak az országos sztrájkhoz, 40 vagy 50 I. W. W- ista kivételvei. A I. W. W. már régebb idő óta próbálja ma­gát befurni az illinoisi széntere­pekre és Collinsvilleben van egy lokálja. A bányászok a legna­gyobb felháborodás hangján nyi­latkoznak a szervezetről, mely magát forradalminak szeretné fel tüntetni és mégis első cselekvé­sében igazolja, hogy a bányászok élet-halál harcát sztrájktöréssel gáncsolja el.” Eddig szól a Daily Worker je­lentése. Hogy mennyire gyalázatosán hazudnak a collinsvillei történ­tekről, akkor igazoltak vagyunk azon kijelentésünkben, hogy min­den ténykedésük csak hazugság­ból áll. Ha nem lehet nekik hinni a collinsvillei beszámolójukat, ak­kor hogyan higyjünk nekik bármi mást? Minden bányász tudja a collinsvillei kerületben, hogy gya­lázatosán hazudtak, de tudja meg az egész ország öntudatos mun­kássága is, hogy a Daily Worker (Uj Előre) éppen igy ferdít és hazudik minden bszámolójában, amit a National Miners Union ténykedéseiről ir. Tudott dolog az is, hogy a bel- villei kerülettel nagyban kérked­tek, mint a National Miners Uni­on erősségével. Ha igazat monda­nak, akkor tudja meg hát a világ, hogy a N. M. U. tagjai sztrájktö­rők, mert valamennyien munká­ban maradtak s nem reagáltak a sztrájkhivásra. Tagjaik a politi­kusokat elfogadták, mint autori­tást, kiknek joguk van sztrájkba szólitani őket. Hát akkor miért nem követték a sztrájkfelhívást. Miért? Sőt tovább menVe, ha már itt tartunk. Hogyan van az, hogy az I. W. W.-istákat sztrájktörők­ként próbálják megbélyegezni, mert nem ugrottak be a politikus szélhámosoknak s ugyanakkor némák maradtak, egy szóval sem említik meg a N. M. U. tagjait, kik az I. W. W.-istákkal együtt dolgoznak Bellevilleben ? És mi­lyen pontosan volt informálva a hazugsággyár tudósítója, ki még annyi bátorsággal sem rendelke­zik, hogy nevét a förmedvény alá oda biggyessze és a felelősségre- vonástól előre megugrik. “Szerin­te pontosan negyven I. W. W. “sztrájktörő” dolgozik a bányá­ban és a bányászok felháborodás­Munkáslevél TISZTELT MUNKÁSTÁRSAK! Tudatom önöket, hogy itt a munkaviszonyok általában na­gyon rosszak, de különösen a ci­pőiparban. Három hónapja nem megy sehogy, már volt olyan hét is, melyen fél napot dolgoztunk. Ugyan most már kezd jobban menni, e héten 3 félnapot dolgoz­tam, de ez nem csak ott, ahol én dolgozom, hanem majd minden cipőgyárba igy megy itt St. Louis- ba. Állítólag a vidéki cipőgyárak­ban van elég munka. Már évek­kel ezelőtt áthelyezték a gyára­kat a mi uraink vidékre, hogy az itteni union munkásokat megtör­jék és az ottani farmereket ol­csón lehet kielégíteni, úgyszólván ingyen dolgoztatják és a tudatlan farmer dolgozik is majdnem in­gyen, mivel ők megkeresték a nyáron a télire valót és igy köny- nyen veszik a keresetet. Bár­mennyit is keresnek, meg vannak elégedve. Hanem nekünk, városi munkásoknak nagyon nehéz té­len, mert ha mi dolgozunk is nyá­ron, hát képtelenek vagyunk any- nyit keresni, hogy télire is félre tudnánk tenni. Legtöbbnyire da­rabszám munka megy és annyi munkát termelünk a mai modern gépekkel, hogy 3 hónap alatt fel­dolgoztatják a 6 hónapra való munkát, a többit meg a farmer csinálja nekik ingyen télen. És igy mi télen nyaralunk, csak nem Floridában, sem Californiában, hanem itt St. Louisban, ahol most oly hideg van, ami már rég nem volt és még szénre sem elég amit keresünk. Tehát igy áll a prosperitás itt is, mint bárhol másutt és ezt másnak nem tudhatjuk be, csak a tökéletlen szervezkedésnek. Az igaz, hogy vannak itt szervezetek különfélék, de egyik sem ér sem­mit, mert egyik a másikat féken tartja, de azért az egy nagy szer­vezetről nem akarnak tudni sem­mit, félnek még az I. W. W. új­ságot is olvasni, sőt még a nap­tárt is erőszakolni kell az ember­nek, hogy kis tudást nyerjenek. Azért az 50 darab naptárt, me­lyet kaptunk, eladtuk. J. L. sál nyilatkoznak az I. W. W.-ról.” ■Hát hol zajlott le az a gyűlés, a hol a felháborodásukat nyilvání­tották ? Hazugok! Ha valamelyest informálva volnátok, akkor tud­nátok azt, hogy a sztrájk mellett 11-en szavaztak és ellene 164-en. Tudnátok azt, hogy azok is dol­goznak, kik a sztrájk mellett sza­vaztak, kivéve azt a néhányat, kiket a társulatnál, a politikusok maguk árultak be és elveszítették a munkájukat. Ilyen sorsra jut­nak a többi piketek is, kiket más vidékekről rendelnek oda a poli­tikai vezérek, de távollétük alatt besúgják őket. “Éhező bányászok Illinois- ban”. Borzalom. És ez jogcím ar­ra, hogy egy erőteljes fék-sztrájk ürüggyel bélelve, megindítsák a Tisztogatnak a finnek Superior Wiscounsinból jelen­tik, hoyy az ott székelő finn ko- operativákban, mely egyébként, mintegy száz az ország más váro­saiban működő munkás kooperati- váknak központi intézete, meg­kezdték a nagytakarítást és szaba­dulni igyekeznek a politikusoktól. A new yorki berkekben már ré­gen suttogás folyt a suba alatt folytatott harcokról, de addig megírni nem akartuk, mig konkrét bizonyítékoknak birtokába nem jutottunk. Belső információnk szerint a rosszul kezelt és hazug pártlap ve­zérei 30.000 dollárral akarták új­ból megvágni a finneket. Az ukáz szerű parancsot a kooperativa igazgatósága nem volt hajlandó teljesíteni, amire a pártlapok meg­szólaltak az igazgatósági tagok ellen, kik rögtön jobb oldali irány­zatot mutattak a pénz kiutalásá­nak megtagadásával. A kooperativa igazgatósága megvonta a “Tyomes” finn napi­laptól is támogatását támadó cik­kei miatt s a lap nagy erőfeszíté­sek után csődöt mondott be. Újbóli megjelenése csak komp- romissziumok árán jöhetett lét­re: és pedig helyt kell biztosítani arrfi is, hogy az ellenvélemény hangot adhasson. A most folyó igazgatósági vá­lasztások alatt több városban pus­kaporos a hangulat a kooperati- vák tagjainak sorában. A kom- munárdok úgy akarják megbosz- szulni, hogy a pénzt őrző és annak kiutalását megtagadó elvtársaikat meneszteni akarják. Ám azok sem tétlenek és legjobb előadóikat kül­dik szerte-szét az országban, hogy az ügyet megmagyarázzák. Megindult a zajlás. Mert amint mi ismerjük a finneket, már azok is megcsömörlöttek az elvtársi jó­akarattól és semmiesetre sem mu­tatkoznak hajlandóknak a vörös­pápaság szent oltárán feláldozni azt, amit félszázadon keresztül építettek. S hogy ezt nem akar­ják, arra vall a megkezdett tiszto­gatás. gyűjtéseket New Yorkban a párt politika boszorkány konyháján, hogy a WIR meg az ILD szánal­mas cikkeket eresszen meg, hogy a szánalomra méltó hazug fráte­rek, becsületes munkásemberek­nek zsebein vágjanak eret. Ez már folyamatban is van, amint látom. “Röpntsétek a segélyt” iivöltik s már rázzák a pikszise- ket New Yorkban, ahová minden adományt kérnek. És ha már tényleg sztrájk volna Illinoisban, ami nincs, akkor miért kell az ado­mányokat New Yorkba küldeni? Miért nem küldhetnék az adako­zók direkt a sztrjákolóknak? A felelet nagyon egyszerü.Nincsenek sztrájkolók és azoknak igy nem lehet küldeni. Le vagytok leplezve nyomorultak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom