Ungvári Közlöny, 1917. július-december (39. évfolyam, 146-295. szám)

1917-10-04 / 224. szám

Ungvär, ivi?. október 4 Csütörtök iiärmmitüie<H«älk Sv 224 v/ftim n C*vjye&ri J£8*U>ny mnyfélénib «KWÄr»af töviseiével mindet* ü ft# 7 ér« izerkegixtöafyi ff» ftiad/thitwial ,* Uvt-gvA* i*échvnff$~V)r 83 A lap kia<tt(*iala#ilomv»c a Kreisler-félv Vn{>ta»ff%iei Kftnyvrtif POLITIKAI SA PILÁF iLeL&is*?* HwrKvM&tf) : l>r. it £3 IH%M A TV Hi JHj JS Jt£ l H SWjUMém arm Mgém érre Ä, félévre 9 2T« ä*5Ö HC. Vi4éhrr 9'jét* íw* K{ félfanr* US K* «a^«4 W< ff Á. 4yflr<I*lé*#fii4Sá vn4llétezései- árszabás i»«ri **£ 4«.»^ íüííJjfá «*!•£*!»* /%■' 1 ’W&ifr ;vV?j Túltermelés, pénz­bőség, bele. E (Mi. ./.) Ma már nem le- ; hét kérdés és mindenki tiszta- j fejű előtt kétségtelen : nem j faji gyűlölködések, ro- | mantikába párosodó „reváns- ! eszmék“, sőt nem is a vi- E lághatalmi kérdés“ kardba- | éleződése indította meg a há­borút. Mindez üres szókba j dekorált lárva csak, mely mögött a magával nem bíró szörnyeteg: a nagytőke vi­csorog. A kapitalizmus, mely a béke boldog és olcsó mun­kájával őrült masszákat tér- i melt, amint külföldi statisz- i tikák bizonyítják, tultermelt; j a tőke, amely a szabadkeres- j kedelem mérhetetlen méretei­ben, a konkurencia kiszámít­hatatlanságában már már zá­tonyra jutott, az a nagytőke, amely kapzsiságával, a pénz reális vásárlóértéke mellett az árujának, gyártmányainak értékét érezte veszélyben ío-. rogni: — ez a nagytőke tér jesztette ki mindenható vá­gyait a (emlékezhetünk, mi­lyen korrupt!!) politikai élet­be, ahol nem volt nehéz hí­veket és nagyhangú agitáto­rokat vásárolni gyalázatos üzlet-politikai sakkhuzása ré­szére. Hozzátehetjük: nem lehet precíz angol, francia, vagy német kapitalizmusról beszélni: a felelősség egyfor­mán terhel mindennemű és nemzetiségű nagygyárost. Egy kicsit elszámitották magukat ezek az urak : az ő‘spekulációjuk növelte fel­nőtté a béke tipegő gyerme­két : a demokráciát: az elle­nük zuduló erkölcsi felhábo rodás tette Öntudatossá a de- E mokrácia eszméjét és remél- E jük, az í> csődjük szüli meg E a teljes diadalt. Csakhogy — ne legyünk i optimisták!' az a csőd most, amikor nem lehet ele- i get termelni és nincs az a pöcegödörből kihalászott rongy, amit ne lehetne pénzre váltani — ez a csőd egye­lőre még nagyon kétséges. A demokrácia okos érvekkel, szép, egészséges eszmékkel: szókkal dolgozik — ők pénz­zel ! A demokrácia pusztul, gyönge beteggé frontolja ma­gát — ők : erősödnek, A de­mokrácia (amint az orosz példa mutatja) ahhoz is gyönge, hogy az igazságos becsületességgel kimért éle lemadagját kiverekedje — nemhogy egészséges politikái forradalmat csináljon ! A min­denre figyelő kapitalistának volt elég magához való esze, hogy tudatosan roncsokká éheztesse az esetleg ellene lázadó forradalmi tömeget! Hol hát itt a békére nyiló perspektíva ? / A demokráciában nem ! A demokrácia jövője csak a béke megkötése után válik teljessé. A demokráciáé lesz a béke; de nem az fogja megcsinálni. És nem az egy­ház, nem a genfi és egyéb gyülekezések. A, túltermelésből kiinduló őrület elér a másik véglet­hez, a pénz tulböségéhez, ami­kor majd a kapitalista is meg­ijed attól a vértő1 mocskos pénztengertől, aimi o idézett fel s akkor majd, uj milíiárd- jait féltve, sietve és nagylel­kűen hozzásegíti a demokrá­ciát a békéhez. Czernin Ismertette a monarchia háborús céljait. Czernin külügyminiszter a Wekerle Sándor miniszterei- j nők által tiszteletére rendezett : lakomán hosszabb beszédet tartott, melyben részletesen ismertette a monarchia állás pontját a béke kérdésében és ismertette a monarchia hadi­céljait. Amidőn állásomat elfoglal­tam, igy szólott a külügy­miniszter, a legelső alkalmat felhasználtam arra, hogy ki­jelentsem, miszerint mi nem akarunk idegen államokat le- : igázni, de viszont saját le- igáztatásunkat sem vagyunk ; Budapest, október 3 . 1 ShJái i-iiónk teli: kijelentése.) hajlandók tűrni. Kije öntettem, hogy mi készek vagyunk „a béketárgyalásokba bocsátkoz­ni, mihelyt a kölcsönös meg­egyezésen alapuló békére irá­nyulj álláspontunkat ellensé­geink is elfogadják. A külügyminiszter ezután a kölcsönös lefegyverezés szükségességéről beszélt és a leszerelés érdekében emelt teljes erővel szót. Szerinte a béke megkötése után nem­zetközi alapon nemzetközi el­lenőrzés mellett általános le­fegyverzésnek kell bekövet­keznie. Minden államnak a háború befejezte után hadi- erejét a belső rend fentartásj- hoz szükséges mértékre kell korlátozni. A legnagyobb szerencsét­lenség volna, ha a háború után az államok továbbra is folytatnák a háború előtti túlzott fegyverkezést. A nagy hadihajó rajokra sem lesz szükség a háború után, ha az összes hatalmak garantál­ni fogják a tengerek szabad­ságát. > A békében biztosítani keil, hogy minden állam szabad gazdasági tevékenységet foly­tathasson és mindent el kell követni, hogy a gazdasági háborúk a jövőben elkerül- tessenek. A külügyminiszter ezután arról beszélt, hogy a monar­chia a kártérítés és annexió nélküli békének a híve. Sen­ki se éljen — úgymond — abban a hiedelemben, “hogy a kártérítés és annexiómen- tes békére irányuló progra­munk örök időkre szól. Ha ellenségeink békeajánlatunkat visszautasítják és kényszerí­tenek bennünket arra, hogy a háborút folytassuk, akkor a monarchia nem fogja fen- tartani ezen ajánlatát, hanem teljes kártérítést fog követel­ni. « Gróf Czernin külügymi­niszter a magyar katonák hősiességére ürítvén poharát, a jelenvolt miniszterek és képviselők általános tetszése között fejezte be nagyszabá­sú beszédét, mely rövidesén a világ öszes orgánumát fog­ja foglalkoztatni. ■* Bécsből jelentik: Gróf Károlyi Mihály, aki jelenleg

Next

/
Oldalképek
Tartalom