Ungvári Közlöny, 1912. január-június (34. évfolyam, 1-26. szám)
1912-06-27 / 26. szám
Oldalszám 4 Ungvári Közlöny 1912 junius 27 Amerikában ismerkedett meg feleségével, ahol házasságra lépett vele. Gyermeke is született. Boldogan éltek odakünn 4 évig. Majd hazatértek falujukba, ahol ingatlanokat vettek. Az adósságok tör lesztése miatt férj újra kiment Amerikába, ahol egyhuzamban 5 évet töltött. Minden keresményét 7400 koronát haza küldte feleségének. De mig a férj szorgalmasan, keservesen dolgozott odakint, az asszony könyelmü lett. Szeretőket tartott, szépen öltözködött és mulatságokat csapott barátai részére. Eljutott ennek hire Amerikába is, mire a férj hazajött. A házassági viszonyt azóta a férj kedélyállapota teljesen feldúlta. Az asszony többször megszökött hazulról, férje pedig többször megverte. Keserves napok következtek azután, a mit tetézett az, hogy az asszonynak, szeretőjével való viszonyából gyermeke is született. — A férj egészen ivásnak adta magát. Ilyen ittas állapotban találkozott egy alkalommal apósával, akit a családi boldogtalanságnak okozójául ismert és szóváltás után rálőtt apósára. Dr. Nuszbek Sándor kir. ügyész maga is szép ügynek minősítette az esetet, de azért marasztaló verdiktet kért, mert a vádlottnak oka nem volt arra, hogy apósával számoljon le. Ezzel szemben Dr. Reisman Simon védő kiemelte az após magatartásának jelenségeit. Rámutatott arra, hogy az após elidegenítette a férjtől feleségét, tűrte leányának tiltott szerelmi viszonyait, sőt dicsőítette a férj rovására a szerető egyéni tulajdonságait. Az após volt az, aki nem engedte leányát vissza férjéhez, holott a férj megbocsátott feleségének, el akarta felejteni felesége hűtlenségét... — Ecsetelte a védő a vádlott lelkűidét, mely fokozatosan jutott az elkeseredettség, szégyen, kétségbeesés és ittasság hatása alatt olyan állapotba, mely a tett elkövetése pillanatára megfosztotta őt akaratának szabad elhatározásától. Az esküdtek magukévá tették a védelem előterjesztését, és felmentő verdiktjük alapján a bíróság is felmentette és azonnal szabadlábra helyezte a vádlottat, aki boldogan köszönte meg szabadságát az esküdteknek és védőjének. A hét utolsó napján szombaton Plesa Imre, Kenéz Sándor és ifj. Kenéz Ferenc halált okozó testisértési ügye került tárgyalásra. A bíróság elnöke Stampf Gyula, tagjai Dercsényi Béla és Dr. Gulácsi Pál szavazó bírák voltak. A vádhatóságot Dr. Borsos ügyész képviselte. Védők Dr. Reisman Simon, Dr. Szabó Dávid ügyvédek és Vajda Béla ügyvédjelölt voltak. A bizonyítási eljárás során az a tényállás alakult ki, hogy vádlottak előzetes megbeszélés után lesbe álltak, hogy egy szőlőhegyre vezető ut mentén elhaladó Gricza Mihály né vincellérnét megverhessék. A megverés annyira jól sikerült, hogy Gricza Mihályné sérüléseibe belehalt, a vele haladó Reiplik István pedig annyira kikapott, hogy hetekig beteg volt, látóképességét elvesztette és nyomorékká lett. — A vádlottak egymásra tolják a felelősséget. Ifj. Kenéz Ferenc a harmadik vádlott, aki mindössze 12 éves, mindent tagad. Reiplik István sértett, a ki betegsége miatt a vizsgálat során nem volt kihallgatható, most kész volt vallomást tenni. Kijelentései szenzációként hatottak, mert azt vallotta, hogy őt nem vádlottak, hanem ezek feleségei fogták és verték meg. A vádlottak ugyanis elvoltak foglalva Grica Mihály- néval, azalatt ő feljebb szaladt, s ott verték meg az asszonyok. A kir. ügyész kérte mellőzni a tanú megesketését, mert nem tudja a valót megmondani. A védők ragaszkodtak a megesketéshez s utaltak arra, hogy a tanú mindenre hűen tud visszaemlékezni, a mi vele életében és a bűncselekmény napján történt, kitünően számol, s igy fel nem tételezhető, hogy sérülései elmetehetségét megzavarták, befolyásolták volna. A törvényszéki orvos szakértő meghallgatását rendelte el. — A bizonyítási eljárás befejeztével Dr. Reisman Simon védő nagyarányú kiegészítési indítványt terjesztett elő, fogyatékosnak találván a vádhatóság azon eljárását, hogy nem tette nyomozás tárgyává azt, hogy a vádiottokon kívül álló családtagjaik — a Reiplik István sértett előadása szerint, az asszonyok részt vettek-e s ha igen, mily mértékben a cselekmény elkövetésében. — Elvárta volna, hogy ezt a kérdést a vádhatóság nyo- mozatilag tisztázza, mert most a főtárgyaláson e miatt, különös tekintettel a Reiplik István sértett előadásara, — az esküdtek és a védelem súlyos aggodalmakkal került szembe. Miután a törvényszék a bizonyítási eljárást befejezettnek jelentette ki, a kérdések feltevésére került a sor. Ezek megszövegezése végett a bíróság a tárgyalást este 6 órakor megszakította és 8 órára halasztotta el. Este 8 órakor szép közönség gyűlt össze. Nagy érdeklődés mutatkozott, mert a vádlottak beregszászi vincellérek lévén, ismertek voltak, s mert kíváncsiság várta a védelem álláspontját a nehéz bünperben. Mentői tovább tartott a kérdések megszövegezése és le- iratása, annál inkább fokozódott az érdeklődés annyira, hogy a mikor 11 óra után a bíróság bevonult, az egész nagyterem megtelt közönséggel. A kérdések felolvasása után Dr. Borsos ügyész elmondotta vádbeszédjét. Éjfél után állott fel szólásra Dr. Reisman Simon védő, aki meglepő rögtönözéssel kezdte előterjesztését. Az éjfél már elmúlt — mondta. Az éjféli órák kongásába b-1. fog vegyülni az önök esküdt verdiktjének a szava, mely dönteni fog a vádlottak sorsa, jövője felett. Az éjféli* órák ezen ünnepélyes, félelmetes, nyomasztó perceiben fogyatékos a védelemnek szava arra, hogy az esküdtek figyelmét, éberségét a fárasztó napi munka után még frisseségbe hoz2a. — Ezután felhivta a védő az esküdteket, hogy hallgassák meg a védelem aggodalmait, amelyek jogosan merülnek fel, mert a tényállás hiányos. Jogilag fejtegette, hogy Grica Mihályné sérelmére csak többek bántalmazásából származó halált okozó testi sértés forog fenn. A Reiplik István sérelmére vád tárgyává tett cselekményben pedig vádlottak nem mondhatók ki bűnöseknek, mert tagadásukkal szemben nincs tanú, sőt maga Reiplik is igazolta a vádlottakat, a mikor nem reájuk, hanem feleségeikre bizonyította a tettességet. — A felderítetlen tényállás hézagokat mutat, lehetőségeket enged meg a vádlottak javára. A lehetőségek közt mindig a vádlottakra kedvezőbbet kell elfogadni. — Végül óva intette az esküdteket, hogy ne vegyék kezükbe azt a pallost, melyre az ügyész a vádbeszedben hivatkozott, mert pallossal nem lehet igazságot szolgáltatni. A védelem igen nagy hatást tett és a közönség nyilván láthatólag élvezettel hallgatta a formás beszédet és a kitűnő szónoki előadást. Miután Dr. Szabó védő a szólás jogával nem élt, mert ki- meritettnek látta a védelmet Dr. Reisman eiőterjesztésével, Dr. Vajda ügyvédjelölt pedig ügyesen érvelt a vádhatósággal, az elnöki fejtegetésre került a sor. Majd visszavonultak tanácskozásra az esküdtek, akiknek marasztaló ver-^ diktje alapján a törvényszék az első és másodrendű vádlottakat 6—6 évi fegyházra ítélte, a harmadrendű vádlottat pedig az esküdtek felelete alapján a vád alól felmentette. Az Ítélet jogerős lett. Szendrsi Anna és leánya Erzsiké (illetőségi helyük Ungvár) tudassák címüket Hadnagy Istvánnal, Gyulafirátót (Veszprém m.) SPORT. Az első nemzetközi mérkőzés Ung- váron, Az U. A. C. tavaszi programm- jának egyik legkimagaslóbb eseménye játszódott le az elmúlt vasárnapon városunkban, midőn a „Livowski Klub Sportowy Po- gon“ lembergi labdarugó egyesület első csapatát látta vendégül Széchenyi-ligeti sporttelepén. Enyhe, oldó háziszt>r mindazoknak, kik emésztési zavarokban és az ülő életmód egy ebvkövetkezményeiben szenvednek. Egy eredeti doboz ara 2 korona. Vidéki gyógyszertárakban kérjük &I01jJLj készítményeit. Fáidtm.,S,pi'0 Bedörzsölte, elismerté régi jó hírnevű háziszer szaggatás, s hülésből származó mindennemű betegségek ellen Eredeti üveg ára H 2.Kapható minden gyógyszertárban és drogériában. Fő szét küldési hely MOLL A• gyógyszerész cs. és kir. udvari szállító, Bécs, I. Tuchlauben 9. Egy óra alatt elveszi a láb kellemetlen szagát és megszüntető a lábizzadást a MITTELMANN-féle LÁBYIZ. Ára egy üvegnek K. 1.20. — Kapható kizárólag az „Arany oroszlán“ gyógyszertárban Ungvárt. A valódi Liliom arckenőcs csakis az „Arany oroszlán" gyógyszer- . tarában kapható.
