Ung, 1904. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)

1904-02-28 / 9. szám

9. szám. “CT ÜST <3­3. oldal A villanyvilágítás Ungváron. Irta : Dr. Fteiaman Arnold. Városunkra már rég rájár a rúd! Szidják, le­rántják minden alkotását, ha pedig nem alkot, akkor ezt vetik szemére! Felületesség, szalmaláng, nembánom- ság: e jelzőket már a verebek is használják városunk ügyeinek tárgyalásakor ! Az igazság és méltányosság megköveteli, hogy e kritikák elhangzásakor némi túlzást konstatáljunk, mert bizonyos, bár lassú fejlődést városunktól eltagadni nem lehet; azonban azt sem tagadhatjuk el, hogy peccatur intra et extra muros. Ez alkalommal csak egy hibás alkotásunkat: a villanyvilágítást vesszük elő, melyről ma már mindenki elismeri, hogy elhamarkodtuk a dolgot, mert rossz a szerződés, drága az áram, nem aesthetikus az utczai világítás berendezése, de annak ereje sem felel meg és nem elégíthet ki bennünket. Mindebből az következnék, hogy vállvetve köte­lességünk volna azon közreműködnünk, hogy legalább a szerződés határain belül javítsunk a hiányokon, szüntessük meg azokat. Hjah! de akkor megtagadnók régi átkos természetünket: szalmalánghoz hasonlóan lelkesedni, azután mindent elfeledve, semmivel sem tö­rődve félre állami! Pedig a fejlődés folytonos mun­kálkodást kíván mindenki részéről, mert a legtö­kéletesebb alkotáson is akad idővel javitni való szem­pont. Ezen elv vezet akkor, midőn az „Ung“-ban meg­jelent „Egy drugethtéri lakos“ panaszkodása alkalmá­ból vizsgálódás és kritika tárgyává teszem villanyvilá­gításunkat. Kezdem azon, amin e panaszkodó : „egyes kör­ték egyáltalán nem égnek, mások sőt legtöbbje rosszul világit “ Nos, Polgártárs a Drugeth-téren, ha ezen egy év alatt nem segítettünk, annak oka nagy részben ma­gunkban keresendő! Nem vagyunk kulturpolgárok és a Nyugatot legfeljebb rossz szokásaiban, luxusában stb. követjük, különben keletiesen, fatalisztikusán gondol­kozunk ! Mi jó régi magyar szokás szerint mindenkit és mindent szidni, korholni, kigunyolni szeretünk ak­kor és ott, ahol a külföld valóban civilizált polgára nem sajnálja a fáradságot, hogy szóval és tettel taná­csot adjon, segítsen! A Drugeth-téren lakó Polgártárs pl. a nem égő lámpáért a rendőrséget okolja, mig a Német hon polgára ez esetben — biztosítom róla — a sarki rendőrt 'figyelmeztetné erre és ez utóbbi esetben az a körte már régen újra égne. Szóval, ha városunk állapotaiban és igy a villany- világitásnál is rendet, csínyt stb. akarunk, ne sajnál­juk, Polgártársak, a fáradságot és tegye meg kiki pol­gári kötelességét: figyelmeztessék az illetékes fórumot a hiányra, visszaélésre. Hisz' ha mindent a rendőrség szemére fogunk bízni, természetes, hogy furán leszünk, mert ily kis számú rendőrséggel ily nagy területű vá­rosban mindent és jól ellenőrizni csak a polgárok mindegyikének támogatásával lehet és igy a villany- körték égését is csak ez utón. „A drugeth-téri polgártárs" panasza ezzel ki volna merítve, pedig a villanyvilágítás körül még több hiány is van, amelyeken talán egy kis jóakarattal mégis le­hetne segíteni. Ezen hiányok megbirálásánál mindenesetre szem előtt tartandó, hogy az utczák megvilágítása másod­rendű kényelmi szükséglet, melyeknél sokkal fonto­sabbak, pl. kövezet stb. igen elhanyagolt állapotban vannak és igy a megvilágításra az eddiginél na­gyobb összeget a város rossz anyagi viszonyai miatt már nem fordíthat és a megszavazott négy ivlámpa szaporulattal hosszú időre már be kell érnünk. A villanyvilágítás megjavításánál tehát elvünk csak az lehet: a jelenlegi kiadás mellett nagyobb világos­ság. Ennek pedig csak két útja van : 1. a lámpák és főképpen az ivlámpák jobb, czélszerübb elhelyezése, és 2. takarékoskodás az égési időben, de nem azért, hogy olcsóbban jöjjün k ki, hanem azért, hogy ezen meg­takarítás árán lámpáinkat szaporíthassuk. Hogy a lámpák rosszul vannak elhelyezve, rossz a berendezésük, azt nagyon sokan vallják, csakhogy nagyobb kiadás nélkül ezen alaposan már bajos segí­teni. Sokat javítanánk azonban a meglevő állapoton, ha az izzólámpákat alacsonyabbra helyeznők el. Másik megoldandó kérdés volna, vájjon egyik­másik utczának (pl. radvánczi-utcza) kizárólag ivlám- pával való megvilágítása nem-e volna keresztülvihető olyképpen, hogy az azért nem kerülne többe, mint az azon esetben megszüntetendő jelenlegi izzólámpák. Ezen kérdés tanulmányozása azért fontos, mert min­denki beláthatja, hogy főképp szélesebb utczák csak némileg kielégítő megvilágítására az izzólámpák telje­sen haszontalanok. A második igen fontos kérdés, nem-e lehetne a lámpák rövidebb tartamú égetésével oly megtakarítást eszközölni, hogy ezáltal a lámpáinkat költségtöbblet nélkül szaporithatnók. Elvitázhatlan, hogy az utczák megvilágítása csak akkor és addig szükséges, mig forgalom, élénkség van rajtok. Ha ezt elfogadjuk, akkor utczáinkon télen 10-kor — esetleg báli estélyeken később — nyáron 11 órakor a lámpák nagyrésze el volna oltható; ez ellen az éjjel hozzánk érkező vonatra való tekintet nem argumentum, mert hisz hajnalban meg indul tőlünk vonat, azért még senki sem kívánta az ivlámpák fel- gyujtását erre az időre is. Ha e mellett csak a teljes sötétség beálltakor kezdenék meg este a világítást, holdvilágos éjszakán pedig egyáltalán nem volnának az utczák megvilágítva, akkor azt hiszem, oly tekintélyes összeget takaríthat­nánk meg ezúton, hogy költségtöbblet nélkül a rendes időben több lámpát alkalmazhatnánk az utczán és igy nagyobb világosságot nyernénk akkorára, mikor a for­galom ezt meg is kívánja. Ily módon tervszerűen, előrelátva tökéletesebbé tehetnék a megvilágítást. E helyett azonban a város újra csak ötletszerűen jár el e kérdésben is. Erre vall legalább az uj ivlámpákra kijelölt helyek megtekintése. Ha ugyanis meggondoljuk, hogy a város köte­lessége elsősorban ott jó világítást adni, ahol vagy a kocsi forgalom a vagy megforduló nagyobb embertömeg, korzózás stb. megkívánja azt, akkor valóban nem ért­jük, miért volna a bozosi és kaposi utcza sarkára iv ■ lámpára szükség, mikor ez sem nagy térnek nem mond­ható, e mellett este alig jár ott 1—2 ember? Avagy miért nem gondoltunk arra, hogy a jelenlegi két izzó­lámpát, mely mellesleg megjegyezve tűrhetően világítja meg az utcza bejáratokat, 32-es lámpákkal lehetne kicserélni, ha már okvetlen nagyobb fényt akarunk, de a takarékosságra is ügyelünk ? Ezen is lehet segí­teni, mert hisz az ivlámpák még nincsenek elhelyezve és igy eldirigálhatók más helyre is. Tegyük azokat oly helyre (Kossuth-tér, radvánczi-utcza, Nagy-utcza,) ahol még késő este is mozogni; sétálni szoktak és jó, meg­felelő elhelyezésükkel (nem úgy mint a hid előtti ivlámpaval történt, mely a 3 izzólámpával úgyis pompásan megvilágított hidat segíti megvilágítani, holott, ha a Lám-féle gyógytár elé tennők, akkor az egész utczát világíthatná) nagy területet lehetne fény nyel elárasztani. Természetesen nyugodt megadással, bóketüréssel mindé hiányon segíteni nem lehet, ha azonban a kellő helyen ez ügyben legalább mindenki megtenné meg­jegyzéseit, akkor legalább kívülről világosodnék. KÜLÖNFÉLÉK. * Miniszteri elismerés. A m. kir. földmive- lésügyi miniszter Csehticzky József tibai apátplébá­nosnak, Kende Zsigmond nagygeőczi földbirtokosnak, Ferenczy Lajos m. kir. erdésznek, Nitsmann Jenő gazdasági szaktanárnak és Zoltán Lajos záhonyi la­kosnak gazdasági tudósítói minőségükben kifejtett buzgó működésükért elismerését fejezte ki. * Felségsegélyek. Prámer Ádám vulsinkai, Saxun Kornél turjaremetei és Dudinszky Ákos rósz-; toka-pásztélyi gk. lelkészek 50—50 kor; Monies Já­nos korumilyai gk. tanító 40 kor; Egyed Béla ptruk- sai ev. ref. tanító, özv. Gerzánics Teodorné tanítónő perecsenyi lakos, Horoscsák János rninaji kántor-tanitó, özv. Jaczkovics Miklósné nagyturiczai papözvegy, Karpinecz Titusz nagyturiczai gk. tanító, Kopa Já­nos nagylázi gk. tanító, Kovács András porosztói gk. éneklész, Laky József putkahelmeczi ev. ref. ,tanitó, Sándor János kisturiczai gk. tanító, Puha János And- rasóczi gk. tanító, Popovics Mihályné orlyavai tanitó- özvegy 30—30 korona felségsegélyben részesültek. A szeretett apostoli király nemeslelküségének ezen újabb bizonyítékaival szemben nem hallgathatjuk el azon megjegyzést, hogy a köztisztsóget betöltő felekezeti lelkészek és tanítók fizetéseinek rendezése már elodáz- hatlan szükségesség, minél nem kell ékesebb bizonyí­ték, minthogy a nyomorukra hivatkozó gk. lelkészek és tanítók’ minden esetben elnyerik a felsógsególyt. * Eljegyzés. Szőts József m. kir. államvasuti tiszt e hó 24-én jegyezte el Gönczy Gizellát, Gönczy István csapi birtokos leányát. * Templomépités Perecsenyben. A pere­csenyi lat. szert, katholikusoknak régi vágyuk megy teljesedésbe ez év nyarán. Felépitik ott ugyanis a lat. szert. kath. templomot, mely a harmadik latin kath. templom lesz a felvidéken. Az építési költség 22,000 K-ra van előirányozva, melyhez a szatmári egyház­megye áldozatkészségben és sególyadásban kifogyha­tatlan püspöke: Meszlényi Gyula valóságos belső titkos tanácsos 6000 K-val, a Bantlin-gyárak részvény- társasága 10,000 K-val, dr. Kádár Ambrus szatmári I kanonok 500 K-val fog hozzájárulni. A még szükséges 6000 K-t részben már összegyűjtötték, részben saját megadóztatásukkal fogják fedezni a perecsenyi hívek. * Adomány. Schneider Miklós és neje, Takács Mária Wilkes-Barreban (N.-Amerika) lakó gür. katho- likusok az ungvári papárvafi-intézet (convictus) újjá­építése alkalmával felállítandó házi kápolna költségei fedezésére 1400 K összeget küldtek Csopey Miklós lelkészük utján, amely adomány által egy régi óhaj fog a megvalósulás stádiumába lépni. * Ä gyermekbarát-egyesület hangversenye nem mint tervezve volt márczius 26-án, de április 16-án lesz megtartva a vármegyeháza nagytermében. * Az ungvári kir. kath. főgimnázium rész­ben az örök imádás temploma, részben az intézeti egyesületek alapja javára márczius hó 6-án, vasárnap, az intézet tornacsarnokában jótékonyczélu hangversenyt rendez. Kezdete délután 5V2 órakor. Belépődíj szemó- lyenkint 1 korona. Műsor: 1. Templomszentelés Kéler B.-tól. Előadja az ifj. zenekar. 2. Erzsébet királyné. Férfinégyes Huber K.-tól. Énekli az ifj. férfikar. 3. Bériot IX. Concert. Hegedű magány. Pogány Ilona urhölgy zongora-kísérete mellett játssza: Darvas I. VIII. 0. t. 4. Stella maris Váradi A.-tói. Szavalja: Zákány Gy. VIII 0. t. 5. Vonósnégyes Hoffman R.-tól. Elő­adják: Darvas I., Csucska E', Gébé N. és Horvát R. VIII. 0. t. 6. Lehullott a rezgő nyárfa. Férfinégyes Huber K.-tól. Az ifj. zenekar kísérete mellett énekli: az ifj. zenekar. 7. Ascher, Entralnant. Valse du Con­cert. Zongorán játssza: Gáti A. VIII. o. t. 8. A magyar dal. Melodráma Kerner I.-tól Kovalóczy Rezső tanár zongora-kísérete mellett szavalja: ifj. Kovalóczy R, V. 0. t. Az énekbetéteket énekli: az ifj. férfikar, a ma­gánrészt Pollák F. VIII. 0. t. 9. Induló. Játsza: az ifj. férfikar. * Újítás a városnál. Ungvár városánál eddig az volt szokásban, hogy a szükségletet minden egyes hivatal külön rendelte. Ennek meg az lett a következ­ménye, hogy egy dolgot többször is megrendel­tek, vagy pedig a szállító az átvételt annak idején nem igazoltatta, s igy a számla érvényesítésénél kelle­metlenségek állottak elő. Hogy minden tévedés és kel­lemetlenség elkerülhető legyen, Mocsáry Géza h. pol­gármester elrendelte, hogy a számvevő csakis azokat a számlákat érvényesítheti, amelyekhez a csatolt meg­rendelési bárcza a polgármester aláírásával van el­látva. * Ubrezsen az 1904. évben az országos vásá­rok a következő napokon lesznek megtartva: 1. Jó- zsef-napi vásár márczius hó 16-án. 2. Szent-György- napi vásár április hó 20-án. 3. Szent-János-napi vásár junius hó 22 én. 4. Mindszentek-napi vásár október hó 26-án. * A „Katholikus Kör“ közgyűlése. A helybeli kath. kör márczius hó 6-án d. e. 11 órakor tartja ren­des évi közgyűlését. A gyűlés tárgyai: 1. Elnöki megnyitó. 2. Titkári jelentés, 3. A pénztáros és szám- vizsgáló bizottság jelentése, az 1904. évi költségelő­irányzat megállapítása. 4 Az alapszabályok 6. és 8. §-ai- nak módosítása, ő. A tisztikar és az igazgató választ­mány megválasztása. 6. Esteleges indítványok. * Mérnökök mulatsága. A nagyberezna or­szághatárszéli vasút II. épitő-osztályának mérnökei Uzsokon, a Roth-vendéglő helyiségében márczius hó 12-én tánczmulatságot rendeznek. * Kottlár Miklós és zenekara jelenleg Lem- bergben időzik, ahol a mágnás kaszinóban e hó 16-án tartott kaszinói bálon is ő szolgáltatta a tánezzenét. * Az ungvári fillérbank e hó 21-én tartotta Kaminszky Géza elnöklete alatt évi közgyűlését. Az előterjesztett és elfogadott zárszámadás és mérleg sze­rint az üzletrészre befizetve van 165.468 K, a tartalék- alap állomány 18,053 K, a tiszta nyeremény 10.068 K, ebből 8432 K osztalékul kifizetendő ; a 2863 db. üzletrész után 6 ö/o. Az igazgatóságba megválasz­tattak : Adler Sámuel, Fincicky Mihály, Gálocsy Zoltán, Schächter Adolf és Sztojko Mihály; a felügyelő- bizottság tagjai Bródy Béla, Jäger Bertalan és Szántó I Mihály lettek. Tárgyalás alá vette a közgyűlés Gutt- : man Mihály üzletrészesnek azon javaslatát, hogy a fil- lórbank vezetése és ellenőrzése alatt Ungvári termény aruiaktár létesittessék A vállalat 2000 drb. részvény kibocsátásával 100,000 K alaptőkével, mint részvény­társaság létesülne. A közgyűlés ezen tervet magáévá tette s a részvónyaláirások megindítását elhatározta. A részvénytársaság megalakulása után ezen üzlet vezeté­sét a fillérbank fogja átvenni. * A kath. kör felolvasó estéje. A kath. kör ismeretterjesztő, szórakoztató téli felolvasó estéinek ti­zedik cyklusát vasárnap fejezte be. Az érdeklődés ez alkalommal is oly nagy volt, hogy jóval 5 óra előtt minden talpalattnyi hely el volt foglalva a róm. kath. fiúiskola nagy termében. A változatos műsort Zachar Anna kisasszony nyitotta meg, ki Gyulay Pál „Pó- kainé“ czimü hatásos költeményét szavalta el csengő hangon, kitűnő alakítással, zajos tapsokat aratva Utána Volosin Ágoston képzőintézeti tanár lépett a felolvasó asztalhoz, s egy megható kedves Mikulás-történetkót olvasott fel, érdekfeszitő leírásával mindvégig lekötő a hallgatóság figyelmét. Majd Mártonyi Ilona kisasszony alakja jelent meg az emelvényen, s fesztelen otthonos­sággal, lebilincselő kedvességgel csevegte el „A mai tánc“-okat apostrofáló monologot, a közönség meg- megujuló tetszése és tapsai között. Medreczky István főgimnáziumi tanár „A holdról“ tartott igen tanulságos népszerű természettudományi — szabad előadást, meg­világított transparenteken mutatva be a holdnak külön­féle tüneménységeit, sajátságait. Végül az irói gárda egyik széptehetségü fiatal tagja, Zombory Dezső dr. olvasott fel egy szellemes rajzot, folytonos derültség­ben tartva a közönséget, s „az idegen ur" iránt erősen érdeklődő mamákat és nagyszámú fiatal hölgyeket. * Eljegyzés. Reismann Károly sátoraljaújhelyi lakos eljegyezte Rosenblüth Ignácz leányát, Rezsinát Radvánczról. * Homes és Fey a Korona szálló nagytermé­ben tartottak csütörtökön és pénteken antispiritisztikai mutatványokat. Szombaton és ma vasárnap élőfényké- peket mutatnak be. Homes és Fey produkciói maga­sabb színvonalon állanak és méltók a megtekintésre. Mozgófényképei kitűnőek, az összes képek szinesekés nem vibrálnak, a szemet nem bántják. Hétfőn is tarta­nak kinematografiai igen érdekes előadást, de csakis uraknak. A kaczagtató párizsi képek közül megemlít­jük a következőket: szerelem az emeleten, párizsi bal­let a Moulin-rouge termeiből, keleti rabszolga-vásár stb. A hétfői előadást csak felnőtt férfiak nézhetik meg. * Gazdák, ha nagy terméshez akarnak jutni, Mauthner-féle magvakat vessenek. Idei árjegyzékét, mely 226 oldalra terjed, Mauthner Ödön cs. és kir. udvari magkereskedése Budapesten, Rottenbiller-utcza 33. mindenkinek ingyen megküldi. A kitünően tisztított, legnagyobb csiraképességgel biró, fajtiszta magvak árai alacsonyak. Különösen felemlitendők az impreg­nált takarmányrépamagvak és a legnemesebb gabona­félék dús választéka 480, 1—2 G * Egy öt évet kiszolgált csendőr, ki a rend és pontossághoz van szokva, neki megfelelő állást ke­res magánvállalatnál, vagy gazdaságnál. — Czim meg­tudható a kiadóhivatalban. * Egy hónapig ingyen. A kitünően szerkesz lett és már is közkedveltségü Az Újság politikai napi­lap kiadóhivatala bárkinek márcziusban ingyen küldi meg a lapot, a ki az előfizetési összeget, ha csak egy hónapra is, április hó 1-től számítva már most beküldi a kiadóhivatalhoz és megküldi minden előfizetőnek Mi-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom