Ung, 1904. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)

1904-01-31 / 5. szám

5. szám.

lépésnyire az istállóktól, midőn ijesztő hörgés morgás közt egy óriási tömeget lát a havon magafelé közeledni.

Első percben azt hitte, hogy valaki a társaság tagjai közül tréfát űz vele és megakarja ijeszteni. Leküzdé hát ijedelmét s csak azért sem akart félénknek látszani. Megvárta, mig közelebb jön, hátha éppen „0“ lesz, . . . hadd győződjék meg személyesen bátorságáról.

De ki képzelheti el rémültét, midőn a gomolygó tömegben két dühösen küzdő vadat, egy medvét és egy vadkant ismer fel.

„No, most ütött végórám!“ gondolja magában s hideg veríték üt ki rajta, a mint közelebb és közelebb jutnak hozzá a viaskodók. Szava eláll, az irtózattól mozdulni sem mer, nehogy magára vona a küzdők figyelmét. De a hosszú véres tusa az ő erejöket is már kimeríté. Még egyszer két lábra áll a medve, s maga alá tiporja az óriási vadkant, mire az összeszedve végső erejét, fölvágja fejét s egyúttal véres sávot hasít rettentő agyaraival a medve csuháján. Szörnyű ordítással veti át magát ismét a medve, karmait mélyen vágja a vadkan húsába, de a nagy vérveszteség és hosszú küzdelem következtében mind gyöngébb lesz az ellenállás, mig végre hörögve terül el ellenfele lábainál és nehány rángatozás útán kiadja lelkét ....

A feldühödt vadkan az életelen testen még egy-két mély hasítást végez isszonyú fegyverével s aztán a fenyvesnek veszi útját, mert a véres nyomokat követő kártyakompánia kiáltásai zavarják meg rettenetes munkájában.

A halálra ijedt leányt megint öntudatra keltik az odaérkezett 'nyomozók, kikhez csakhamar csatlakozik az egész vendégsereg, de az isszonyú látvány annyira felizgatta gyönge szervezetét, hogy két teljes hétig kellet feküdnie ideglázban.

A dicstelenül elesett medve csuháját fáklyafénynél még az este fejtette le az erdész, de a győztes vadkannak nyoma veszett örökre

......... Mnrrsn

tJ 3ST Oraktárhelyiségül adattak bérbe, — s ettől a határozattól a képviselőtestület el nem térhet.

Az értékesítésnek oly módjához, minőt a bútorgyár utólag óhajt, egészséges gondolkozással és számítani tudással senki hozzá nem járulhat

Miként legyenek tehát a laktanyai helyiségek mégis értékesítve ? erről majd alkalmilag szólok.

Addig is ajánlom soraimat a képviselő testületi tagok szives figyelmébe. £aar lván

KÜLÖ NFÉLÉK.

* Meszlényi Gyula püspök újabb alapítványa. Meszlényi Gyula szatmári megyés püspök a szatmári egyházmegye 100 éves fennállása alkalmából 200,0U0 koronás alapítványt tett a szatmári kath. elemi iskolák javára.

* „Magyar városok közügyei“ czimmel Lovass Zsigmond, Nagyvárad tvhatósagi joggal felruházott város tb. főmérnöke uj szaklapot indított, melynek legutóbb megjelent számából vettük át mai vezérczikkünket, mint bennünket is közvetlenül érdeklő szakközleményt.

* Az Ungvári felállítandó gyermekvédő- telep bizottságának tagjaiul megválasztattak a városi képviselőtestület által: dr. Novak Endre, Benkő József, Komjáthy Gábor, Guttmann Isidor, Dortsák Gyula, Novák Endréné, Bánóczy Béláné, Hidasi Sándorné, Virányi Sándorné és Popovics Miklósné.

* A siket-némák és hülyék állami intézete ügyében a napokban érkezett meg a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszternek elhatározása Ung- vár városához. Sajnos, a leirat nem igen kedvező Ungvár városára, amennyiben leiratában előre bocsátja, hogy ily jellegű intézmények létesítése általában úgy szokott történni, hogy az állam a fokozatosan kiépítendő osztályok tanerőinek fizetéséről gondoskodik, az első sorban érdekelt város pedig a tanhelyiségeket megadja, azok fűtését, világítását, tisztogatását elvállalja, az iskola növendékei ellátási költségeinek megszerzésére alakíttatni szokott felügyelő-bizottság pedig a társadalmi akcziót tartja fenn. A város kiküldöttei által kifejezett azon kívánsággal szemben tehát, hogy az iskola czóljaira felajánlott kaszárnyaépületőrt a város ellenszolgáltatást óhajtana, kijelenti a miniszter, hogy a maga részéről a fentemlitett, s a törvényhatóságoktól általában megkívánt szolgáltatásokra való tekintettel az ellenkező végletbe nem mehet át, és a felmerülő összes költségek viselésére nem vállalkozhatik. De különben is laktanyaépületnek czóiszerü átalakítása és karbahozatala oly költséggel járna, melyen egy modern és teljesen megfelelő uj épület létesíthető bárhol is. Kijelenti tehát, hogy a város türlesztéses kol- csönének átvételére nem számíthat. Hajlandó azonban a maga részéről a legmeszszebbmenő méltányossági álláspontra helyezkedni és a város anyagi helyzetére is tekintettel lenni. Vállalkozik ugyanis arra, hogy a tanerők fizetését elvállalja, a laktanya-épületnek helyiségeit a város részéről ellenszolgáltatás nélkül elfogadja, annak czélszerii és fokozatosan eszközlendő helyreállítási költségeit elvállalja, és gondoskodni fog arról, hogy a társadalmi utón a növendékek ellátására és a dologi szükségletek előteremtésére irányuló akczió megfelelő eredményeket biztosítson. Amennyiben pedig az épületben a tanerők részére tervbe vett lakások létesíthetők, ennek révén a város fokozatosan hat, a X. és XI. fizetési osztályba sorozott tanerő évi lak- pénzének megfelelő összeghez juthat.

* Halálozás. Kormoss Béla ny. járásbiró, ki hosszabb ideig vármegyénknek is ösmert és közszeretetben álló alakja volt, ki egy Ízben a szobránczi kerületben képviselőnek is fellépett: e hó 21-én elhunyt. Az ungvári ref. egyházközségnek tanácsbirája gyanánt tevékeny részt vett az ev. ref. egyházügyekben is. Már évek óta gyomorbajban szenvedett és ezért a hivatalától is visszavonulva beregmegyei Benében levő birtokára vonult vissza, a hol a halál január hó 21-én utolérte. A temetésen, mely január 23-án délután volt Benében, igen nagy számú közönség jelent meg, többek közt Arnold Sándor kúriai biró, Szűk Lajos, Ilniezky törvényszéki bírók, Nemes Sándor járásbiró, Kaminszky Mihály közjegyző (Ugocsa), Szaplonczay Zoltán árvaszéki elnök (Sziget), Trun József műszaki tanácsos és Illésy János orsz. főlevéltáros (Budapest), Mocsáry Gézáné (Ung), és mások. Béke hamvaira !

* A vármegye virilistái. Ung vármegye törvényhatósági bizottságának legtöbb állami adót fizető (virilis) tagjai az 1904. évre a következők: Sztáray Sándor gróf 10139'76, Hadik Barkóczy Endre gróf 6615*26, Klein Nándor 4295.95, ’Nehrebeczky György dr. 3079 04, Borsay Miklós 3024 75, Vócsey László báró 2609 14, ’Bradács Gyula 2552’—, Guttman Isidor 2476*44, Grünvald Adolf 2334 61, ’Virányi Sándor dr. 2333 20, Halpert Barnát 2083 55, ’Reisman Bertalan 190804, ’Firczák Gyula 172042, Bródi Zsigmond 1718 02, Leblovics Lázár 1710'—, Redvitz Sándor báró 2683 95, ’Sajó Elek dr. 1666 30, Csuha István 1591 20, ’Levy József dr. l563’68, Zipszer Mór 1525 68, Grósz Ábrahám 1485*11, Heumann Bernát 1451'30, Schwartz Bernát 1449'39, ’Preusz Adolf dr. 1406,62, ’Bene Lajos 1388 46, ’Czibur Vilmos 1346 64, ’Turjay János 1328-40, "Kende Zsigmond 13.6'40, Rótb Pinkász 1298'—, ’Langer, Bódog 129ü'20, Patay András 1207 29, ’Lám Sándor 118116, *Haraszthy Gyula 1157' 12, ’Fekete Vincze 1141'tO, Kende Péter 1135 61,’Weinberger Salamon dr. 11U8.56, ’Lám Gyula 1089 74, Schulman Jaaab HJb9'40, ’Buday Zador lo3U'60, *Bruj- man Béla dr. 1027'60, Bernaiü Zoltán 1023 90, ’Ország Jakab dr. 990 86, Gottlieb Henrik 983 36, ’Tóth

3. oldal.

Lajos 959 20, ’Novák Endre dr. 953'74, Tomcsányi Ödön 935'171, Salzberger Márk 915'53, Gottlieb Ábrahám 906T1, ’Szepesi Sándor 895 29, Widder Jenő 874 27, Csuha Mihály 873 04, ’Farkas Ferencz 860'66, ’Hegyi György 852 54, Schvartz Lajos 830 50, ’Barta Vilmos dr. 83ü'40, ’Hampel János 825'56, Mittelmann Herman 825 30, ’Kemény Zsigmond dr. 792'—, Fiala Ferencz 746'01, Weinberger Lipót 742 71, ’Szabó Endre (Minaj) 740'—, Flach Jakab 737 16, Braun Mór 666'60, Mittelmann Sándor 680T4, Kardos Emil 674'41, Mocsáry Béla 660 54, Ackerman Adolf (T.-Remete) 658'68. Stablberger Mór 641'80, ’Weinberger Mór dr. 638'40, Rákosi János 630'73, ’Spitzer Sándor dr. 629'98, ’Popovics jMiklós 623'—, ’Mijó Kálmán dr. 620 —, Plotényi Nándor 616*51. ’Darvas Adolf 603 20, Weinberger Izidor 603 10, Leuchtag Gyula 583*21, *Tüch- ler Sándor dr. 576 60, Grósz Ignácz (F.-Remete) 576 17, *Volosin Ágoston 572'14, ’Rónay Antal 569 88, Reich Mór 567 —, Szilágyi Ferencz 558*30, ’Fejér Emáuuel 555'66, Rothman Lipót 551-90, Sternlicht Dávid 550'—, Horváth Dezső 549 72, Tomcsányi Gyula 548 17,’Gébé Andor ifj. ö45'20, Glück Miksa 54l'86, Borger Ábrahám 541'42, Nebenzahl Mór 538 34, ’Thuránszky Tivadar 533 76, "Komjáthy Gábor 525'88, ’Stépán László (Szobráncz) 512'84, Klein Izidor (Győrötsae) 506 05, ’Benkő József 504 90, ’Horvát Sándor dr. 504 68, Szrulovics Jakab (Ungvár) 494 80, Kende István 492 90, ’Hackel Sándor dr. 492'74, ’Kaminszky Géza 487 96, ’Laudon István dr. 483U8, ’Mocsáry Géza 48P24, Weinberger Zsigmond 478'20, Morvay Antal (K.-Ráth) 476 02, ’Fekésházy Miklós 470 50, Beerman Emil 469 90, Weisz Kálmán 467*01, Krön Mayer 464*63, Zinnor Salamon 463 96, ’Sirulszky Gyula 461*04, Grabovszky Román 460'—, ’Molnár Mór dr, 454'98, Winkler Lipót (Szobráncz) 450'17, Garai Ignácz 444 16, ’Virág József 440 38, ’Horoscsák Gyula 439 76, "Fincicky Mihály 438 84, Jäger Bertalan 434 45, Fehér Ákos 431'87, ’Nagy József 428'—, "Wilcsek János 425 42, ’Lévai Mór 423 60, Orosz Ándrás 421'75, SehvarcZ Albert 404 54, Horváth Márton 400 03, Reich Jakab 39838, Felföldy Ödön 388'27, ’Szabó Lajos 387.24.

* Ungvár város uj szervezési szabályrendeletét e hó 29-ón tárgyalta le a törvényhatósági közgyűlés által Lőrinczy Jenő alispán elnöklete alatt kiküldött bizottság. Amennyiben pedig csak néhány kisebb módosításnak szüksége állott elő, a bizottság azt a törvényhatóság közgyűlésének elfogadásra ajánlja. A törvényhatósági bizottság a február havi közgyűlésen fogja a szabályrendeletet tárgyalni.

* Uj aszfaltjáró. A Herz sörödétől az Otthon- kávéházig ez év tavaszán uj aszfalt-járó fog épülni, amennyiben az ottani háztulajdonosoknak több mint kétharmadrésze ez iránt kérvényt nyújtott be a városhoz.

’ A jég alatt. Az időjárásban az utóbbi időben beállott változás az Ung fagyos keblét is megtörte és a jég mindenütt megrepedezett. — A minden jóra kész ifjúság kalandvágyát azonban az utóbb hidegre vált időjárás sem tudta lehűteni, s igy történhetett, hogy e hó 26-áu két „bógnizó" fiatalember, még pedig Orosz Ádám járásbiró fia és Pollák VII. o. tanuló állig beestek a fagyos vízbe, honnan szerencsére kis meghűlés árán megmenekülhettek. Ajánlatos lenne, ha a rendőrség is több gondot fordítana a közbiztonságra s idejében helyesen alkalmazott óvrendszabályokkal hasonló, végzetessé is válható baleseteknek elejét venné.

* Esküvő. Özv. Schäbter Sámuelné leánya: Hermán, ma délután tartja esküvőjét Ungvárt Lán- dai József nagymihályi könyvkereskedővel.

* Felolvasó est színjátékkal. A kath. kör 45-ik felolvasó estéjét színjátékkal egybekötve ma vasárnap délután 5 órakor tartja a főgimnáziám tornacsarnokában a következő műsorral: 1. Fanot alakja a mondában. Irta és telolvassa Kovalóczy Rezső főgimnáziumi tanár. 2. a) Leányok éneke Részlet a Hugenották operából, b) Tudom, hogy visszahívsz majd. Honriguertől. Éuekli Lemesics Eleonora urhölgy, har- moniumon kíséri Kapdebo Ilona urhölgy. 3. A két levél. Monolog Géczi Istvántól. Előadja Jaczkovics Anna urhölgy. 4. A tudakozó intézet okozta. Vígjáték 2 felvonásban. Személyek: Bagolyváry Kunigunda bárónő : Medreczky Mária; Bagolyváry Amanda húga: Peltsárszky Anna; Berta a Bagolyváriak húga : Dubró Margit; Krisztina gazdasszony a kastélyban: Saager Berta; Hebehurgyáné a tudakozó intézet tulajdonosa: Nagy Etelka; Szeles kisasszony színésznő: Gizler Ida, Páva asszonyság: Lukács Gizella; Hering Lina varrónő: Pap Katinka; Gizi, Hebehurgyáné cselédje: Nehrebeczky Márta; Janka szobaleány a kastélyban: Rochlicz Erzsiké Gizella-házi növendékek. Belópő-dij ez alkalommal a kör javára személyenkint 40 fillér.

* Az Ung vármegyei orvos-gyógyszerészegyesület folyó hó 23-an tartotta meg évi rendes közgyűlését. — A tárgysorozat, bár hosszúnak látszott, a tárgyilagosságnál fogva elég gyorsan letárgyaltatott. Nevezetes momentumot képez ezen 20 év óta fennálló egyesület múlt évi élete, minthogy nemcsak tanúságot tett az egyesület életre valósága s humánus voltáról azzal, hogy 600 korona adományával a testi nevelés és erőfejlesztésnek czéljából egy hajózási egyesület alakítására a módot megadta, de az által is, hogy a múlt évben a tagok száma újabb belépések folytán kilenczczel szaporodott. E gyűlés tisztújító közgyűlés is lévén, újra megválasztattak: Elnökül Dr. Mijó

Kálmán, alelnökül: Dr. Novák Endre, jegyzőül Dr. Barta Vilmos, pénztárnokul : Szepesi Sándor és könyvtárnokul: Dr. Kemény Zsigmond. — A közgyűlést barátságos közebéd követte a társaskör étkezőjében.

* Eljegyzések. Krajnyák Miklós tihai tanító e hó 24-én eljegyezte Ruttner Annát, Ruttner Gyula lyutai körjegyző leányát. — Sichermann Samu Munkácsról eljegyezte Mittelman Mór helybeli kereskedj leányát, Laurát.

Hogy ez még jobban megérthető legyen, ime itt a példa.

A bútorgyár ma 7 nagy termet, 6 kisebb szobát, 3 folyosót és egy nagy konyhát vett bérbe 1150 K évi bérért.

Ezen 1150 K bér után kell a városnak fizetni:

Házbéradót 172 K 50 f.

3“/o betegápolási adót, 5 K 18 f.

5°/fi iskolai pótadót 8 K 03 f.

30‘Yo általános jöv. pótadót 52 K 20 f.

107o útiadét 17 K 25 f.

Összesen 255 K 76 f.

Tehát maradna tulajdonképen a városnak évi bérül 894 K 24 f. Igen ám, de ha nem a város, hanem magán-ember ad bérbe valami helyiséget 1150 K-ért, akkor az az illető tartozik még a városnak tulajdonképen 118 K 68 f. községi pótadót is fizetni, s igy ezt is beszámítva, a bútorgyár tulajdonképen csak 775 K 56 f fizet a városnak.

No már most hogy lehetne ily bérösszeggel szemben megengedni azt, hogy egyelőre is öt család s 48 nőtlen ember leljen e helyütt lakást.

Mert számítsunk csak ! A bútorgyár azöt lakásért kap legalább évi bért per 150 K-val, ez kitesz 750 K-át,; minden ágybérlőtől legalább is évi 48 K-t (2 frt ha- vonkint), az 2204 K, összesen tehát 2954 K-t, s emellett még marad a bútorgyárnak tényleges raktár- helyiségül három nagy terem. Tehát kapna a bútorgyár évenként tisztán 1454 K-t és még 3 nagy termet, holott a városnak tulajdonképen csak 775 K. 56 fillér jutna.

Igen ám, de az az öt családos, és 48 nőtlen lakó által eddig bérben birt helyiségek üresen fognak maradni, s e réven a város feltétlen külön elveszt 300 — 400 korona községi pótadót; kérdem tehát, okos gazdálkodási módszer-e az, hogy mi a laktanyát bérbe adjuk a bútorgyárnak csak azért, hogy látszólagos bérjövedelemhez jusson a város.

Ez a pótadó veszteség s magán laküresedés azonban aszerint emelkedik, amennyiben a többi laktanyai helyiségek is bérbeadatnak lakczélokra.

így ha a bútorgyárnak megengednék azt, hogy csak a zugótelepi részt alakítsa át lakásokká, — amire nagy hajlandósága van, — legalább is 50—60 kisebb lakás, magánház lakása maradna üresen, tönkre téve a háztulajdonosokat, nagy veszteséget okozva a városnak, s erősen megemelve a községi pótadót, melynek súlya alatt máris erősen görnyednek különösen a háztulajdonosok.

Láthatja tehát mindenki — aki érteni akarja — hogy a város laktanyáját nem szabad oly módon bérbe adni, hogy ott bárki is privát-lakásokat létesítsen, mert ez egy és ugyanaz a környékbeli háztulajdonosok tönkretevésével, a város jelenlegi jövedelmének erős megcsonkításával.

A laktanyai helyiségek a bútorgyárnak kizárólag