Ung, 1904. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)
1904-01-17 / 3. szám
2. oldal. U1T G3. szám tisztviselőkkel együtt számitva legalább hat választmányi tag van jelen. Az igazgató-választmány összes határozatai a közvetlenül hozzá utalt ügyekben — azonban halasztó hatály nélkül — a közgyűléshez felebbezhetők 15 napi záros határidő alatt. IX. A tisztikar. 18. §. A tisztikar áll: egy elnök, egy alelnök, egy jegyző, egy pénztárnok és egy számvizsgálóból, kik az igazgatő-választmány- nyal együtt évenként választatnak a januári rendes közgyűlésen. 18. §. Az elnök a kört képviseli és annak képviseletében bármely bíróság előtt jogérvényesen és külön meghatalmazás nélkül is megjelenhet; a közgyűlés és a választmány üléseit egybehívja, azokon elnököl, vezeti a tanácskozást, a határozatokat kimondja és a szavazatok egyenlősége esetén szavazatával dönt; okmányokat, határozatokat a jegyző ellenjegyzése mellett aláír; a pénztárt bármikor, de évenkint legalább egyszer megvizsgálja; a hozott határozatok foganatosítása iránt intézkedik és azt ellenőrzi. Az elnöknek a költségvetés keretén belül utalványozási joga 40 K erejéig. 19. Az elnököt akadályoztatása esetén összes jogainak gyakorlásában az alelnök helyettesíti. 20. §. A jegyző vezeti az ülés jegyzőkönyieil, szerkeszti a kör Írásbeli kiadványait, a bejelentett kívánalmakat és a felvételre jelentkező tagok neveit a választmány elé terjeszti ; elkészíti a közgyűlés elé viendő dolgokat és a pénztárnokkal és számvizsgálóval együtt elkészíti az évi jelentést; jegyzőkönyveket és kiadványokat az elnökkel aláír. Őrzi a kör pecsétjét és iratait. 21. A pónztárnok beszedi a tagsági dijakat és más jövedelmeket nyugta ellenében; az utalványozott összegeket kifizeti, a bevételekről és kiadásokról számadást vezet, a kifizetett tételeket okmányokkal fedezi. A 10 K-át meghaladó összeget a közgyűlés által megjelölt takarékpénztárba helyezi. Számadásait minden év végén a választmánynak bemutatja, mely azt a közgyűlés elé terjeszti. 22. §. A számvizsgáló kötelessége az évi számadást megvizsgálni és ellenjegyezni. X. A kör vagyona. 23. A kör vagyona áll a) az évi tagdíjakból, b) a pártoló tagok befizetéseiből, c) egyébb bevételekből, esetleges adományokból. XI. Feloszlás és felszámolás. 24 §. A kör feloszlását csak oly közgyűlés mondhatja ki, melyen a kör tagjainak 3/i-ed része van jelen és a feloszlatást a jelenlévők 3/é-ed része kimondja. Ha a feloszlás elhatároztatott, a közgyűlés a kör vagyonának hováforditása iránt nyomban határoz ; irányadóul szolgáljon azonban, hogy a tőkének kamatai a szegénysorsu tisztviselők arra érdemes gyermekeinek segélyezésére fordítandó. Xll. Felügyeleti jog. 25. §. Abban az esetben, ha az „Ung vármegye területén működő állami tisztviselők köre“ a jelen alapszabályokban kifejtett hatáskörén túllépne, amennyiben működésének folytatása által az állam, vagy a kör tagjainak érdekei veszélyeztetve volnának, működése a m. kir. kormány által felfüggeszthető és az elrendelt vizsgálat eredményéhez képest feloszlatható, vagy esetleg az alapszabályok pontos megtartására különbeni feloszlatás terhe alatt kötelezhető. 26. §. A közgyűlésnek mindazon határozatai, melyek az alapszabályok módosítására, vagy feloszlatás esetén a kör vagyonának hováforditására vonatkoznak, foganatosítás előtt a m. kir. belügyminisztériumhoz fel- terjesztendők. és a társadalmi életben felmerülő differencziák eloszlatására is és igy csak természetes, hogy azon intézkedésekről is gondoskodott, melyek foganatositandók, ha valaki embertársát hamisan vádolja, vagy vagyo- nilag károsítja stb. — Hammurábi részletes fokozatot állapit meg aszerint, hogy a megkárosítás királyi udvarhoz tartozott, vagy szabad embert, vagy rabszolgát érte. Mózes nem ismert külömbséget. Ő a törvény szigorát ósvédeimét mindenkire egyformán terjeszti ki. H. a tolvajt halállal sújtja, ha nem térítheti meg a lopott jószágot. Mózes ellenben a kár értékéig való leszolgálást állapított meg. — H. a rabszolgát is vagyonnak tekinti, a miért is, ha ez gazdájától elkerül, irgalmatlanul gazdájához visszavezetendő, az orgazdája azonban halállal büntetendő. M. ellenben azt mondja: „Ne szolgáltasd ki urának a rabszolgát, ha hozzád menekült ura elől, maradjon nálad, ott, a hol jól érzi magát, te ne bánsd őt.“ (Deul 23. 16) H. szabad kezet nyújt a gazdának a rabszolgával szemben, agyon is verheti, holott Mózes törvénye szerint, ha csak egy fogát ütötte ki gazdája, teljesen szabaddá válik a szolga. Az illusztris czikkiró czikkeben még számos ily adatokkal fog'alkozik, párhuzamot vonva H. kegyetlenségig menő törvényes intézkedése és Mózes humanisztikus intézkedései közt. Mindezeket elősorolni szükségesnek nem tartom, a józan gondolkozású és figyelmes olvasó már e néhány adatból is azon meggyőződést szerezhette, hogy Delitzsch állítása légből kapott, egy exaltált fantáziának szüleménye. H. és M. törvényalkotása röviden jellemezve már azáltal is különbözik és eltér egymástól, hogy mig H. A közigazgatási bizottság üléséből. — Január 12. — Ung vármegye közigazgatási bizottsága az elmúlt kedden tartotta e havi ülését gróf Török József főispán elnöklete alatt, ki üdvözölvén a megjelent bizottsági tagokat, kiemelte azoknak lelkiismeretes, buzgó tevékenységét s kifejezte azon kérelmét, hogy őt feladata teljesítésében ez éven is támogassák. Az alispán jelentéséből kiemeljük, hogy a csendőrség a múlt év deczember havában 279 esetben teljesített nyomozásokat. A vármegye területén 7 tüzeset fordult elő és pedig Hlobokán, Alsódomonyán, Arokou, Kisbereznán, Viskán és Szobránczon. Összes kár 27464 K, melyből 18124 K biztosítás folytán megtérül. A bereznai járásban 77 idegen telepedett le. Veszett ebek garázdálkodtak Nagykaposon, hol 2 ember, és Csapon, hol 4 ember maratott meg. A gyámpénztári forgalmi kimutatás szerint a maradvány deczember 31-én 1.081,672 K. A beregszászi kir. ügyész jelenti, hogy a letartóztatottak összes száma 95 férfi és 25 nő. A várm. tiszti főorvos jelentése szerint az általános közegészségügyi állapot deczember hóban elég kedvező volt, amennyiben a hevesebb természetű vör- heny járványok a hónap második felében alábbszállot- tak. Fertőző betegségek: roncsoló toroklob és torokgyík 8 eset, 3 halálozással; vörheny 54 eset, 15 halálozás; hasi hagymáz 26 eset és 5 halálozás; kanyaró 139 eset, 1 halálozás; hökhurut 10 eset, 1 halálozás; trachoma 1 eset. Elve született a várm. területén 475 gyermek. Meghalt összesen 301 egyén, születési többlet 174. Orvostörvényszéki és rendőri hullabonczolás és hullaszemle 6 esetben eszközöltetett. Nagyszelmenczen alkoholizmusból eredő haláleset miatt, Zaricsón talált hullán, Perecsenyben vizbe- fult egyénen,' Orlyaván külerőszak folytán elhalt, Váralján agyonlőtt fiú és Hanajnán hirtelen haláleset miatt. Iskolák 42 esetben vizsgáltattak meg. Járványos betegségek miatt bezárattak: az ungvári összes közép- és elemi iskolák, óvodák, a dubrókai és hliviscsei népiskolák vörheny járvány miatt, a mátyóczi és da- róczi népiskolák pedig kanyaró járványból kifolyólag. Megnyittattak a csicseri református és orlyavai gör. kath. népiskolák. Gyógyszertárak 6 esetben, korcsmák, élelmi szerek és italok 110 esetben, vágószékek 26 esetben, gyárak, műhelyek és fürdők 11 esetben vizsgáltattak. A kir. pénzügyigazgató jelenti, hogy múlt év deczember havában egyenes adó czimén befolyt: 157765 K, hátralék 511278 K. Az eredmény a tavalyihoz viszonyítva, daczára a törvényen kívüli állapotnak, kedvezőbb. Haddijban befolyt: 5529 K, hátralék 62324 K, Bélyeg és jogilletókben befolyt 16512 K, fogyasztási és haladóban befolyt 80471 K, dohányjő- vedékben 49302 K. A kir. tanfelügyelő jelenti, hogy a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Alitisz Sarolta oki. tanítónőt a daróczi áll. iskolához kinevezte és onnan Jánossy Mária tanítónőt Szatmárra áthelyezte: alyutai áll. óvodának szervezését elrendelte és oda Tóth Margit oki. óvónőt kinevezte; Dubrinicsra két tantermü állami iskolának építését engedélyezte; a záhonyi, kiszalacskai, hegyfarki, rákói, neviczkei és győröcskei áll. iskoláknak tanszereket engedélyezett; végre Szabó Józsefnének, azért, hogy az ungvári áll. iskola ifjúsági könyvtárának 160 kötet könyvet ajándékozott, elismerését fejezte ki. A kir. államépitészeti hivatal jelentése szerint a Turja-folyó áradása a perecseny-turjavölgyi törvényhatósági közúton 4 műtárgyát megrongált, azoknak ideiglenes helyreállítása iránt a szükséges intézkedések megtétettek. Az ungvár—uzsoki állami közúton a 205. sz. hid vasszerkezete elkészült s most már a 218. sz. hid alapozása is kezdetét vette. Az ekkép felolvasott havi jelentéseket a közigazgatási bizottság tudomásul vette. Az alispán ezután bemutatta az Ungvár város administraciójának megvizsgálásából kifolyólag a m. anyagi jogrendet teremteni tűzött ki főczélul, akkor M. az erkölcsi jogrend helyreállítását tekintette törvénykezésének legfőbb feladatául. H. törvényeiben a kasztrendszer lép előtérbe, védi a gazdagot és erőset, M. ezt nem ismeri el és a szegény és gyengének védelmére áll. H. a rabszolgának a fülét levágatni rendeli, ha gazdájának azt meri mondani: te nem vagy az én uram, megcsonkittatja, ha szabad akar lenni, M. ellenben megbólyegezteti azt, aki rabszolga akar lenni. Mily véghetetlen nagy külömbség mutatkozik H. és M. közt I Utóbbi volt az, ki először helyezte jogaiba az emberi méltóságot, először hirdette az egyenlőséget, először vette oltalmába a szegény embert. Ilyen törvénykönyv előtt elegendő okunk van tisztelettel meghajolni. \ Egy dologban azonban, végzi czikkiró érdekes fejtegetéseit, nagy hálával tartozunk Hammurábinak, hogy törvény oszlopával nagyon hozzájárult a Biblia iránt táplált bizalom megerősítéséhez. A bonczoló kritika, mely a Bibliát csak mint irodalmi emléket osztja szót alkotó részeire, legerősebb támadásait abból az álláspontból intézi Mózes törvényeinek autenticzitása ellen, hogy a törvények s a történetnek feljegyzés által való írásbeli megrögzítése még nem történhetett meg az eseményekkel egyidejűleg. Most mar tudjuk, hogy Mózes előtt majdnem ezer évvel már Hammurabi irasba foglalta törvényeit, nincs okunk tehát kételkedni abban, hogy miért ne jegyezte volna fel Mózes is a történteket egyidejűleg. Ami pedig az ősatyák történetét illeti, Hammurabi által tudják azt — amit eddig csak hittünk, hogy az ősatyák valósaggal történeti alakok. Ábrahám kortársa volt Hamkir. belügyminiszter által elrendelt fegyelmi eljárást megelőző vizsgálat iratárt s jelenti, hogy a vizsgálat a kifogásolt ügymenet és ügydarabok tekintetében kimerítően befejeztetett. Miután azonban az újabban, múlt év deczember havában megejtett városi hivatalvizsgálat jegyzőkönyve oly mulasztások és szabálytalanságokat állapított meg újabban, melyek az előző hivatalvizsgálat óta merülvén fel, a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatnál figyelembe nem vétethettek s a vizsgálat ezekre nézve kiterjeszthető nem volt, indítványozza, hogy a részletes vizsgálat az újabb hivatalvizsgálat adataira is kiterjesztessék, hogy akként az összes felmerült szabálytalanságok ügyében lehessen érdemlegesen határozni. Az eddig bevégzett vizsgálatok iratait előzetes tanulmányozás czéljából a várm. tiszti főügyésznek javasolja kiadni. Thuránszky Tivadar közig, bizottsági tag a javaslatot, miután abban halasztást lát, el nem fogadja. A közigazgatási bizottság nagy többsége a javaslat elfogadása mellett nyilatkozott. Az ungvári görög keleti hitközség a tulajdonát képező ingatlant a gör. kath. egyházmegyének szerződésileg eladta, akképen, hogy a vételár a hitközség tagjai között lesz felosztandó. A szerződés alapján az ingatlan a gör. kath. egyházmegye javára telekkönyvileg is átíratott E körülmények a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter tudomására jutván, utasította a vármegye alispánját, hogy a kérdéses egyházvagyon eredetét és származását puhatolja ki és a vagyon keletkezésére vonatkozó adatoknak gondos figyelembe vételével hozzon határozatot arra nézve, hogy a szóban forgó egyházi vagyon nem tekintendő-e alapítványnak vagy alapítvány jellegűnek ? hogy az egyházközség e vagyon eladása iránt jogos czimen rendelkezüetett-e, és állapítsa meg, hogy az eladás jogszerűsége esetén a tiszta activ vagyon hová fordítandó ? Az alispán az országos oklevéltárból beszerezvén az összes felkutatható régi okmányokat, meghozta I-ső fokú határozatát, melyben kimondta, hogy az ungvári görög nem egyesült egyház sem nem oláh, sem nem szerb, hanem kifejezetten görög keleti görög, továbbá, hogy az egyházvagyon nem alapítvány, de a hívek által gyűjtés és önkéntes felajánlások utján ösz- szehordott vagyontömeg s ekként az egyes hitközségi tagok a vagyont maguk között fel nem oszthatják. A hitközség feloszlására vonatkozó hitközségi határozat legfelsőbb helybenhagyás alá terjesztendő s a kérdéses vagyon, ha a feloszlás helybenhagyatnék, mint nem magánczélokra alakult közjogi corporatió, uratlanná válik s reá nézve a kir. kincstár háramlási joga lép érvényre. Kimondja továbbá a határozat, hogy kérdéses vagyon az ungvármegyei és UDgvár városi állami tanügyi czélokra lenne fordítandó. E határozat ellen Firczák Gyula munkácsi gör. kath. püspök, továbbá özvegy Ambrózy Antalné és özv. Győröcskey Istvánná, végül Jovanovics János felebbezést nyújtván be, ezen érdekes ügy II.-od fokú határozathozatal végett a közigazgatási bizottsághoz került. Felolvastattak ez alkalommal az összes előző lényegesebb iratok, azután a nagy tanulmánynyal és kiváló ismeretekkel megszerkesztett alispáni I-ső fokú határozat annak terjedelmes indokolásával együtt, végül a beadott összes felebbezések is. Mindezeket a közigazgatási bizottsági tagok feszült figyelemmel s nagy érdeklődéssel hallgatták végig. Az előadói javaslat az alispán határozatát indokainál fogva helybenhagyni véleményezte. E javaslat ellen Fejér Emánuel biz. tag szólalt fel s azt vitatta, hogy miután a telekkönyvi bekebelezés már jogerős, az alispán illetéktelen volt a határozathozatalra, mert ebben a kérdésben immár csak a bíróság dönthet. A gör. keleti egyházközség tagjai az 1868: IX. t.-cz. értelmében jogosan adták el az egy- házvagyont s ebbe a karlóczai pátriárkának beleszólási joga nincs. Bemutat egy terjedelmes határozati javaslatot s azt felolvassa. Bradács Gyula szintén ily értelemben szólalt fel s kifejtette, hogy a vétel, illetve eladás törvényszerű volt, csupán az a kérdés döntendő muráéinak, ennek uralma alatt vándorolt ki Babilóniából és H. családi törvényét Abrahám hagyományosan tartotta fenn családjában, mely visszatükrözik a Biblia elbeszéléseiben, u. m. Izsák és Izmáéi, Jákob és Ezsau, Sára és Hágár viszonyáról, valamint Jákob szolgálati és családi életéről. Ezek után az újabb kutatások után a Bibliába vetett hitet csak megerősítve látjuk, a csákányütósek csak emelték Mózes és a Biblia valódiságát és végtelen nagy értékét és sem tudós versengés, sem tudatlan előítélet annak örök igazságát meghomályositani képes sohasem lesz. Az igen tisztelt olvasóközönség az előbbeniekből a susáni leletek tudományos értékéről meggyőződést szerezhetett nemcsak, de a felhozott érvek halmazából kihámozhatta egyszersmind azon örök igazságot, hogy az úgynevezett szabadon gondolkozók világra bocsátott okoskodásai a szent vallás erős bástyáin szétpattannak, mint a szappanbuborék. Sem Renán, sem Loisy abbé, sem Delitzsch nem képesek a nép minden rétegében mélyen gyökeret vert szent hitet megingatni ! Jó is az igy, mert a hitben talál az ember megnyugvást életének bárminő fázisaiban, ez ad nekie éltető erőt, ez erősiti, buzdítja, boldogítja és ha a balsors kegyetlen csapásai által üldöz- tetve, menedéket keres, az ultimum refugiumja: a hit! abban talál megnyugvást. Bűnösnek tartom mindazokat, kik álokoskodások, téveszmék hirdetései által a népnek a hitben helyezett bizalmát megingattatni és a szent Bibjia értékét sűlyeszteni, csökkentetni törekednek ! Dr. Thomán Dávid.
