Ung, 1903. január-június (41. évfolyam, 1-26. szám)
1903-01-18 / 3. szám
4. o'dil. XT KT (33. szám. — amely ezen reményemet még nemzeti veszedelemnek tekinti. De ez nem volna az; hanem nemzeti veszedelem a latin nyelv rengeteg óraszáma, úgy hogy csak egv modern nyelvet lehet mellette tanítani: a németet S hogy mit jelent az, mikép intelligentiánk a gimnáziumban végzett tanulmányok alapján egyedül német nyelven közlekedhet a nagy világgal, egyedül német eszméket szíhat magába, azt nem kell magyarázni. Ha a latin nyelv grammatikai tudása a világ minden bölcsességének talpköve is volna, még akkor is nemzeti szempontb 4 — a germán eszmék kizárólagosságának megszüntetésére — a trancziát vagy angolt kellene helyette tanítani. Nem lehet tehát mondani : „a reál olyan gimnázium-féle latin-pótló tárgyakkal“, amennyiben a reál egészen más irányzat képviselője, mint a gimnázium, az exact tudományokhoz nem lévén a latin és görög nyelv ismerete nemcsak elengedhetetlen de lényeges szükséglet. Ami nem hiányzik, azt pótolni se kell! Szellemi tartalom tekintetében a reáliskola a gimnáziummal egyenrangú ; nemzeti szempontból a íranczia nvelv és irodalom tanítása értékesebbé teszi. Bizonyos, hoo-v középiskoláinkban a íranczia nyelv tanítása megakadályozná a nyelvi s még veszedelmesebb szellemi germán izacziot, amely a gimnáziumokból kerül ki. Különösen a gimnáziumi tanulók — nemzeti érzéstől áthatva, a németet immel-ámmal, a szekundától való félelemből tanulják, míg a francziát kedvvel. A kik a latint pártolják s annak oly nagy óraszámot tartanak szükségesnek, hogy más nyelv mellette meg nem fér, a germanizáczió szekerét tolják. A reál tehát nem gimnázium-féle. Ámde az se áll, mikép a műegyetemen a gimnáziumot végzett jobban boldogulna. Tegyük fel, mikép két teljesen egyforma szellemi képességű, szorgalmú stb. egyik reált,másik gimnáziumot végzett tanuló megy a technikára Műszaki munkák kizárólag modern nyelveken irvák, ezekből a reálista ismer kettőt, gimnázista egyetA reálista három éven át tanul chemiát, igen behatóan, az atóm-elmélettel meglehetősen megismerkedve s a chemiai tények halmazával — s tőle függőleg laboratóriumban való jártassággal inegv a technikára. A gimnázista a chemiát természetrajzzal kapcsolatban kisebb mértékben s az újabban divatos tantárgy ősz szehnzasitás káros hatásai közt tanulja. Laboratoriumban gyakorlatokat nem végezhet. A reáliskola hat éven át foglalkozik szabadkézi rajzzal, a gimnázista kötelezőleg soha, csak, ha akarja mint görögpótlóval, igy is kisebb a gyakorlásra szánt idő. Ábrázoló geometriát a térbeli képzelő tehetség .— amelynek hiánya a gimnáziumot végzetteknél szembeötlő — eme kiváló s majdnem egyetlen eszközét a reálista olv behatóan tanul, hogy a technikán tanulandó anyag kétharmad részét viszi magával, bonyolódott szerkesztésekben járatos. A gimnázista e tárgyat csak mint görögpótlót tanulhatja — ra/zianártól A reáliskolában e tárgyat oly tanár tanítja, ki egyúttal mathematikus is. Ezek után, h"g.v a kétféle tanítás eredményét összehasonlítsuk, megjegyezve, mikép a gimnáziumban e tárgy anyaga is kisebb, közlöm a miniszter egy rendeletét: „.Rajztanár reáliskolában az ábrázoló geometriát csak személyes beleegyezésemmel taníthatja“. A mathematikában — a technikán differentiál és integrál-számi ás adatik elő — minek a középiskolában nyoma sincs — a rea'istának nincs oly előnye mint a többi tárgyakban. Csak az alapok vetvék meg biztosabban, s a trigonometriát ismeri behatóbban, ez utóbbi körülmény geodéziai tárgyaknál nem kétlem mutatkozik is. Egyéb, a műegyetemet illető e’térés, a kétíéle középiskola tárgyai közt lényegtelen Ezek után kétlem: mikép bárki be ne lássa: ki boldogulhat jobban a műegyetemen. Aki azt állítja, hogy a gimnázista, az az élők pzés hasznát tagadja Lehet, hogv egyes gimnázisták jobban boldogultak; de ily dolgokban az átlag s nem egyesev d ntenek Külüinben épp úgy mint a reálista, ha jogra megy, latin érettségit tesz, épp úgy jár a technikára menő gimnázista, külön a gimnáziumot végzett technikusok szamára tartott pótló óráki a. Ezek után önként megdől az az állítás, hogy Ungvárra nem kell a főre&l Ungvárra igenis kell a foreal. Kell, hogy a magyarság e szélső helyén a fiatalság oly intézetet találjon, amely a műszaki s az exact tudományos pályákra a legjobb előkészítő, s amelyből az ifjúság kikerülve, nem kizárólag német szellemben művelődhet tovább, hanem íranczia müvek nyomán is. Térjünk át a polgári iskolára. „A reál feladatait átvette a polgári iskola“. Ugyan melyeket? A real feladata a tudományos pá lyiikra előkészíteni, a polgári iskoláé pedig befejezett kisebb fokú képzést nyújtani. Hogy vehetné át a polgári iskola a reál feladatait, lévén czéljuk ily egymást kizáró? Ha a főreált Ungvárnak nem is sikerülne megkapni, de még mindig elöuyösebb az alreál mint a polgári iskola. A polgári iskola két felső osztályában ugyanis országszerte kevés tanuló van. Ez kitűnik az Ung január 4. számának egy másik czikkéből, amelyben egy polgári iskolai igazgató igy ir: „A polgári iskolák négy alsó osztályában mindenütt kellő számú növendék van“. Már pedig bármely iskola dísze a felsőbb osztályok tanulóinak nagyobb számában rejlik s a czikk szerzője, ha ez a polgári iskolánál Így volna, fel is hozta volna. Szóval a polgári iskola, ha hat osztályú is, tényleg csak a négy alsó osztálya népes. < azaz a polgári iskola igazában csak négy osztályú. És ugyan mivel ér többet a négy osztályú polgári iskola, mint egy négy osztályú reál? A polgári iskolák tanerőinek képesítése kisebb fokú mint a reáliskolák tanáraié, — kiknek, sokan azt se tudjak — a gimnáziumok tanáraival nem egyenlő, de azonos képesítésük van. A képesítési törvény körülbelül egyforma mértékkel méri a négv középiskolát vagy négy polgári iskolát végzett egyént, de az élet a középiskolát végzetteknek előnyt ad. Ha az alreál helyett kapna Ungvár polgári iskolát, kevesebbet kapna mint a mije van. Egyébiránt feltéve, mikép a gimnáziumból kiszorult tanulók népesítenék a reált, vájjon az illető tanuló szülei: középiskolát akarván járatni fiukkal — hová küldenék őt szívesebben, a reálba-e, a mely szintén középiskola, s ahonnan a gimnáziumba az átlépés nem is oly n héz — vagy polgári iskolába, ahonnan az átlépés nehezebb? Szóval, Ungvárnak szükséges a főreál, a, polgári iskolánál pedig még mindig töbnet ér az alreál. Geőcze Zoárd, ungvári áll alreáliskolai tanár. A hegyközségi költségvetés. Az ungvári hegyközség 1902 évi szeptember 28-án tartott őszi közgyűlésén az 1903. évi költségvetést a következőképen állapította meg: 10 hegyőr fizetése jan.—ápr. á 20 K 800 K — f 10 „ máj.—juh á 25 K 750 K — f 10 „ aug —okt. á 40 K 1200 K — f 10 „ nov.—decz. k 20 K 490 K — f hegybíró évi fizetése .............................. 600 K — f vegyes kiadásokra..........................................50 K — f valószínű hátrálék.................................... 447 K 66 f összes szükséglet tehát : 4247 K 66 f mivel pedig a hegyközség összes kiterjedése 606 kát. hold és 1300 négyszögölet tesz ki, egy-egy kát. holdra 7 K hegyközségi járulék esik. Ezen alapon az egyes szőlőbirtokosokra eső hegyközségi járulék a következő: Kát. hold és öl K f Aschenbrier Ilona 1 0215 7 97 Árki Fülöp 14)759 10 32 Bajusz Imre 1 1453 13 34 Balkányi Farkas 4 0674 30 92 Balogh Pálné P0830 10 63 Bartos Gyula 2'lu99 25 38 Bányász János 2’0400 25 75 Behun Jáuosné P0730 10 10 Bene Sándorné 5'1543 41 73 Bercsik István L0251 8 10 Berta István 0 1040 4 56 Béressy Andrásné L1206 12 29 Bilicska Jó séf 04592 7 — Binéth Jakab 2'0751 17 28 Biróssy Eleonora 1 0550 9 40 Blum Mór 1 1036 11 56 Boross András 3.0417 22 83 Bradács Gyula 3 0908 24 98 Breznai Pálné 0‘0 >54 4 16 Bródi Béla 6 1347 47 90 Bródi Sándor 1 0684 10 01 Bruzsi-n^ák Istvánná 1.0766 10 36 Bubelényi István 1 U826 10 63 Butkóczi János 2 0576 16 53 Czikajló László 1 0800 10 50 Cnachalyák Mihályné 2 0349 15 54 Csáthy Jánosáé 0 0912 3 98 Csécsy Károly 0 1482 6 47 Cseugery Jenő 0 0824 3 59 Osepely János 04 211 5 29 Csuha István 2‘0929 18 07 Csűrös Ferencz 1 0365 8 63 Dalejcsik András 1 1122 11 91 Demeter Mihály 2 0095 14 44 Demján Mihály 3 u391 22 72 Demjanovics Ignáczné 1 0042 7 22 Demkó Janos 3'0928 25 07 Dezső Kornél 1 0515 9 26 Dulobács Pálné 2 0133 14 57 Dubró József 2'0336 15 50 Eperjessy István 24 578 2ü 91 Eperjessy Mátyás 1 1365 12 98 Erdei Gabor 04 482 6 47 Eréei Gyöigy 0.1179 5 17 Erdős Lászlóné 0 1322 5 76 Faragó Mihályné 2'03 48 15 54 Fehér Ákos 4-0326 29 45 Fincicky Mihály 04 398 6 12 Fiscbmann Sámuel 1 0529 9 57 Fodor János 0'07ö9 83 32 Forenszky Pál 04082 4 73 Forró Ignácz 2 0831 17 63 Fundanics K. (Tim'>ó L.-né) 2 0643 16 79 Fusz András 0.1314 ' 5 72 Füzesséry Bertalan L0788 10 45 Gazdag Elemér 3'0594 23 57 Gazsó Andrásné 0'U904 3 94 Gebe Andor 3'08 J7 24 94 G kath Papnevelő lü’0433 71 88 G. kath Püspökség 9 0411 64 79 G. kath. Templom 2 1058 18 64 Glazarovics Antal és társai 1 0825 10 63 Goldenberg Vilmos 2 0733 17 19 Gorka Leóné L0099 7 44 Gottlieb Ábrahám 04301 5 68 Gottlieb Mihály 6 0543 44 35 Grabovszky Román 7 0274 50 19 Grósz Ábrahám 2 0889 17 90 Guttmann Sándor 3 0460 23 00 Győröcskey Istvánná 14258 12 50 Gvurindák Vaszilyné 2.0348 15 54 Halagány János P0981 J | 29 (Vége következik.) Köszönetnyilvánítás és beszámolás. Az idei zord télen kettős jótétemény ért 66 gyermeket, a kiket jószivü emberek jótékonyságából felruházni sikerült. — A gyűjtés eredménye 588 korona 80 fillér. Ez alkalommal Gottlieb Henrikné, Mittelmail Sándorné, Moskovics Árminné, Nürnberger Béláné, Neumann Kálmánná, Popper Márkuszné és Siegelmann Izidorné úrnőknek, kik a gyűjtés háládatlan s igy annál nagyobb elismerést érdemlő szerepét magukra vállalni szívesek voltak, valamint az üssTes jószivü adakozóknak és testületeknek úgy a maga, mint a hálás gyermekek nevében igaz köszönetét mond az ungvári ortli. izr. nőegylet elnöknője, Zinner Salamonná. Adakoztak a következők: Kereskedelmi Bank 100 K; Izraelita hitközség, Heuman Bernáth 20—20 K; Szent egylet, Heuman Bernáthné, Leichtag Gyuláné 10—10 K; Rotb Árminné (Szolyva), Grünwald Adolfné (Bozos) 6—6 K; Guttman Izidor, Műmalom, Dr. Dal- noky, Szepesi Sándor 5—5 K; özv. Weinberger Henrikné, özv. Philipovitsné, Stahlberger Mórné, Zinner Salamon, Szeretet nőegylet, Roth Pinkászné, Zala Józsefné, Klein Jónás 4—4 K; Rózenbergerné, Grosz- man Péterné, Zinner Jenőné, Dr. Reisman Arnold 3—3 K ; Molnár Mérné, Gottlieb Ábrahámué, Mittelman Hermáimé, Weinberger Zsigmondné, Groszman Otil, Weinberger Malvin, Oesterreicher Lipótné, Molnár Ar- noldné, Löwy Mayerné, Schulman Ignáczné, Klein Ignáczné. Gelb Mártonné, özv. Kornsteinné, Kardos Eniilné, özv. Rózenberg Józsefné, Feuerlicht testvérek, Roth Hermanné, Schwarz Albertné, Mittelman S., Tüchler Henriette, Brody Zsigmond, Klein Hermanné, Fried József és fia, Roth Bernáthné, Leblovits Lázárné, Hoch Mayerné, Weinberger Adolfné, Dr. Preusz Adolfné, Roth Sándorné, özv. Kemény Markusné, Kollman Sándorné, N. N., Zipszer Mórné, Keleti Dezső, Ackerman Fülöp (Szentes), Gottlieb Móritz, Perlmutter Rosa, Montefiora egylet, Schulmann Izidor, Nebenzahl Mórné, Braun L;na, Dr. Virányiné, Dr. Keményné, Pollák Jakabnó, Rothman Lipótné. Moskovics Józsefné, özv. Kesztenbaum Jónásné. Glück Miksáné, Herskovics Hermanné, Aronovics Ábrahámné, özv. Kiinger Jakabné, Glück Pinkászné, Kaufman Mórné, Dr. Weinberger Salamon, Moskovics Sámuelné, Reich Mórné, Glück Éva, Berruán Dávid, Schulman Jakabné, Dr. Gutmannó, Schwartz Bernáth (Ubrezs), Mezei Gyuláné, Grosz Ábrahám 2—2 K; Klein, Sternberger Árminné, Fried Lajosné, Reisman Ignáczné, Blum Mórné, Neuman Kálmánná, Weinberger Samuné, Stern Mórné, Hajós Z. igmond, Tüchler Károly, Vidor, Fodor Bertalanná, N. N., Berman Márkuszné, Rosenbaum, Fényes Miksáné, Weisz Bernáth, Preusz Mayerné, László Miksáné, Szántó Mihályné, Rosner Samuné, Klein Vilmosné, Grosz Eszti, Markovics Józsefné, Berman Emil, Gold- blatt, Neuman Samuné, Berman Jakabné, Nimberger Mór, Markovits Márkuszné, Klein .Viórné, Halpert Etná- nuel, Goldstein Miksáné, Günczlerné, Nimberger Béláné, özv. Bergerué, Grünwald L., Wasserman Ro^-a, Szen- czer Henrikné, Philip V., Fenyves, Dávidövits Mart nhé, Révész Árpádné, Goldfinger Zsigmondné, özv. Schwartz- né, Gottlieb Vilmosné, Fried Isidorné, Herskovicsné, Scheiber, Gellis Miksáné, Felbe) manné, Ro.h Benjáminná, özv. Schwartz Józsefné, Krausz Johanné, Cserő Sománé, Világfy Eszter, Gersli Manóné, Londonná, özv. Lefkovits Jakabné, Herskovics Bernáthné, Klein Adolfné, Karviol, Fischmann Lotti, özv. Reisman Sá- muelné, Weltman Józsefné, özv. Londonná, Glück Józsefné, Grosz Rezsőné. Kora József, Sicherman Jakabné, Wasserman, Schönfeld Eszter, Roth és Rosenberg. Mérő, Grosz Miksáné, Roth Czilly, Moskovics Mórné, Dr. Herz Mórné, Herz Sándorné, Walkovits Márkuszné, Kacz Józsefné, Weinberger Márkné, Jusz- kovits Ignáczné, Rosenbaumné, Weinberger Bertalan, Dr. Weinberger Mór, Reisman Bertalanne, Moskovits Miksáné, Hercz Benedekné, Schwartz Lajosné, Tárnái Henriette, Dr. Horváthné, Groszman Hermanné, Nemes Emilné, Weinberger Izraelné, Burgerné, Rothman Frida, özv Roth Emánuelné, Jellinekné, Kolbachné, Grünfeld Hermanné, Klein Lajosné, Weinberger Izidorné, Völgyiné, Rothman Mórné, Horváthné, Dr Sajó Élekné, Dr. Tüchler Sándorné, Dr. Ország Jakabnó, Adler Fani, Dr. Rózsáné, Dr. Reisman Simon, N. N., Ligeti Leone, Diamant Róza, Moskovits Lipótné, Kroó Izsó, Bloch Józsefné, Tirraan Samu, Kron Mayerné, Binet Salye, Gutmann Mihályné, Rosenberg Ignáczné, Frankel, Bródy Hermanné. Grünbaum, Alexanderné, Sechter Eszti, özv. Weimanné, Schwarcz Regina, Rozgonyi Józsefné, Kesztenbaum Mayerné, Guttman Hermanné, Griiubergerné, Mittelman Sándorné, Siegelmann Izidor- né, Moskovits Adolfné, Franki Dávidné, Meisels Ignáczné, Grünberger Elek, Friedmann Jolán, Mermelstein Betti, Zimmerman Sámuel, Rózenstein Rezsi, Philip Lewi, Grünvaldné, Klein Mórné, Horovitz Edén'1, Klingerné, Diamand Lipótné, Halpert Bernáthné, Lusztigné, Rosenberg Mórné, özv. Rosenbaumné, Popper Lipótné, Benitzné, Grosz Izidorné, Leid Sándor, Lebovits Ignáczné, Forróné, Klein Pinkászné Moskovits Árminné, Székelyné, Gottlieb Henrikné, Szántó Hermanné, Fenyves Árminné, Klein Mayerné, Weisz Kálmánná, Reisman Bernát 1 — 1 K. Többen 30 K 80 fillért. KÜLÖNFÉLÉK. * Felségsegélyek. Özv. Bacsinszky Andrásn és Bacsinszky Endre lyutai gk. lelkész 40—4 K felségsegélyben részesültek. * Alapítványok. Firczák Gyula munkácsi píis pök 10 éves püspöki jubileuma alkalmából a műn kicsi egyházmegye hívei 2412 K 53 fillért gyűjtöttek Ez összeget Jakovics János nagyprépost a gk. kará csonyának első napján adta át Firczák püspöknek kérve, hogy ez alapítványnak rendeltetését jelölje engedje meg, hogy az alapítvány a püspök nevét vi sülhesse. Firczák püspök örömmel fogadta el az aiu
