Ung, 1902. január-június (40. évfolyam, 1-26. szám)
1902-01-26 / 4. szám
2 szór. Visszaállítani azt a bizalmat a város tisztikara és az adminisztráltak között, mely nélkül' autonom testületek működése, még ha azokat a legjobb intentiók is vezetik, minden igazi tartalmat nélkülöz, meddő hiába való. így lesz eziitán a mi betű, nem holt betű, de élő törvény. 3-szor. Kitiltani, ha van, minden jogosulatlan magán érdeket e házból Ez a sokat emlegetett rém, azt hiszem, már távozóban van innen, s én mindig ott fogok állani e varoshaza. kapujában, hogy ide a lábat többé be ne tehesse. (Hosszas eljenzés). Úgy gondoltam, ezeket kell megtennünk szeptember 1-ig. Magam részéről egy dolgot érintek még. Az a rósz hir előz meg, mintha engem akar köztisztviselői minőségemben, akár a társadalmi életben a dolgok elbírálásánál bizonyos előítélet vezetne ? Nincs megcorrigalni valóm semmi, nincs a mit expialni akarnék, de mert szükséget latom, hogy ismerjenek engem ; kijelentem itt, hogy ez a hir tárgytalan. Több mint 10 éve munkálkodom szerényen önök előtt is, ott a mu um, mindenki beletekinthet. Mindig tárgyilagosan fogok dolgozni itt önök közölt is s. erre a munkára kerem támogatásukat. * Hogy dolgozni fogunk e vagy tétlenek maradunk, nemcsak a magunk helyi ügye, hiszen Ungvár még mindig legalább culturális középpontja ennek az országrésznek — Rajtunk múlnék ? hogy az maradjon! Éljen Ungvár város közönsége ! A Blazsovszky beszéde után felhangzott éljenzés csillapultával Fejér Emánuel kanonok az eusme- rés meleg hangján emlékezett meg Mocsáry Géza h. polgármesteri működéséről s indítványára Mocsáry Gézának jegyzőkönyvi köszönetét szavazott a képviselőtestület. Következvén az ellenőri állás betöltése. Podlussányi Ottó h. ellenőr közfelkiáltással választatott meg a szintén jelölt Jovanovics János és Károly Jakabbal szemben. Az utmesteri állasra hatan pályáztak. Szűcs János, Pajor Tamás, Brujmann Károly, Orlovszky Bertalan, Vincze Béni es Méhes Gyula. Az erős érdeklődés és feszült figyelem közölt megejtett szavazás eredménye lett, hogy SzÜCS János választatott meg 42 szavazattal, Pajor Tamas 41 és Brujmann Károly 2 szavazata elleneben. Felíöldy, Podlussányi és Szűcs letevén a hivatalos esküt, a polgármesteri hivatal átadására, illetve átvételére e hó 27-iki tűzetett ki, s az átadással rneg- bizattak Ország Jakab dr. polgármester helyettes, Mocsáry Géza t. ügyész, Fekésházy Miklós főjegyző, Arky Fülöp és Komjáthy Gabor képviselőtestületi tagok. A közgyűlés ezzel befejezést nyervén, Lőrinczy Jenő alispán lejezte ki elismerését a képviselőtestületnek, Komjáthy Gabor képviselőtestületi tag pedig az alispánnak mondott lelkes éljenzés között köszönetét a választás vezetéséért. Déli 12 órakor ért véget a részleges tisztujitás, mely hogy aldásthozó, eredményes legyen Ungvár város közügyeire : mindenkinek leghőbb óhajtasa. Úgy legyen ! ' Levél a szerkesztőhöz Tekintetes Szerkesztőség! Szives engedelmével par megjegyzést szeretnék tenni Vadász Mihály k.- tanító „Valami az iskolai rend tartási paragralusokról“ czimü czikkéhez Személyesen nem ismerem collegámaf, sőt nevét sem hallottam ez ideig, sem nem tudom, mily idő óta van a tanítói pa lyán — s igy nem fogja nézeteimet személyi támadás nak venni, ha azok az ő nézeteivel nem egyeznek. Hosszas czikkében több igazságot mond el, melyek alapján mintegy kéri a társadalom segélyét a tanító nehez es felelős munkásságában. Fókivánsága nem a tanítás, de a fegyelmezés keresztül viteleben összpontosul. Minden bizonnyal nehéz helyzete v.,n a tanítónak a fegyelmezésben. A srk különféle műveltségű szü'őktől szármázott gyermekek közt előfordul sok rakonczátlan, csökönyös, piszkos szájú gyermek. De mondom: „Ha a szem a lélek tükre," úgy a „tanító az iskola tükre.“ Ha a tanító pontos kötelessége teljesítésében, szigorú önmaga iránt a példaadasban, úgy sok kellemetlenségtől óvja meg magát tanítói életében. Ha az intés, büntetés, lenyitésnél igazságos és következetes, s az alkalmakhoz képest a szeretet melegét is reájok fordítja, úgy nem jut soha eszébe V. M. nek ellenkezője ez igazmondásnak: „Milyen a tanító, olyan az iskolája.“ A törvény megadta a házi fegyelem jogait a tanítónak s megállapította azok fokozatait. Ezek úgy törvényben mint utasításokban meg vannak rendelve s sohase juthat tanító oly helyzetbe, hogy a tanítvány tanítóját bármi módon is megsérthetné, vagy csak meg is támadhatná. Tudja ma minden szülő, minő fenyitési joga van a tanítónak, s ezért kell tudnia a tanítónak óvalosan élni fegyelmezési jogával. A mai század gyermekei csak épp oly jók vagy rosszak, mint voltak az azelőtti század gyermekei. S az elebbi századokban többet engedtek volna önmaguknak az igazi hivatásos iskola mesterek a fegyelmezésben ? Igen engedtek, de ezek csak kivételek, de a szülők boszuja kiserte őket s kiseri ma is és kisérni fogja mindenkor. Kivételek vannak ma is. Avagy a szülők általánosságban illethe- tők azzal a váddal, hogy gyermekeiket rosszul nevelik s gyermekeik tanítóját tiszteletlenül illetik gyermekeik előtt ? Nem, ez a vád fel sem tehető. Hisz nevelünk s az uj generátió már segítségünkre van a legújabb generátió felnevelésében. Vagy ha ezekben volna általánosságban hiba, akkor a felelősséget a tanítóságban kellene keresnem. Erős meggyőződésem az, hogy'tanítói és nevelői feladatunknak hatasa erősebb lesz a legújabb nemzedékben, hisz ezek szüleit én tanítottam, bizalommal vannak irányomban a gyeimekeik nevelését nyugodtan bízzák kezeimre. Különben is a házi fegyelmezési jog oly fegyvert ad a tanító kezeibe, melylyel a legrakonczátlanabb gyermeket is meglékezheti, csak tudjon azokkal kellően és kellő időben élni. Több jogot sohasem adnék, ha adhatnék, s nem kérnék ha kérnem kellene, a tanító megvedesére a fegyelmezést illetve. De hol is akad tanító, ki enynyivel nem volna megelégedve? Még egyszer visszatérek V. M. azon állításaira, hogy a gyermekek otthon rósz családi nevelésben részesülnek s azért ezek rakonczatlanok, makacsok slb. Ez tény. D; ezzel számolnia kell a tanítónak s első sorban ezeken mutatja be a müvésztanitó ügyességéi, ludasat. Hisz ha angyalokat kaphatna a tanító iskolájába, elhiszem, hogy nem akarna bíbelődni a rosz- szakkal. A tanító nem csak előadó a mai korban is, hanem főképen nevelő s a házi fegyelem joga megadja részére a támaszt nevelői feladatában. 14 éves tanítói működésem alatt örömmel mond hatom, hogy iskolámban sem rakonczátlan, rém más erkölcsi kihagasu növendék nem volt. Minden tanító nevelheti a mai tÖryényadu jogával tanítványait mig hatásköre alatt vannak, de azután szomorúan kell tapasztalnia, hogy 9 évi fáradságos munkája után, midőn a flu legenynyé lelt, a rossz társaság, a felnőttek társasága, a tanító e nagy munkáját tönkre teszi a társadalom azon rétege, mely az iskolai törvény elete előtt nőtt fel. E bajon is segíthetünk az ifjúsági egyesületek és olvasó körök teremtésével, mert a kormány kezére és segítségére van ebben a tanítónak. Reöthf. KÜLÖNFÉLÉK. * Eljegyzés. Kovács Mihály felső-remetei áll. seg. községi tanító eljegyezte Bika Mariska kisasz- szonyl Fekésbázarói. * Ungvár város képviselőtestületének névsora a- f évre a következő : Antalóczy Beter, Árki Fülöp, Babjak György, Bakos István, Bene Lajos, Bradacs Gyula, Bródy Sándor, Bródy Zsigmon 1, Bruj- man Béla dr., Cserő Soma, Csonka Lucián, Dier L 'jos, Dubró József, Eperjesy Mátyás, Farkas Ferencz, Ftala Karoly, Fincicky Mihály, Firczak Gyula, P'ried Ignacz, Fehér Ákos, Fekete Vincze, Fejér Emánuel, dr. Fenyes Vilmos, Flach Jakab, Fuchs Janos, Gaar Iván, G iz- dagh Elemér, Glück Jakab, Gottlieb Ábrahám, Gottlieb Mihály, Grabovszky Roman, Grosz Abrahám, Grosz- man Péter, Gyulai Endre, Guttmann Izidor, Halpert Bernát, Hampel János, Haraszthy Gyula, Heiman Bernal, Hegyi György, Hevesi Mihály, Horvát Ignacz, dr Horvat Sándor, dr. ivántsy László, Jäger Bertalan, Juhasz Janos, Kardos Emil, Kaminszky Géza, K tsa Kálmán, Kellner J. örök, Kerekes István dr., Keszler Imre, Komjáthy Gabor, Lám Sándor, Langer B >dog, Lendvat lgnácz dr., Levy József, Lévai Mór, Leueh- tag Gyula, Lipták József, Lövv Lazar, Merő Vilmos, Mthalics Janos, Mikula Janos, Milcsik Mihály, Mittel- man Herman, Mocsáry Béla, dr. Molnár Mór, Nebenzahl Mór, Nehrebeczky Gyö rgy dr., Novak Endre dr., Oláh Béla, Pap Gabor, Podlussányi Ouó, Popovics Miklós, Preusz Adolf dr., Rákosi János, Reisman Arnold, Reisinun Bertalau, Reisman lgnácz, Roth Sándor, Roth Pmkasz, Rothman Lipót, Sajó Elek dr., Santha Mihály, SGdler Lipót, Speck József, Spiczer Sándor dr., Stahlberger Mór, Schächter Adolf, Schulman Jakab, Szabj Lajos, Szaxun József, Székely Simon, Szepesi Stndor, Sztojkó Mihály, Szűcs Janos, Tirman Sámuel, Tomajkó István, Turjay Janos, Tüchler Sándor dr., Vagner Emanuel, Vajnay Marton, Weinberger Izidor, Weinberger Lipót, WTinberger Mór dr., Weinberger Salamon dr., Weinberger Zsigmond, Zemlenyi József, Zinner Salamon, Zipszer Mór. Hivatalból szavazó tagok : a polgármester, a t. ügyész, a főjegyző, az orvos, a négy tanácsos, a számvevő, a pénztáros, a rendőrkapitány, a közgyám és az árva-zeki jegyző. * Orgonaszentei.es Az ungvári rk. templom uj orgonája február ho '9-én fog ünnepélyesen megoldatni s ugyanakkor fog először enekelnt az uj egyházi énekkar a 66. gyelogezred zenekarának kiséiete mellett. Feix karmester vezetésével. Ugyané nap estéjen az ungvári Katholikus Kör a Korona szálló termében hangvers myriyel egybekötött tanczmulatságot rendez. * Hegyközségi közgyűlés lesz ma, vasárnap d. e. 11 órakor a városháza nagytermében. E közgyűlés czélja, hogy a hegyközség, mely alakulásitól számítóit 6 hónap alatt (i894. XH. t.-cz. 70. §. utolsó bek.) sem nyerte meg es kerte kis rendtartásinak hatósági jóváhagyását : tényleg feloszoljon, mint, hogy a hegyközség fentartasa nagyon költséges. Akik a feloszlás mellett vannak, a földművelésügyi m. kir miniszternek alabbi rendeletére hivatkoznak, melynek elég nem tetetett, s igy a hegyközség meg nem alakúdnak tekintendő. E miniszteri rendilet igy szol : Fö'dmivelesügyi m. kir. miniszter 6.456 VI. — 1. 97. szám. Valamennyi törvényhatóságnak. A mezö- gazdtsagról es mezőrendőrsegről szoló 1894. XII. t. ez. Vili. fejezete alapjtn alakult hegyközségek rendtartásának jóváhagyására illetékes hatóság megjelölésű iránt több tőivenyhatós.ig felterjesztést intézett hozzám. — A jóváhagyásra illetékes hatos igot sem a törvény, sem az annak végrehajtására vonatkozólag 1894. évi .október ho 17-eu 45 099 sz. a. kiadóit lendelet kifejezetten nem jelöli ugyan meg, de az idézett tör- | vény 11. § a birtokossagi szabályzatok jóváhagyásét a törvenyhaiós igi közgyűléshez utalja s a végrehajtási rende et csak az iránt intézkedik, hogy ezen szabaly- | zat tudomás, esetleg a kormányzati főfelugyeleti jog gyakotíása végeit terjesztessék fel hozzám. — Minthogy a hegyközségek a törvény I. (ejezeteben körülirt birtokossági szervezettel hasonló jellegű szervezetnek tekintendők, ennélfogva a hegyközségi rendtartások jóvahagyasa is, a végrehajtási rendelet 11. § aban, s illetőleg annak utolsó bekezdésében meg-allapilott korlátozással a törvényhatósági közgyűlésre tartozik. — Felhívom ennélfogva a törvényhatóságot, hogy a területén alakult, vagy a jövőben alakulandó hegyközségek rendtartását érdemileg vizsgálj i meg és kc/.gyülésileg hagyja jóvá s a jóváhagyott rendtartás egy példányát esetről-esetre terjessze fel tudomás és a kormányzati főfelügyeleti jog gyakorlása, illetőleg felebbezés esetén a végrehajtási rendelet 11. §-ának ujolso bekezdése értelmében érdemleges felü'birálat végett. — Kelt Budapesten, 1897. évi januar hó 30-án. Darányi s. k. Maga a fe'oszlasra vonatkozó indítvány ez. Tisztelt közgyűlés! Tekintettel arra, hogy a hegyközség megalakulása óta szőllőinkben a vagyonbiztonság sokkal alacsonyabb fokon áll, mint azelőtt, amint ezt az 1901. év őszén előfordult gyújtogatások es betöréses rablások bizonyítjuk ; tekintettel aztán arra, hogy az 1897. évi február 28-án tartott ungvármegyei törvényhatósági közgyűlésén kihirdetett földművelésügyi magy. kir. miniszteri rendelet szerint a hegyközségi rendtartás törvényhatósági jóváhagyást igényel es ez mai napig sem történt meg: ennélfogva indítványozom, hogy a hegyközségi alapszabályok hatályon kívül helyeztessenek ; másodszor, hogy a régi pásztori intézmény visszaállíttassák és a pászlorok ezután is közvetlenül a szel ő- birtokosoktól kapjak fizetéseiket a régi mód szerint es a mostani hegyközségi és kataszteri arány szerint ; harmadszor,, hogy a hegyközségi közgyűlés semmiléie költségvetést jóvá ne hagyjon; negyedszer, hogy amennyiben a pásztorok létszáma soha sem volt teljes a hegyközség megalakulása óta és úgy a kivetett es behajtott pénzösszeg sem volt felhasználható, azért a felmaradt pénzösszeg a hegybíró fizetéséhez leendő beszámítás végett Ungvár varos pénztárába elhelyeztessek ; ötödször, hogy a szőllőbirtokosok megnyugtatása végett a hegyközség eddigi pénzkezelése tizennégy nap alatt felülvizsgaltassek és az eddigi bevételekről es kiadásoki ól szóló számadás az „Ung" és az „Ungvári Közlöny“ czimü lapokban f. évi február végéig közhírré tétessék. Ezéket kérem elfogadni ! * Az ungvári ipartestület bálja ma vasárnap este fog megtartatni a Korona szálló nagytermében. * Az ungvári reáliskola uj épü’etére vonatkozolag a Magyar Agyag es Üvegipar czimü lap azt írja, hogy a vallas és közoktatásügyi m. kir. minisztérium meg 1901. évi deczember 12 én 71,073 sz. a. kelt rendeletével a reáliskola uj, sajat épületének építésére az engedélyt megadta, es igy a reáliskola ez év tavaszan meg is kezdik. * Ungmegyeiember gyilkosának elítélése Amerika E yrit városiban a napokban hirdette ki Nye biró az Ítéletet Nagy Janos bűnügyében, ki Loratnban múlt évi október 20-an agyonszurta az Ungmegye, Mocsár községbe való 38 eves Kovács Józsefet. Nagy János, saját beismerése alapjan, másodfokú gyilkosságban mondatván ki bűnösnek, a biró életfogytiglani fegyházra Ítélte Nagy Jánost, ki Pátrohára való és ki az Ítéletet szótlanul hallgatta végig, Colum- busba szállítottak, az Ohio állami (egyházba. * Veszett eb. E hó 22-én Kis-Kapos községben Dani István 33 éves ottani lakost egy veszettség gyanújában álló eb ballábán megmarta. A sérült az ebdüh elleni védoltás czeljaból a budapesti Pasteur intézetbe szállíttatott. * Ezt értse meg, a ki tudja. Az ungvári járás szolgabirói hivatalához e napokban a következő szövegű es tartalmú levél érkezett: Mináji János miltósáknak . Ungvári jaraS Jener720. 1902 Rohonczo Wir Lászen zt griszen Her Stuler Richter Ich me'dizi Ho'rzam Rohonczo R:chter Gut or Dunk erste j in un czvájte un Drite Gutt un Firte Gár niks Herr Stüler Rechter Ich Bitekehorzam Ich meldiki Hor zam Rohonczo un Richter un Jéner 27 Ozimok andrás Dekritir Herr Havtmánn azo snel Dak- ritir Wir Lászen zi Griszen Herr Stuler Richter Ich Bite Dekritir Rohonczo R chter Ozimok andras un Werbics Waszil agne mánn szer Gutt ich fandesir májne Brife af Nohajmánn un 20 Feber un niks Wekszele un Rohonczo Richter un Werbics Wasöl ich Bite Herr Stuler Richter Rohonczo Richter Gar Niksz or Dunk Hat Jari De Stáze Dázi Siech Gáncze Nohájmánn Laszen zi griszen Herr Stu'er Richter Minaji János Ungvári járás Minthogy a levél bekü!dője magát meg nem nevezte, ez utón hivatik fel, hogy sorai tartalmának megismertetése czeljaból 8 nap alatt jelentkezzek. * Búcsú, Miután hivatalos áthelyezés folytán Ungvárról elköltözöm ; és az idő rövidségé miatt mindenkitől személyesen el nem búcsúzhattam ; ezúttal mondok búcsú szót ; kérve őket, hogy jó emlékükben ezután is legyenek szívesek megtartani. Fekete Jenő m. kir. allaloivos. * Esküdtek névjegyzéke. A beregszászi kir. törvényszéknél működő esküdtbirósagnak ez évre összeállított évi főlajstromában a kővetkező ungmegyei (ungvári) tagok vannak felveve : Arday S imuel csizmadia, B.ody Zsigmoad dohány főlőzsdes, Beie Lajos gyógyszerész, Balog Mór magánhivatalnok, Bródy Béla bizt. ügynök, Bearmann Eimlrofös kereskedő, Bornemissza Zj.tan all. fatenyesztési biztos, Dubro Józset építő mester, Dánján Jjzsef szabó, Engläider Mór tai<p. pénztarnok, ifj. Fülöj) Vilmos kereskedő, Fi da Ferencz háztulajdonos, Ferenczy Józset fodrász, Flach
