Ung, 1901. január-június (39. évfolyam, 1-26. szám)

1901-01-27 / 4. szám

* Esktiv ő a betegágyon. Matyola Tivadar,

turja-bisztrai kántor-tanitót— ki súlyos betegen fekszik s akinek életben maradásához már alig volt remény — e hó 9-én eskette össze távirati dispensatio mellett Takács József turja-bisztrai gör. kath. lelkész, König Hildegard turja-bisztrai postamesternővel. Előzőleg ugyancsak a betegágyon történt meg a házasságkötés is. Mint értesülünk, a fiatal, derék tanító már jobban van s túl van a veszélyen.

* Az ungvári kath. legényegylet f. évi

február hó 10-én tartja a Koronán, szokott farsangi estélyét, mely alkalommal Fülöp Árpád helybeli fogy mn. tanárnak remek allegóriáját, »A hit, remény és szeretet» ez. költeményét adják elő, valamint ugyancsak Fülöpnek az ungvári legényegylet részére készített alkalmi apotheozisét, melyben a tisztes ipar eszménye van megszemélyesített alakokban dicsőítve. Ezzel kapcsolatban és ezen apotheozisból kifolyólag lesz előállítva az élőkép is. Az előkészületek serényen folynak az előadásra. E hó 27-én pedig, délután 5 órakor, a legényegylet rendes évi közgyűlését tartja, melyre az elnökség az egylet iránt érdeklődőket ezennel meghívja.

* Érdekes főtárgyalás. Fazekas Béla, Munkács város rendőrkapitánya szerepelt, mint panaszos, a beregszászi kir. törvényszéknél, az e hó 23-án befejezett főtárgyalásnal. Vádlottak Steinberg Mózes és Hochman Mór munkácsi lakosok voltak, akik 1892-ben 10 pontban foglalt vádat emelvén megvesztegetés stb. czimen a rendőrkapitány ellen, elrendeltetett a fegyelmi eljárás, melynek folyamán azonban a kapitányt jogerősen felmentettek a vádak alól. Ennek alapján, vádlottak ellen hivatalból indítottak eljárást rágalmazás vétsége miatt. A végtárgyaláson mindkét vádlottat Reisman Simon, mint Roth Gabor helyettese védte, akinek kérelmére a törvényszék elrendelte a valódiság igazolása végett a bizonyítást. A két napig tartó bizonyítási eljárás után a védő kérte a bizonyítás kiegészítését, melynek a törvényszék helyt adván, a tárgyalást január 23-án folytatták, amikor a vád- és védbeszédek után Ítélethozatalra került a sor. A törvényszék Hochman Mórt teljesen felmentette, 1. rendű vádlottat pedig 150 korona pénzbüntetéssel sújtotta. Az ítélet nem emelkedett jogerőre.

* A dalárda tánczvigalma. Az „Ungvári Dalárda“ kölesei Kende Petemé, szül. Sztáray Sarolta grófnő védnöksége alatt,a „Korona“-szálló nagytermében, február hó 2-án tánczvigalmat rendez, mely mulatság elé már is élénk érdeklődéssel tekint á közönség. A táncz- vigalomra szóló belépő-dij szemelyenkint2 kor., családjegy 4 kor., karzat 2 kor. Kezdete este 8 órakor A rendező bizottság névsora ez: Lőrinczy Jenő, elnök. Baulovics Mihály, titkár. Gaál Sándor, pénztárnok. Barajevacz Szvetozár, Bónis Kálmán, Böck Rudolf, Csics Sándor, Gébé László, dr. Hackel Sándor, Heverdle Frigyes, Kail Dezső, Kimák Sándor, Klein Ferencz, Kőrössy Sándor, Magaziner Lajos, Makassy Antal, Margitay Tihamér, Moldt Károly, Móricz Lajos, Müller Lajos, Reichard Sándor, Sutka Pál, Szabó Zoltán, Tomcsányi Géza, Török Kálmán, Vidor Mór. — A mulatságra szóló meghívók a napokban küldettek szét s aki talán tévedésből meghívót nem kapott, forduljon ez iránt Baulovics Mihály titkárhoz.

* Még mindig a népszámlálás. Hogy Ungvár városában a nepszámláló-biztosok legtöbbje mennyi helyi ismeret és ügybuzgalom híján működött, bizonyitja egy, a lapunk szerkesztőségéhez intézett levél, melynek Írója azt állítja, hogy Ungváron legalább is 1000 lakos kimaradt az összeírásból. Fel is hoz nehány esetet. így a sörház mögött levő szigeten lakók,

13-an, nem Írattak össze. Tüchler Salamon, városunk egyik legrégibb polgára, szintén nem kapott számlálólapot, stb- Mindenesetre sajnálatos dolog ez, annal is inkább, mert a népszámlálás tetemes áldozatot követelt e várostól. Ugyancsak az ungvári népszámlálásra vonatkozólag vettük a következő sorokat: „Igen tisztelt Szerkesztő ur! B. lapjának utolsó számában, valamint a „Közlöny“ tegnapi számában is azt olvastam, hogy Ungváron a népszámlálás mar be van fejezve. E hir nagy csodálkozással töltött el, mert én a mai napig a népszámlálási biztosnak még színét sem láttam, nemhogy rólam s csaladom tagjairól számláló-lapot kiállított volna. Így én, feleségem, sógornőm, öt gyermekem és cselédem, a népszámlálásból teljesen ki vagyunk hagyva, ami bizony nem szól a népszámlálás hitelessége s a biztos urak megbízhatósága mellett. Most csak azon szerény kérdéssel járulok t. Szerkesztő úrhoz, hogy ungvári lakosnak tekinthetem-e magam azért, hogy a népszámlálásból kimaradtam. Vagy olyan leszek ezentúl, mint Mahomed koporsója ? P'élek, hogy akkor, amidőn adót kell űzetni, ungvári lakosnak fognak tekinteni, amidőn pedig majd valami jogot kell gyakorolni, tálán még magyar ionos sem leszek. — Szives válaszát kérve (Ungvar, 1901. jan. 25), igaz tisztelője: Takács László, áll. isk. igazgató.

* Szomorú, vég. Egy derék, törekvő és pontos állami tisztviselő oltotta ki e hó 24 én önkezűleg életét. Kővári Lipót, kir. járásbirosági seged-telekkönyv- vezető, aki hosszabb időn át volt az ungvári kir. járásbíróságnál alkalmazva, a szobránczi telekkönyvi hivatal szervezése folytán ez év elején Szobránczra rendeltetett, ahonnét pedig az illavai telekkönyvi hivatalhoz helyeztetett at, tekintettel, hogy Ungváron a létszám-kisebbites szüksége beállott. Kővári, aki itt Ungváron öreg édes anyjanak egyetlen istápolója volt, áthelyezését rffmyira szivére vette, hogy inkább életétől vált meg s e hó 24-én felakasztotta magát Szob- ránezon. Mire sajnálatos tettét észrevették, már halva volt. A szomorú véget ért fiatal ember holttestét e hó 25-én, délután helyezték örök nyugalomra az ungvári izr. temetőben. Béke hamvaira!

* Állami marhakiosztás. A ruthén akczió egyik czélja, a szegény nép észszerűden marhatenyósztését megjavítani, mert az a csenevész riska-faj, melylyel most gazdálkodik a nép, nem sok hasznot hajt neki, Azért a kormány Tirolból és Voralbergből fajmarhát importál s részletfizetés mellett szétosztja a ruthén nép között, hogy ezzel megjavítsa, részben pedig kiszorítsa s igy rávezesse a népet az észszerű marhatenyész- tésre. Ilyen marha-kiosztás volt a napokban Perecsenyben, hova 42 drb. tiroli s voralbergi 1—2 eves üszőt szállított le Breznay állami állattenyésztési felügyelő. A nép, mint halljuk, elégedetlenül válogatott a marha-állományban, mert az szerinte 60, 80, 100 frtnyi arnak nem igen felelt meg; pedig már a tehetősebb gazdák annyira igyekeznek maguk is fajmarhára szert tenni, hogy, mint Perecsenyben kifejezték, nem nézik az árt, csak szép darabokhoz jussanak. A 42 darabból azonban mégis elkelt vagy 22 darab, de ennek nagyrészét az intelligens osztály vette meg.

* Radváncz község népszámlálási eredménye a következő: Rendes lakosok száma 1161, vendég 8; távollevők száma 43. Vallás szerint a következőképp oszlanak meg: rk. 258, gk. 510, ev. rét. 78, izr. 323 Anyanyelvre nézve majd mind magyarnak jelezte magát, ami mindenesetre nagy érdeme Fülöp Lipót községi bírónak, aki a népszámlálási adatokból egyúttal összeállította a község, lakosainak törzskönyvét is.

* Elhaltak névjegyzéke január 19—26-ig: Horváth János róm. kath. 60 éves tímár. Vevarka Jusztinja, rom. kath. 4 hónapos gyermek. Michó Mihalyné Hiszem Erzsébet róm. kath. 22 éves napszámos. Klein József izr. 84 éves hitközségi könyöradomány- gyüjtő. Marton András görög kath. 39 éves kőmüves- seged. Szurmai Hermina görög kath. 4 hónapos gyermek. Kilian Karoly róm. kath. 62 eves czipész. Marincsák Anna gör. kath. 2 hónapos gyermek, Paulis József róm. kath. 31 éves napszámos. tJancsarik Istvánná Vendzár Anna gör. kath. 46 éves háztartásbeli. Peltsárszky Mária róm. kath. 4 hónapos gyermek, Kazsimié György róm. kath. 78 éves ács-seged. Özv. Lenyik Jánosné Jaros Éva gör. kath. 90 éves napszámos, Ganzlried József izr. 89 éves bérkocsi-tulajdonos. — Ezzel szemben születtek 14-en. — Házasságot kötöttek a következők : Pietrzykovski Kázmér nyug. cs. és kir. százados és özv. Brachfeld Lipótné, Róth Janka.

Hivatalos közlemények.

4519. sz. Magy. kir. töldmivelósügyi miniszter.

1901.

Körrendelet

valamennyi vármegyei és vároki törvényhatóságnak, m. k. állategészségügyi felügyelőnek.

Az 1900: XVII. t.-c%. életbelépte óta több helyen vitássá vált es különböz4képen magyaráztatolt az a kérdés, vájjon az ezen törvény hatálya előtt, de egy éven belül kiállított marhalevelekre is érvényben van-e az 1888 : VII. t.-cz 40,000/888. számú végrehajtási utasítása 26. §-ának az a rendétkezése, melv szerint a marhalevelek kiállításuk keltetői számítva egy évig érvényesek. Több hatósági közeg, különösén pedig a vasúti szállításoknál vizsgálátoí teljesítő szakértők abban a felfogasban, hogy é rendelkezés hatalya az 1900: XVII. t.-cz. életbelépte előtt, régi űrlapokon

kiállított marhalevelekre ki nem terjed, s e marhalevelek érvénye 1901. január hó l ével megszűnt, nem fogadták el azoket az állatok forgalomba hozatala alapjául ez esetben sem, ha azok egy éven belül lettek kiállítva.

Ily félreértések s az allatforgalom ebből eredő megzavartatásának és késleltetésének megszüntetése végett a m. kir. pénzügyminiszter úrral egyetértőén kijelentem es rendelem, hogy az 1900. XVII. t.-cz.-nek az életbelépte előtt hatályban volt rendelkezésekkel szemben visszaható ereje nincs, e törvény az 1888. VII. t.-cz. 40,000/888. számú vegrehajtasi utasításának

26. § át hatályon kívül nem helyezte, minélfogya az egy éven belül kiállított marhalevelek mindaddig érvényesek és kicserélés, vagy bélyegilletékének kiegészítése nélkül szabályszerű marhalevelek gyanánt használhatók, azokon leírás, uj irányítás, egészségi bizo- nyitvány-megujitás eszközölhető mindaddig, amig kiállításuktól számítva egy ev él nem telt, vagy amig a fennálló külön szabályok azok hatályát meg nem szüntetik. Felhívom a törvényhatóságot, hogy e rende- letemet tegye mielőbb közhírré s az ahöz való alkalmazkodásra úgy a marhalevél-kezelőket, mint a marha- rakodó-állomásokhoz kirendelt szakértőket s az állatorvosokat megfelelő módon utasítsa.

Budapest, 1901. jan. hó 15-én.

A minister megbízásából: Lestyánszky, s. k.

Számadás

az ungmegyei kir. tan felügyelőség által 1899/900. tan- évben kezelt mulasztási bírságpénzekről.

Bevétel: Dubrinicsi körjegyzőtől 10 korona, kar- csayai körjegyzőtől 1.—, szürthei körjegyzőtől 24.—, dubnnicsi körjegyzőtől 32.—, palóczi körjegyzőtől 4 —, jenkei körjegyzőtől 24.—, neviczkei bírótól 9. --, feiső- domonyai bírótól 1.—, poroskói körjegyzőtől 9.—,

karcsavai körjegyzőtől 8,—, palóczi körjegyzőtől 13.—, vinnai körjegyzőtől 20.—, Szobránczi körjegyzőtől 6—, szürthei körjegyzőtől 19.—, n.-zalacskai bírótól 11. -, poroskói körjegyzőtől 33.—, 7.—, 16.— és 4.—, dub- rinicsi körjegyzőtől 48.—, bezői körjegyzőtől 71.—, csicseri körjegyzőtől 9.—, teketemézői elöljáróságtól 1.—, vinnai körjegyzőtől 12.—, neviczkei bírótól 10.—, tibai körjegyzőtől 7.—, szerednyei bírótól 21.— karcsavai körjegyzőtől 1.— és 1.—, n.-kaposi körjegyzőtől 2.—,' uzsoki körjegyzőtől 29.—, dubrinicsi körjegyzőtől 77.—, pályini körjegyzőtől 42.—, karcsavai körjegyzőtől 1.—, szürthei körjegyzőtől 5.—, t.-domonyai birótól 6.—, nagy-kaposi körjegyzőtől 1.—, palóczi körjegyzőtől 6.—

és 8.— , szobránczi körjegyzőtől 6.—, eőr-darmai körjegyzőtől 2.50, szobránczi körjegyzőtől 2— és 13.—, szobránczi közs: birótól 34.—, jenkei körjegyzőtől 1.—, neviczkei birótól 5.—, dubrinicsi körjegyzőtől 2.—, bezői körjegyzőtől 7.—, poroskói körjegyzőtől 1.-—, dobóruszkai körjegyzőtől 7.—, karcsavai körjegyzőtől 1.—, poroskói körjegyzőtől 8.50, palóczi körjegyzőtől 15'—, dubrinicsi körjegyzőtől 10, n.-geőczi körjegyzőtől 1.— és 2.—, hunkóczi birótól 37.—, n.-bereznai körjegyzőtől 24.—, hosszutnezői bírótól 4.—, kónyusi birótól

30. —, váraljai birótól 20.—, turja-remetei körjegyzőtől 101.52, viszokai elöljáróságtól 2.—, bezői körjegyzőtől 4.—, ároki körjegyzőtől 26'.—, csicseri körjegyzőtől 3.—, n.-bereznai körjegyzőtől 23.—, homoki bírótól 3,—, szobránczi körjegyzőtől 11 — és 8.—,

kői körjegyzőtől 4.—, neviczkei birótól 1.—, szobránczi körjegyzőtől 1.—, szürthei körjegyzőtől 1.—, perecsenyi körjegyzőtől 36.80, voloszánkai körjegyzőtől 60.—, perecsenyi körjegyzőtől 7.—, lyutai körjegyzőtől 10.— , ó kemenczei birótól 2.—, lyutai körjegyzőtől 9.—, szürthei körjegyzőtől 22.—, szerednyei körjegyzőtől 50.—, lelső- ribnyiczei körjegyzőtől 77.—, csicseri körjegyzőtől 12.—, kis-zalacskai elöljáróságtól 3.—, csertészi körjegyzőtől

14.—, nagy-kaposi körjegyzőtől 8.—, hunkóczi körjegyzőtől 20.—, perecsenyi kör.egyzőtől 54.—, gálócsi birótól

13. —, tibai körjegyzőtől 3.—, eőr-darmai körjegyzőtől

1.—, dubrinicsi körjegyzőtől 24.—, bezői kői jegyzőtől

3.—, ubrezsi körjegyzőtől 4.—, szobránczi körjegyzőtől

14. —, ubrezsi körjegyzőtől 5.—, k.-bereznai körjegyzőtől 17.—, poroskói körjegyzőtől 4.—, szerednyei birótól 13.—, voloszánltai körjegyzőtől 6.—, 11.— és 30.20, szlavnai körjegyzőtől 68.—, n -geőczi körj gyzőtől 3.—, sztricsavai körjegyzőtől 30 —, pálóczi körjegyzőtől^.—, lyutai körjegyzőtől 16.— és 12 —, jenkei körjegyzőtől

23.—, sztavnai körjegyzőtől 3 —, voloszánkai körjegyzőtől 90.—, szürthei körjegyzőtől 10.—, turja-remetei körjegyzőtől 45—, n.-kaposi körjegyzőtől 3.—, szobi ánczi körjegyzőtől 7.—, nágy kaposi körjegyzőtől 18—, csapi körjegyzőtől 18.—, szólyai közs. birótól 20.—, kosztri- nai közs. birótól 30.—, domasinai elöljáróságtól 30.—, bezői körjegyzőtől 46.—, dubrinicsi körjegyzőtől 24.—, baranyai birótól 38.20, neviczkei birótól 19.—, ubrezsi körjegyzőtől 6.— és 2.—, botlalvai birótól 6.—, vinnai körjegyzőtől 15.—, putka-heimeczi körjegyzőtől 10.—, pályini körjegyzőtől 15.—, szerednyei kör főszolgabirá- jától 129.—, bezői körjegyzőtől • 11.—, jenkei körjegyzőtől 25 —, ubrezsi körjegyzőtől 10.—, poroskói körjegyzőtől 9 —, csicseri körjegyzőtől 14.—, kis-bereznai körjegyzőlől 11.68, poroskói körjegyzőtől 5.—, karcsavai iskolától 2.— és 1—, huszáki r. k. iskolától 5.—, j>etróczi r. k. iskolától 4.—, felső-németii áll. iskolától

6. —, huszáki r. k. iskolától 7.—, petróczi r. k. iskolától 4 —, huszáki r. k.iskolától 4.—, Daroczról a Főszolgabírótól 36 —, Kereknyéről a főszolgabírótól 23.—, Gerény- ből a főszolgabírótól 10.—, dobóruszkai körjegyzőtől 3.—, nagy bereznai körjegyzőtől 86.—, csicseri körjegyzőtől

5.—, csertészi körjegyzőtől 2.—, viskai bírótól 34.—, perecsenyi körjegyzőtől 4.—, (-reviscsei körjegyzőtől 16 — és 20.—, uzsoki körjegyzőtől 35.—, dobo-ruszkai körjegyzőtől 10.—. Összes bevétel : 2704 korona 40 fill.

Kiadás: G. k. iskolának Zaricsó 145 korona, áll. isk. gondnokságnak Homok 3. —, g. k. iskolának Neviczke

42.—, r. k. iskolaszéknek F.-Dornonya 9.—, áll. isk. gondnokságnak Ó-Kemencze 2.—, áll. isk. gondnokságnak Karcsava 8.—, áll. isk gondnokságnak F.-Németi

7. —, g. k. iskolaszéknek Tárná 22.—, r. k. iskolaszéknek Petrócz 9.—, r. k. iskolaszéknek N.-Geőcz 4.—, g. k. iskolaszéknek Hosszumező 5.—, ev. reí. iskolaszéknek N.-Geőcz 1.—, r. k. iskolaszéknek Bező 51.-—, g. k. iskolaszéknek Bező 13.—, ev. ref. iskolaszéknek Bező 61.—, g. k. iskolaszéknek Bező 11.—, ev. rel. iskolaszéknek Zahar 6—, r. k. iskolaszéknek Szerednye

13. —, g. k. iskolaszéknek Szerednye 29.—, g. k. iskolaszéknek Bacsava 29.—, g. k. iskolaszéknek Dubroka

31. —, g. k. iskolaszéknek Lehócz 83.—, g. k iskolaszéknek Orlyava 13.—, g. k. iskolaszéknek Valkaja

15. —, g. k. iskolaszéknek Csertész 2.—, községi iskolaszéknek Kis-Szlatina 12.—, r. k. iskolaszéknek Hluboka

6—, g. k. iskolaszéknek Darócz 36 —, áll. isk. gondnokságnak Baranya 38.20, községi iskolaszéknek Gerény 10.—, g. k. iskolaszéknek Árok 21.—, g. k. iskolaszéknek Rahoncza 5.—, r. k. iskolaszéknek Jenke 38.—, áll. isk. gondnokságnak Alsó-Németi 10.—, áll. isk. gondnokságnak Székó 2.—, áll. isk. gondnokságnak Ta- solya 23—, áll. isk. gondnokságnak Szobráncz 68.—, ev. ref. iskolaszéknek Kereszt 14.—, községi iskolaszéknek Szentes 7.—, áll. isk. gondnokságnak Porosztó 7.—,

r. k, iskolaszéknek Osztró 6.—, áll. isk. gondnokságnak Prékopa 10.—, g. k. iskolaszéknek Hunkócz 37.—, g.

k. iskolaszéknek Beneline 20.—, g. k. iskolaszéknek Kó- nyus 30.—, g. k. iskolaszéknek Varalja 20.—, r. k. iskolaszéknek Putka-Helmecz 4—, r. k. iskolaszéknek Vinnabanka 25.—, r. k. iskolaszéknek Kuszák 22.—,

r. k. iskolaszéknek N.-Zalacska 11.—, g. k. lelkésznek Lehócz 2—, áll. isk. gondnokságnak Kereknye 13.—, g. k. iskolaszéknek Kereknye 10.—, g k. iskolaszéknek Kis-Zalacska 3.—, r. k. iskolaszéknek Ubrezs 19.—, g. k. iskolaszéknek Ubrezs 6.—, g. k. iskolaszéknek Je- szenő 2.—, g. k. iskolaszéknek F.-Ribnyicze 9.—, g. k. iskolaszéknek Baskócz 28.—, községi iskolaszéknek F.- Remete 27.—, g. k. iskolaszéknek Hliviscse 13. — , áll. isk. gondnokságnak Eőr-Darma 3.50, ev. ref. iskolaszéknek Bottalva 6.—, r. k. iskolaszéknek Palócz 29.—, ált. isk. gondnokságnak Bajánháza 4.—, áll. isk. gondnokságnak Fekelemező 1.—, r. k. iskolaszéknek Viszoka

14. —, ev. ref. iskolaszéknek Viszoka 3.—, r. k iskolaszéknek Csicser 15.—, g. k. iskol'széknek Csicser 3.—, ev. rét. iskolaszéknek Csiger 5.—, községi iskolaszéknek Iske 1.—, all. isk. gondnokságnak Mokcsa 11.—, ev. rel. iskolaszéknek Vaján 3.—, áll. isk. gondnokságnak N.-Kapós 19.—, ev. rel. iskolaszéknek N.-Kapos 3—, r. k. iskolaszéknek Kis-Kapos 10.—, áll. isk. gondnokságnak N.-Szelmencz 10.—, áll. isk. gondnokságnak

Galócs 13.—, r. k. iskolaszéknek Szürthe 32.—, ev. rel. iskolaszéknek Szürthe 27.—, r. k. iskolaszéknek Kis-