Ung, 1898. január-június (36. évfolyam, 1-26. szám)
1898-04-03 / 14. szám
Melléklet az „UNG“ 1895. évi 14-ik számához. komoly és számbavehető ajánlat fekszik ez ügyben a polgármester asztalán, melyek bármelyikének elfogadása esetén Ungvár városa még ez év őszén villanynyal fog világíttatni. Az egyik ajánlatot az Ungvári Butorgyár-Rész- vénytársaság nyújtotta be a város tanácsához, nyitó t ajánlatában kötelező nyilatkozatot téve arra, hogy a képviselő-testület által már elKészitett villany világítási szerződésnek vele való megkötése esetén a villanyvilágítást még ez év őszére bevezeti Ungvár városa azon területére, melyet a képviselő-testület villanynyal óhajt megvilágittatni. Ezen szerződés, mely a köz- és magánvilágitásra 40 évig kizárólagossági jogot ad a vállalkozónak, sokkal ismeretesebb közönségünk előtt, semhogy annak negyven szakaszát idézni szükségesnek tartanók; — de ép ezen közismeretségénél fogva általánosan tudott dolog, hogy a negyven évi kizárólagossági jog lejárat esetén a vállalkozó úgy az összes vezetékeket, mint magát a villanyt fejlesztő telepet összes felszerelésével a város tulajdonába köteles bocsátani. Ámde az ifngvári butorgyár-részvénvtársaság e telepet saját gyárterületének gépházában óhajtja felállítani s igy a negyven esztendőnek elmúltával a telep át nem adható, tehát ajánlatában a telep-megváltás elfogadását hozzá javaslatba, mely szerint a telekhely, építkezések, gőzgép, gőzkazán és villamos áramot fejlesztő gép-berendezés egvenértékéül a gyár minden év elején, a szerződésbeli 40 éven keresztül 303 írt 57 kr. lefizetésére kötelezi magát, mely összegek a 40 ev lejártával kamatok kamatjával együtt 30,000 frtot tennének ki, mely összegért tulajdonképen már ma is be lehet rendezni a telepet. Ebben a pontban különbözik hát csak a bútorgyár által megkötni óhajtott szerződés attól a szerződéstervezettől, melyet már a képviselő-testület, mint akaratával megegyezőt, közgyűlési határozattal elfogadott. S ha jól átgondoljuk az ajánlott telepmegváltást, önkéntelen is latjuk, hogy annak elfogadása a városra sokkal előnyösebb, mint 40 évig használt telep-berendezésnek átvétele. mint aki teljesen távol álloka pártálláspomtól, kívánok egy és más megfigyelesemre/onatkozólag kérdést tenni és szeretnék ezekre feleletetnyerni. Az első az, hogy a bitorgyár is a Siemens és Halske-czéggel szövetkezve váltakozó árammal akar világítani. Miként lehet ez, nikor alig pár hete olvastuk- minden ujságbah, hogya Ganz és Társa ezég a Zipernovsky-Bláthy-D. ry-íle transformátoros váltakozó áramú világitó redszer alkalmazása ügyében Siemens és Halske élen indított szabadalmi pörben a legfelsőbb biróságól elégtételt nyert, azaz a Siemens és Halske-czég a ianz-ezég szabadalmának alkalmazásától biróilag eltiltított; a Simens és Halske- ezégnek tehát ezen egyedü tökéletes és a Ganz-czég szabadalmát képező rendszee szerint — hiába szeretné — világítani nem széad. Hogyan akar hát világtani ? Sajat rendszere sze rint ? Köszönöm szépén, de nem kérünk belőle. Mert laikus eszem azt mondja, hogy ha Simens és Halske Szatmáron a sajá rendszere szerinti világítást berendezte és a város ,z első „megnagyobbitást“ Egger es Tarsavai csináltatta meg, az nem igen szól a mellett, hogy Siemens és Halske-ékkal nagyon meg lettek volna elégedve. A második kérdésem ez: A kis hídról néztem a műmajom csatornájába. Hogvan ? Ez a szeles, impozáns csatorna, ha neki feksák a turbinának, csak 106 lóerőt tudna kifejteni ? Érdellődtem a dolog iránt és megtudtam — elég illetékes forrásból —, hogy a műmalom turbinája 140 névleges lóerőre épült és az eddigi tapasztalatok szerint 60 lóerőt könnyen kifejt; hiszen minden motor indkalt erejenél 15—20°/0-al többet nyújt. Kérem Szerkesztő ur, világosittasson fel e kérdésekről, mert én csak Iáik is vagyok. Különben vagyok tiszelő hive Skrupulus. Az ungvári műmalom által képviselt Ganz és Társa ezég ajánlatának részleteiről bővebb tudomásunk nincs. Ügv vagyunk azonban értesülve, hogy amennyiben a Ganz-czég nyerné a város villanynyal való világításának jogát, szintén nem külön telepet rendezne be erre, de a gépezet felállítása s a villanyfejlesztés a műmalomban történnék. Tehat e ezég is a telepmegváltás elvén áll. Hogy e két ajánlattevő közül fnelyik nyeri el a koncessiót, ez persze ma még nem tudható. Mindegyik mellett és ellen tán feles számban is hozatnak fel az érvek, a pártállás-foglalas már megkezdődött, amit mi érteni is tudunk. De bármiként helyén valónak találjuk is különben a kapaczitálást, azt az egyet magára a villanyvilágítás ügyére károsnak találjuk, hogy oly kapa- czítáczió folyjék, melynek érvei nem felelnek meg a valóságnak s amelyre vonatkozólag a műmalom igazgatója részéről felkérettünk a következők közlésére: Amennyiben arról értesültem, hogy varosunk közönsége körében azon híresztelést,terjesztik, mintha az esetben, ha a villamos világítás központi telepe a helybeli műmalomban rendeztetnék be, a malomcsatorna vízállása s ezzel a csatorna mentén fekvő telkekben a talajvíz állása emelkednék, s igy a házak pinezéi veszélyeztetve lennének, indíttatva érzem magam az érdekelt háztulajdonos urak megnyugtatására következőket előadni: A helybeli műmalom s malomcsatorna ügyében kiadott s jogérvényes „Vízjogi engedély-okirat“ áltál a malomcsatorna megengedett legmagasabb vízállása pontosan megvan határozva s ez különbeni szigorú büntetés mellett betartandó — s be is fog tartatni. Ki van tehát zárva, hogy a malomcsatorna vízállása bármely okból emelhető volna; s erre különben semmi ok sincsen, mert a malom s a világitó-telep egyidejű működése esetén, úgy mint eddig is, a gőzgép lépne működésbe. Meg kell még jegyeznem, hogy a fentemlitett engedély-okirat különböző kötelességeket rótt a malomtulajdonosra, nevezetesen : a csatorna szabályozását szélességére és mélységére nézve a zugó- teleptől a malomig terjedő vonalon; a malom előtt fekvő zsilipen a vízlefolyás bővítésé, világos vizal- lasmérők felállítása stb., mindez intézkedések a legközelebbi időben szigorúan az előírás szerint foganatosíttatni fognak s ezáltal a viszonyok rég vart rendezése is be fog következni. Nehogy tehát a meggyőzés ereje elfajuljon, nehogy a villanyvilágítás jó útra tért ügye ismét megakadjon, függetlenségünk teljes birtokában arra kérjük mindazokat, akiket illet, hogy a villanyvilágítás ügyénél vetkőzzék le a személyes rokon- vagy ellenszenveket s szavazatukat tisztán csak a közérdek ügyében érvényesítsék, melyre bizonyára elég útmutató lesz a város jogügyi, pénz- és gazdaságügyi bizotts i- gának véleménye. A jelszó legyen: „Győzzön a jobb!“, mert a villanyvilágítás behozatala nem a vállalkozók, de p. város érdekében viendő keresztül!! KÜLÖNFÉLÉK. A közönség- köréből. Igen tisztelt Szerkesztő ur! Az „Ungvári Bútorgyár-Részvénytársaság“ aláírással egy röpiratot olvastam, mely Ungvár város villamos világításának kérdését tárgyalja. A bútorgyár szakértőjének nagytudományu fejtegetéseihez hozzá- szólani nincs szándékom, csak úgy gyenge eszemmel, * Nagyheti ájtatosságok. A nagyheti isteni tisztelet időrendje a ‘ómai kath. templomban: Április 3-án, viragvasárnapon, 9 órakor barka-szentelés, utána nagy mise a passió éneklésével; április 6-án, szerdán, délutáni 5 órakor sz. zsolozsma a lamentatio éneklesével; április 7-én, ragycsütörtökön, reggeli 9 órakor énekes sz. mise, a nely alatt a Glóriakor megszólalt harangok elnémulna* harmad napig; délután 5 órakor sz. zsolozsma s a kmentatio éneklése ; április 8-an, nagypénteken, reggeli 9 órakor az előszenteltek miséje a passió énekléséve ; a mise végeztével Krisztus sírba tételének szertartása, útana szentbeszéd ; délután 5 órakor sz. zsolozsma s a lamentatio éneklése végeztével a sz. sir bezárása és tót nyelvű sz. beszéd; április 9-én, nagyszombaton, reggeli 7 órakor a szent sir megnyitása után a tűz s a húsvéti gyertya megald.isaaz „Exultetiam“ liturgikus ének zengése mellett, továbbá a kereszfkut megaldasa, végeztével énekes sz. mis:, a mely alatt Glóriakor újra megszólalnak a harangok; délután a 6 órakor kezdett sz. zsolozsma után hetedfél órakor Krisztus feltámadásának ünneplése körmenettel; április 10-én, husvét vasárnapján, reggel a 7 órai énekes mise végeztével a pászka es húsvéti eledelek megál- dása; 9 órakor sz. beszéd s utána ünnepies sz. mise * Ungvármegye diszgyűlése. Az 1848-iki törvények szentesítésének 50-ik évfordulója alkalmából Ungvármegye törvényhatósági bizottsága e hó 13-án díszközgyűlést tart. * Bérmálás. A szatmári megyés püspök f évi májusban főpásztori látogatást tart és bérmálást Ung- váron s vármegyénk egyrészében. Április 30-án, délben érkezik Ungvárra és más napon bérmál; május 2. és 3-án résztvesz a kálváriái búcsún; május 4-én Felső-Domonyán, május 5-én Szerednyen, május 7-én Eőrben bérmai, május 8 án felavatja-a Székón, hazank ezeréves fennállása emlekére épült templomkát s egyúttal bérmai ottan, május 9-én Turja-Remetén, 10-én Nagy-Bereznán bérmál. * Műkedvelők előadása. Városunk műkedvelői e hó 19-en, a Pannonia-szálló szintermében Herczegh P'erencz 5 felvonasos színművét, „A do- lovai nabob leányá“-t fogják előadni. Az eddig megtartott próbák kiváló műélvezet nyerésére engednek következtetni, a mi különben igen természetes is, ha a szereplők névsorába bepillantunk, s tudjuk, hogy a rendezést Scheffer Emil teljesiti. A főbb szerepeket Levy Karola, Medreczky Istvánná úrnők, Szieber Mariska kisasszony, Grabovszky Béla és Ernő, Ma- kasni, Novák Zoltán, Pallosy Vincze, Schaller Flóris, Scheffer Emii, Szántó Gyula és Weisz urak fogják személyesíteni. rendes közgyűlését, a melyre a kibocsátott meghívók szövege ez: Az „Ungvári Dalárda“ f. évi ápril hó 3-án d. u. 4 órakor a főgimnázium egyik termében évi közgyűlést tart. A közgyűlés tárgyai lesznek: 1. Titkári jelentés az egylet évi működése s anyagi állapotáról. 2. Pénztári számadás és a leltári állapot megvizsgálására kiküldött bizottságok jelentései. 3. Esetleges indítványok ; végre 4. A tisztikar és a választmány újból való megválasztása, — különösen, minthogy a jelenlegi elnök a választmány ismételt kérésére sokoldalú elfoglaltsága miatt az elnöki tisztet továbbra megtartani nem akarja, uj elnök lesz választandó. Kelt Üng- várt, 1898 évi márczius 27. Popovics Miklós, egyleti elnök. Antalóczy Péter, egyleti titkár. * A savanyuvizi áll. el. iskolák összpontosítása. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter leiratot intézett a vármegye közigazgatási bizottságához, melyben, tekintettel az ungvári állami iskolai épületek tarthatatlan voltára, felhívja a közönséget, hogy első sorban is a savanyuvizi részen levő iskolák elhelyezésére szolgaló s a Drugeth-téren építendő iskolai épület emelésére hívja fel Ungvár város közönségét. Az iskola az e czélra megvásárolt tágas Lehoczky-féle telken volna felépítendő, melynek megtörténtével az ugyanott elhelyezett állami kisdedóvoda az állam tulajdonát képező másik Drugeth-téri /épületbe helyeztetnék át. Az építést a vallás- és köz- oktatásügyi miniszter úgy tervezi, hogy ezt Ungvár varosa vállalja magára, mely esetben hajlandó az épületet 35—40 évre bérbevenni s a várossal erre nézve olyan bérösszeg mellett szerződést kötni, mely összeg a város által felveendő építkezési kölcsön törlesztésére elegendő lenne. A bérleti idő lejártával az épület az államkincstár kizárólagos tulajdonába menne át. Az épület előállítási összege a csatolt terv és költségvetés alapján 44,763 forint 57 krban van előirányozva és kilencz tanteremmel és két tanítói lakással fog bírni. Az udvari részen lesznek a mellékhelyiségek és egy szolga-lakás. * Iskola-segélyezés. A vallás- és közoktatásügyi miniszter a jenkei ev. reí. iskolánál a tanítói fizetésnek 400 frtra való kiegészítésére az 1897/8-ik tanévre 74 frt 90 krt, az 1898/9 tanévre pedig 84 frt államsegélyt engedélyezett. * Halálozás. Id. Wittenberger L. Adolf, ny. m. kir. államvasuti hivatalnok, Visk szab. kir. város díszpolgára, m. hó 26-án, életének 68-ik évében elhunyt. Temetese m. hó 28-án történt Turja-Remetén. Béke hamvaira ! * Előléptetések. A m. kir. államvasutak igazgatósága Pogány Jenő, Fuchs Ignácz és Büchler Fe- rencz ungvári vasúti mérnököket, valamint Gaál Sándor, Bohuczky István és Bartha Sándor ungvári vasúti hivatalnokokat 100 frtnyi fizetési többlettel előléptette. * Uj méhészeti könyv. Sőtér Kálmán, a méhészet nagy mesterének ajánlva „Gyakorlati útmutató a méhek tenyésztésére“ czimmel Bacskay Sámueltől egy hasznos munka jelent meg. Méhészetünknek ugyan már kiterjedt irodalma van, daczára azonban ennek, egyszerű, könnyed irályu, nem terjengős, csakis a legszükségesebb tudnivalókat felölelő, megbízható méhészeti szakmunkát, mely a kezdőnek biztos kalauza legyen, eddig sajnosán nélkülöztünk. A Bacskay művében oly könyvet nyernek az érdeklődők, melyet a kezdő méhész, ha kezébe vesz és figyelmesen olvas, azonnal megkezdheti a méhészke- dest. Természetes sorrendben, világosan és értelmesen előadva, egy meg nem szakadó fonál e könyv a kezdő kezében, melyet csak követni kell türelmesen és készen van a méhész. — Az ily irányú munkák nagy ismeretü és széles tapasztalatu irói rendesen belebonyolódnak a méhészet nagy titkainak fejtegetésébe és hábár némely dolgok feltárásában sikert érnek is el, fáradtságuk, munkájuk a kezdő méhészekre nézve elveszett, mert ezeknek elemi ismeretekre lévén szükségük, az általuk meg nem értett dolgok fejtegetése érdeklődésüket megöli és a méhészet nemes mesterségétől őket elidegeníti. Nehéz és különös tapintatot igenyel a gyakorlati méhészet tudományát úgy tárgyalni, hogy kevesebbet ne mondjunk, mint amennyit a czél érd.kében mondanunk kell, de több és bizonyos fokig a kezdő előtt érthetetlen theoriával ne terheljük a méhészkedni kívánók agyát. Ez sikerült Bacskay Sámuelnek kitünően. A csapi „méhészkor“ nagyérdemű elnöke, a gyakorlati méhészetnek fáradhatlan apostola, tollal kezében, ép oly kitűnő méhésznek bizonyult, mint a keret-fogóval. — Mi,nden érdeklődőnek jó lélekkel ajánljuk e könyvet figyelmébe. — Ára 45 kr. és kapható a szerzőnél Csapon, vagy Székely és Illés könyvkereskedésében Ungvári. * Eljegyzések. Both István n.-bereznai gyógyszerész m. hó 25-én váltott jegyet Zacharias Laura kisasszonynyal. — Grosz Miksa helybeli lakos, m. hó 27-én eljegyezte Löffler Teréz kisasszonyt N.-Mihályiból * Templom-javítás. A nagy-bereznai görög kath. templom javítására a kincstár mint kegyur 2815 frt 16 krt engedélyezett. A munkálatok biztosítása czéljaból az árlejtés e hó 15-én, . e. 10 órakor fog a helybeli kir. pénzügyigazgatóságnál megtartatni. * Birtok-árverés. Ungvár városa által a Reismann Mórtól visszaperelt borsólazi földeket, holnap hétfőn, d. e. 9 orakor, a városház nagytermében fogja nyilvános árverésen eladni. Kikiáltási ár 10,600 frt, bánatpénz 1060 frt. * Bezárt óvodák. A városunkban fellépett himlőjárvány miatt a két állami (Teleky-utczai s a Drugeth-téri), valamint a radvánczi-utczai kisdedóvoda további intézkedésig bezáratott. * Ungvármegyei felolvasó a balneolo- gusok ülésén. A m. hó 27. és 28-án tartott országos balneologiai kongresszuson vármegyénk orvosai közül Russav Gábor Lajos szobránczi járás- és fürdő-orvos * A közművelődési egyesület választmánya márcz. 31-én, Kende Péter elnöklete alatt a társaskör tanácstermében ülést tartott, melyen több fontos ügyet intézett el. Intézkedett a módosított alapszabályok felterjesztése iránt, továbbá Kende Péter elnöklete alatt Kornstein József, Seidler Lipót és Haraszthy Gyula tagokból álló bizottságot küldte ki az egyesület vagyoni állapotának megvizsgálására. Végül a munkaprogramm megállapítása végett szintén bizottságot küldött ki, melynek tagjai Schürger Ferencz alelnök, Rónay t ntal, Lám Sándor, Minay István és Mazuch Ede titkár. E bizottságok a legközelebbi ülésen számolnak be tevékenységükről. Megemlítjük még, hogy az egyesület rendes tagjainak szama 212-re emelkedett. * Adomány. Az ubrezsi tüzkárosultak segedelmére Meszlónyi Gyula szatmári püspök 100 frtnyi adománynyal sietett (a károsult orgonista-tanítónak külön 50 Irtot adva). * Az ungvári dalárda ma vasárnap, d. u. 4 órakor tartja a főgimnázium egyik tantermében évi
