Ung, 1888. július-december (26. évfolyam, 27-53. szám)

1888-09-01 / 36. szám

gosság keretén kívül szándékosan tudtommal túl nem léptem. Reményiem, hogy az általam itt felhozott érvek eljárásom törvényes voltára megnyugtatják az érdemes főparancsnok urat és a hírlap olvasóit; s reményiem, hogy jövőre megkímél engem a hír­lapi védekezés, és hírlapi fellépéstől. . . . farkas Ferenc, r. kapitány. Városi ügyek. A „K elet“ érdemes laptársunk „a sertés­vásár piac városunkban“ cimü újdonság cikkében méltányolja, hogy a barom vásártérre helyeztetett át, de igazságtalanságot lát a felvidéki nepre ez áthelyezésben ; s a helyett, hogy megmondaná a mit erre nézve mondhat, belebotlik nemcsak a hid- vámba, melyet a felvidékinép fizetni tartozik, ha a vásártérre akar jutni, hanem a helypénz bérlőt is, „a Zabbheus nyúzó utódait“ is oldalba rúgja, mert zálogot vesz mindjárt, ha a felvidéki egy percre megáll szekerével. Végül a tettes magisztrátushoz fordul, hogy igyekezzék a megye lakosságának hidvám terheit megosztani. Sokszor és sokan szidják ok nélkül a város magistratusát, meg a bérlőit, de igáztalanabb fel­szólalás még alig volt, mint a „Kelet“-é, mert nem veszi figyelembe a hivatalos előzményeket. A sertésvásár piac áthelyezését bár az ung. vári háztulajdonosok szorgalmazták, az a közigaz­gatási bizottság egyenes és határozott rendeletére történt, tehát a magisztrátus itt csak végrehajtó közeg volt. A helyre nézve nem oly könnyű az elhatározás, mint azt a „Kelet“ szerkesztősége kép­zeli, mivel a városnak baromvásárt rre való terű lete nincs s csak az urbér rendezésnél kijelölt területet használhatja ily 'célra. A vámfizetések egyformán kötelezők mindenkire, tehát a felvidéki nép azért, hogy innen a vizen lakik, külön szaba­dalmat nem igényelhet, mert akkor azt is kíván­hatná, hogy az az alvidéki nép évről évre cserélje meg vele a lakást is, azért mert ő már sokszor fizetett hidvámot, az alvidéki pedig nem, A helypénz bérlőre alkalmazott „nyúzó“ kife­jezés pedig egészen indokolatlan, mert ha ő vala­kitől jogtalanul vesz be helypénzt, ott a rendőr- kapitány majd megbírságolja. De hogy a város e tekintélyes jövedelmi ága fentartassék, egy városi lakosnak nem arra kell törekedni, hogy a falusiak előtt annak kezelőjét nyuzással vádolja, hanem inkább igyekezzék felvilágosítani őket a kezelés módja felöl. Kü lönben megnyugtatásul azt is érté­sére adjuk a „Kelet“-nek, hogy a hidvámnak a sertéspiac áttétetele miatti mérséklését a felvidékiek érdekében kérelmezte a város illetékes helyen, de sikertelenül, A város tehát megtette, a mit ten nie kellett. * * * Tüzesetek. Az augusztus 19 iki tüzeset, mely a Weinberger Cili butorraktár helyiség pad­ján keletkezett, a városban szerte szándékos gyúj­tásnak hireszteltetik. A rendőrség által megejtett nyomozás kiderítette, hogy a tüzet megelőző napon inasgyerekek kártyáztak ott, s hogy a butorrak. táros a pádon levő összes készlete 8000 frtot, a földszinten levő raktár 10.000 frtot érhet meg. A vagyon 8000 írtra volt becsülve, ha tehát a rak­táros ^szándékos gyújtogatása forogna fenn, tűz esetén ugyancsak nem nyert volna semmit. A szán­dékosság tehát távolról sincs gyanúban s igy a vizsgálati előnyomozat alapján meglehet állapítani, miként a keletkezett tűz véletlennek tulajdonítható­* * * A Terebesy Ferenc csűre a dombalja utcán e hó 27-én d. u. 2 órakor a legnagyobb szélcsend közepette kigyult. A gyors segély és a tűzol­tók erélyes közbelépése megmentette a szomszéd Schmitzer Ede féle istállót, mely alig volt 2 méter­nyi távolságra a lángoktól. Mindenki bámult e rendkívüli körülményen, mely csak is a szélcsend­nek és az oltók fáradhatlan figyelmének köszönhető- A gyújtás gyermekjáték következménye, mert a szülök nem ügyelnek eléggé a gyermekek játékaira s engedik őket a csűr padján is játszani, hol aztán a gyermekek senkitől sem látva, gyufát is szok­tak játékszerül használni. Az ungvári főrabbi. Csak nem rég hasadt hajnala az ungvári orth. izr. hitközségnek, melynek pírjánál megvá­lasztotta Lőw Lázár urat hitközségi rabbinak, — csak nem rég jelent meg közöttünk, hogy egyé­niségében rejlő varázs erővel lebilincselje hívei szeretetét s budapesti testvéreink már is irigy­kedtek reánk s megválasztották Lőw Lázár urat hitközségükhöz főrabbinak. A mint a Budapesten megejtett választás eredményéről az ungvári hitközség tudomást szer­zett, ennek képviselete a megválasztás tényével szemben állást foglalt s egy nagyobbszerű kül­döttséget menesztett érdemes főrabbijához, mely alkalommal a küldöttség szónoka hivatkozván a hitközség áldozatkészségére s a hitközségi életben eddig elért eredményekre, kérte az általánosan szeretett főrabbit, hogy a budapesti választást ne fogadja el. Ha az „Egyenlőség“ cimü lap 33. számában a főrabbi úrra vonatkozólag közzétett cikk írója ez alkalommal jelen lett volna s hallotta volna a főrabbi úr válaszát, bizonyára nein tenné fel róla, hogy önzésből csapott volt át a status—quo tábo­rából az orth. táborba s hogy midőn állítólag kettészakította az újhelyi hitközséget, az ungváriak mentették ki kellemetlen helyzetéből. — „Nem vagyok magam ura, mondá az érdemes főrabbi, ez idő szerint nem adhatok határozott választ, mert az orth. zsidóság érdekeinek szállai nincsenek kizárólag az én kezeimben öszpontosítva, velem az összes zsidóság vallási érdeke parancsol s ezen parancsnak én engedelmeskedem.“ — Tekintve, hogy a küldöttség előtt tudva volt, hogy a buda­pesti hitközség által anyagilag sokkal jobban lesz dotálva a főrabbi úr, mint Ungvárt s így feltehető volt, hogy a főrabbi úr válasza már is lesújtó lesz a fent leirt rendkívül szerénységet tanúsító nyi­latkozata a jelenlevőkre látható benyomást tett. Habár az ungvári hitközség nem vesztette el reményét, mégis meglátszott a lázas izgatottság a .hitközségi tagokon, midőn augusztus 27-én Dr. Schächter fővárosi orvos élén megjelent a budapesti küldöttség s átnyújtotta Lőw Lázár főrabbi úrnak megválasztatását igazoló jkönyvet. — Mindenki csak azt kérdezte, elfogadta-e a vá­lasztást, vagy nem ? — Ekkor látszott, hogy a főrabbi urat csakugyan szeretik. — Hiába, lelke­sítő előadásai hatalmával, éltető szellemével képes volt szeretetünket elnyerni és a megdönthetetlen igazság fegyverével képes volt köztünk a folyton tartó egyetértés összekötő kapcsát létesíteni. Igazsága van az „Egyenlőségnek“, midőn fő­rabbink erényeit is kiemeli, mert főrabbink csak­ugyan önálló, n így tudományú, szellemes és min­denek felett igazságos; minden cselekményéből látszik a logical következmény, harmonicus rend s egyöntetűség. Nagyobb jutalom és kitüntetés nem érheti a lelki pásztort, mint híveinek osztatlan szeretete és tisztelete, miről érdemes főrabbink ungvári hívei részéről meglévén győződve, szolgáljon ez neki indokul, hogy az ungvári hitközségtől ne váljon el. Különfélék, * Rudolf trónörökös ő Fensége, mint halljuk, e hó 20-án érkezik Ungvárra, hogy a gróf Széchenyi Béla által bérelt kincstári vadászterületen részt vegyen a szarvas vadászatokon. A trónörökös 6 fenségének al­kalma lesz felvidékünk vadregényes tájait is megis­merni 8 egyúttal az ott lakó szegény felvidéki nép sanyarú életmódját is, mint leendő uralkodó, meg­szemlélni. * Adomány, ó nagysága Nehrebecky Györgyné, a helybeli Veres kereszt egylet elnöke, folyó évi augusztus 5-én tartott táncmu* latság jövedelméből a közkórház elkülönítő osztály felépítési költségeinek fedezésére 37 ft 64 krt ado­mányozott. Ezen nemeskeblü adományáért Ő nagy­sága fogadja a kórház, úgy a szegény szenvedő emberiség nevében, hálás köszönetünket. Kórházi igazgatóság. * Papszentelés. Múlt vasárnap a helybeli székes- egyházban papszentelés volt, mely alkalommal a követ­kező végzett papnöveudókek szenteltettek fel lelké­szekké: Zseltvay Emil, Bányay Jenő, Chanát Nikefor, Hacskajló György, Százon Izidor, Szegedy Vazul. * Táncvigalom, ó méltósága Pásztélyi Kováé János püspök ur védnöksége alatt álló „Ungvári Pol­gári Olvasókör“ 1888. szeptember hó 9-én a Széchenyi- ligetben saját pénztára javára táncvigalmat rendez. Kezdete d. u. 4 órakor. Belépti díj 30 kr Kedvezőtlen idő esetén a tánczmulatság a következő vasárnap, azaz szeptember hó 16-án tartatik meg. Fe- lülfizetések köszönettel hirlapilag nyugtáztatnak. * Eljegyzések. Bérezik István földmívelés-, ipar és keresk. miniszteri számtiszt f. hó 20 án váltott jegyet Budapesten Répái (Jabriella kisasszonynyal, Repay András ungvári tanitóképezdei tanár kedves leányával. Boldogságot kívánnunk az uj jegyeseknek. * Hymen. Banner Antal vasnti mérnök el­jegyezte Iváncsy Malvin urhöigyet, Dr. Iváncsy László ügyvéd kedves és müveit leányát. Boldogság ki­sérje a fiatal pár e frigyét ! * Esküvő. Szengetovszky Jószef, helybeli asztalos f. hó 28-án vezette oltárhoz Klapacskó Etelkát. * Halálozás. Fellner Ferencné szül. K a i d 1 Katalin, cs. és kir. kapitány özvegye e napokban Lőcsén hirtelen elhalt. * Árlejtési határidők. Ungvár városánál a tűzoltószerek, utcai szemet és gyászkocsi szállítási vállalatra ; továbbá a laktanyái szemét és árnyék szék ürülékek tisztítása s elszállítására árlejtési határidőül f. évi szeptemberhó 5-ike; az utca vi­lágítási, kőolaj szállítása és a rendőrök lábbeli szükségletének ellátására vonatkozó árlejtés f. évi szeptemberhó 7-ike d. e. to órája a városháza termében lesz. Figyelmeztetjük a vállalkozni kí­vánókat. Iskolai értesítés. Alulírott tisztelettel értesítem at. szülőket, hogy nyilvánossági joggal felruházott in­tézetemben a behatások f. év szept 1—4-ig eszközöl­tetnek ; a pótvizsgák 5-én tartatnak és a rendes elő­adások 6 án veszik kezdetüket,. Fekete Otte Hedvig int. tulajdonos. * Az ungvári ref. elemi iskolában a beiratások f. évi szept. hó 1— 6 áig eszközöltetnek. Felhivatnak a szülék, gyámok, hogy az említett idő alatt gyermekei­ket írassák be, mert azontúl csak orvosi bizonylat elő- mutatása mellett vétetnek fel. Kelt Ungrárt 1888-ik évi augusztus hó 29 énj Laky József, ungvári ref. elemi tanító. * Tudnivaló. A budapesti kereskedelmi muzeum által a f. évben rendezendő őszi gyümölcs, kony­hákért, sajt és méhészeti kiállításra (vásár) szóló bejelentési ívek — Ungvárváros termelőit ille­tőleg — a polgármesteri hivatalnál kaphatók. Nyilttér*) N YILATKOZAT A „Kelet“ 82-ik számának újdonság! rovatában „Ungvár porrá égett volna“ cim alatt egy névtelen, vagy a „Kelet“ főt. szerkeszfője engem szándékos gyújtogatással vádol, teszi ezt saját berendezésű nyomdájának első kiállítású lapjában; teszi ezt a munkács e. m. főt. sz. széknek f. é. 4151. az. a. kiadott kegyes intézkedése alapján az ungvári várkapu bejáratánál jobbra eső helyiségben berendezett uj nyomda festékével, mely nyomda festéknek hivatott célja nem az, hogy az embereket feketére fesse, a becsületet szerkesztőjével a,- kapu bejárat alatt doronggal agyonüsse. Mert a közlemónynyel minden igaz ok nélkül csak személyemet és polgári becsületemet szán­dékozik tönkretenni akkor, a midőn a tűzeset vizsgálati iratait nem is olvasva, szóbeszéd utján a legigaztalanabb, a legdurvább, a legembertelenebb kifejezésekkel illet. Mem bocsátkozom a „Kelet“ főtisztelendő szer­kesztőjével további fejtegetésekbe, csak figyelmeztetni kivánom, hogy addig, inig a papi méltósággal össze nem férő fentebb kiírt, s reám vonatkozó gyalázó és rágalmazó kifejezéseit be nem bizonyítja vagy vissza nem vonja, az irói toll forgatására nem ille­tékes, a polgári jog és becsület sajtó utjáni védelmére méltatlan. A többit az eldobott kő nyoma fogja meg­mondani. Ungvárt 1888. augusztus 31. Weinberger Izrael. *) E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelőséget a Szerk­«——> a—~ --a '

Next

/
Oldalképek
Tartalom