Ung, 1879. július-december (17. évfolyam, 27-52. szám)
1879-11-30 / 48. szám
szeretetének minden alkalommal élénk kifejezést adott | s a magas vendég a lelkes és szívélyes fogadtatással [ átalában igen meg volt elégedve. Ebédek alatt Lányi í ungvári zenekara játszott, a főkerezegnek tetszett zenészeink játéka s kívánatéra a „Piros bugyeláris“-ból e dalokat: „Piros piros . . „Bitka búza . . „Ilyen olyan kis legénye" gyakran kellett ismételniük. A munkácsi szegények részére a koronuherczeg száz frtot adott át a hatóságnak, a szolgaszemélyzetet szintén megjutalmazta. A vadászat rendezője Politika fővadászmester egy gyémántokkal díszített tűt kapott ajándékba, melyet a koronaherczeg saját nyakkendőjéből kihúzva, sajátkezii- leg adott át a derék fővadászmesternek. (Az ungvári haladó izraelitaimaházat) az Unió-bank javára nov. 28-án megtartott bírói árverésen mint legtöbbet ígérő Weinberger Albert vette meg 11,400 írtért. (Az advent) holnap vasárnap veszi kezdetét, melynek leforgása alatt a r. kath. plébániai templomban minden reggeli 6 órakor tartatik meg a szent mise. A plébánia a hívekhez intézett egyházi rendeletében kimondja, hogy az adventi időkben a szerda és péntek parancsolt böjt lesz. (A korcsolyázó-tér), daczára annak, hogy az egylet formaliter még nem alakult meg, igen látogatott. A délutáni órákban szépszámú közönség gyakorolja itt a sport e nemét, közöttük sok szép hölgy is. Uj költői elbeszélés Arany Jánostól. A Kisfaludy- társaság nov. 26-iki havi ülésének csak egy tárgya volt oly tárgya azonban, mely irodalmunkban eseményt képez, s mely méltán örvendetes meglepetést fog kelteni az egész országban. Arany János csendesen mégvonuló nagy költőnk, ki csak akkor hallat magáról valamit, ha uj kincsesei gazdagítja irodalmunkat s ha uj babérral tetőzi érdemeit: teljesen befejezte halhatatlan „Toldiját s erről tett jelentést az ülésen a társaság elnöke Gyulay Pál. E nem várt jelentés rendkívüli hatást keltett. A tál saság elnöke mutatványul egy éneket olvasott föl „Toldi szereiméiből. A költői remekmű bevezető sorai következőleg hangzanak: „Visszanéz a magyar, sóhajtva néz vissza, Te dicső hajdankor! fényes napjaidra; Szomorú tallóján ősi hírnevének, Hej! csak úgy bongéz már valamit — mesének. Engem is a bánat megviselvén zordul. Vigaszért hő lelkem a múltakba fordul; Azokkal időzöm, a kik másszor voltak: Mit az élet megvon, megadják a holtak, Toldy jut eszembe, kiről, még ifjonta, Játszi elmém könnyű énekét elmondta; Egyszerű az ének, rajta semmi disz tán, De a szivböl fakadt melegen és tisztán. Oh 1 ha — nem a hírért, nem a dicsőségért, Nem, hogy a világnak üssek vele ezégért, De, hogy a daliásban lelkem átifjodnék — Oh, ha még egy olyat énekelni tudnék! A társulat ülés utáu Greguss Ágost vezetése mellett testületileg meut tisztelkedni Aranyhoz, a ki Greguss szavaira meghatottan felelt. (Nemes adomány.) Lipcsey Józsefné és Vizniczky Gőcze Josefa úrnők az ungvári közkórház részére, egyenként, csinosan kiállító't 2 drb. párnát s 1 drb. ágytakarót adományoztak. (Uj sport lap.) „Vadász Újság“ cim alatt egy uj képes lap mutatványszámát küldték be hozzánk. A lap szerkesztője Zichy Imre gróf és Merzsej György; ozól- jok a lappal oly közlönyt létesiteni, mely ne egyes osztályok érdekeinek legyen kizárólagos képviselője, hanem szélesebb körökben elterjedve a sporttal foglalkozó egész közönségnek hasznos olvasmányul szolgáljon. Közleményeit a vadászat, lovászat, halászat és haltenyésztés teréről veszi, mely szakok a lapban külön rovatokkal vannak képviselve. — A lap számos képpel van illusztrálva s a beküldött mutatványszám szakavatott és igen ügyes összeállítással érdekes czikkeket közöl. Előfizetési ára a lapnak félévre 2 frt 70 kr., egész évre 5 frt, mely a „Vadász Újság“ kiadóhivatalának (Fürdő-utcza 4. szám) czimezendő. (Közgyűlés.) Az Ungvári izr. haladó hitközség évi rendes közgyűlését f. é. november 30-án tartja a „Korona“ vendéglő nagy termében. (Uj bélyegjegyek.) A pénzügyminisztérium közzéteszi, hogy az eddig forgalomban volt zöld alnvo- mattal ellátott bélyegjegyek helyett, 1880. január 1-től kezdve a forintos bélyegek alnyomata rózsaszín, a kraj- czárosokó pedig sötét barna lesz; a bélyegjegyek eddig alakja változatlan marad. A jelenleg használatban levő bélyegjegyek 1880. január 31-ével használaton kívül helyeztetnek. A forgalmon kirül helyezeti, el nem használt bélyegjegyek 1880. február 1-töl 1880. ápril hó 30-ig a bélyegraktároknál és adóhivataloknál ingyen becseréltetnek. (H e 11 wa 1 d n ak) dr. Toldy által átdolgozott müve ,A fold és nópei“-ből a 12—14-ik füzetek megjelentek Mehner által rendkívüli csínnal kiállítva. Ára 30 kr. füzetenként. („Gazdasági Levlek“) czimü czikksorozat folytatását térhiánya miatt jövő számunkban adjuk. (Tá borszky és Parschnál) megjelent: „In der Hinterbrühl“ polka, zongorára szerzé Eosenzweig Vilmos, ára 50 kr. (Hírlapirodalom.) Verhovay Gyula „Füg getlenség“ czim alatt indít meg politikai napilapot, melynek első száma deczamber 15-én jelenik meg. — A „Magyarország és a Nagyvilág“-ot újévtől kezdve dr. Ágai Adolf helyett Molnár Antal fogja szerkeszteni. (x) Lapunk mai számában a hirdetések között megjelent id. Heckscher Sámuel-féle sorsjegy-hirdetményre felhívjuk a közönség figyelmét. Ezen ház szolid pontosságával mindenütt kivívta magának a jó hírnevet. Irodalmi újdonságok. (Kaphatók: Roth Vilmos-könyvkereskedésében Ungvári.) Szántó József, ügyvédi zsebnaptár, vagy Jogász- naptár 1880-ra. Szerk. Szántó József. Vászonkötésben 1 forint 20 kr. — Jegyzék napló ügyvédek számára 1880-ra. Szerk. dr. Sigmund Vilmos. Vászonkötésben 1 frt 20 kr. — Kodolunyi A. Gazdasági zsebnaptár 1880-ra. Vászonkötésben melléklettel 2 fit. — Mamali H. A magyar történet kútfői az Árpádok korában, 1 frt 20 kr. — í)m*ny V. Világtörténelem, átdolgozta dr. Bal- lagi Aladár. 3 frt. — Pulszky F. Eszmék Magyarország történeti pbilosofiájához, 30 kr. — líu!ver E. A jövő nemzedéke, regény, 40 r. — A gyninasiúmi és reáliskolai uj tantervek, 20 kr. — Hungaricae rés. Egy conservativtől, 30 kr. — Külügyek és beliigyek. Egy conservativtől, 30 kr. — Nyáry F. (báró) A faiskola kezelés és gyüraölcsfakezelés kézikönyve, 60 kr. — Döntvénytár. Gyűjtötték Dárday S. és Zlinszky J. XXII. évfolyam, 2 frt. A közönség köréből.*) Dobóruszka nov. 26. Tisztelt szerkesztő ur 1 Ungvár városában a helypénzt elég helytelenül a kövezeti vámsorompónál szedik; úgy tudom, hogy ez tilos is, a mit következtetnem enged a nm. belügyminisztériumnak ugyan e tárgyban Kassa városához intézett tilalmi rendelete. De nincs is ebben rátió mert a helypénz a hely után fizetendő, melyet valaki áruival eladás céljából elfoglal. Ezt előre bocsátva, f. ó. nov. 19-én két cselédemet négylovas üres szánon Ungvárra küldöttem, hogy részemre sertéseket vásároljanak. Alidén a kaposutezai vámsorompónál kövezetiváin-bárezát váltottak, ott mogzálogolással való fenyegetés mellett kényszerültek üres szekér után 14 kros helypénz- búrczát is venni. Embereim, kik a fogattal magánhelyre szállottak, 3 sertést vásároltak s azok bárczáit az eladótól át is vették. Ezen jogtalan helypónzszedési eset megérdemli, hogy a hatóságot nyilvánosan arra kérjem lel, miként a közönség érdekében az ily visszaéléseknek szíveskedjék gátot vetni. Kérem, mint a közügyek őrét, jelen soraimnak lapjában helyet adui, s hogy a valóról meggyőződjék, itt küldöm a bárczákat. Tisztelettel D. A. Bzobráncz nov. 26. Tisztelt szerkesztő ur 1 A „Ung“ f. hó 23-iki 47. számában „rablási kísérlet“ czimü czikkére vonatkozólag szíveskedjék becse? lapjában a való igazság érdekében soraimnak helyt adni, — a czikkben érintett kariol-kocsi indítás nem Ungvár- ról, de innét töiténik N.-Mihály felé. azon éjjel oly havazás volt, hogy a postával elindult postakocsis, különösen a távirdaosziopok elhordása óta, daczára a kariol-kocsiu levő lámpának, az utat az árkoktól megkülömbüztetui nem tudta, s eltévedt, minek következtében a késedelem előállott. Útban semmiféle rablókkal nem találkozott, az egész eset tévedésen alapszik. (Oly helyről nyertük a tudósítást, hogy alaposságában nem volt okunk kétkedni, de hogy meg nem történt, annál jobb. Szerk. GULÁCSY EGYED, ni. k. postamester. Felelős szerkesztő • Mihalkovich József. Nyilttér,*) Az „Ung“ folyó évi 42-ik számában egy közlemény jelent meg, melyben Plathy István ur a városi kép’.lselet által neki megszavazott kétszáz forint évenkénti fizetést megállapító képviseleti határozat elleni felfolyamodás által okozott fájdalmainak a nyilvánosság előtt kifejezést adni igyekezett; megnyugtatására tehát el nem mulaszthatjuk kijelenteni, miszerint a város érdekében benyújtott azou feifolyamodvány nem Plathy István ur ellen, hanem a város érdekét roszul képviselő városi párt és corifensainak eljárása ellen volt irányozva s mellesleg lett megérintve azon körülmény, hogy Plathy István urat kétszáz forint évenkénti fizetéssel lefőzték, mi által nem Plathy István ur személye lett megtámadva, hanem roszalva lett azon pártnak eljárása, mely őt ily módon behálózni igyekezett. Felesleges volt tehát Plathy István urnák a honvédség életbe léptetése alkalmával az urigi honvédparancsnokságról állítólag történt leköszönését és a kövezetvám életbe léptetése alkalmából történt vesztegetési kísérletet, melynek oly hősiesen elleutáliott, fölemlíteni; mert a kérdéses felfolya- modváuyban vesztegetéssel egyáltalában nem vádolta- tott, hanem csak az lett megemlítve, hogy leiözték, mely lefűzés alatt uem azt értettük, hogy megvesztegették, mert hiszen egy hatóság által akár helyesen, akár helytelenül megállapított hivatalos fizetést vesztegetésnek józan észszel senki sem fogja állíthatni, hanem igenis azt értettük, hogy Piathv István urat, ki köztu- domásilag a város valódi érdekeinek megvédéséért mint városi képviselő mindenkor a legbuzgóbban síkra szállott és a városi kormányzat egyes kinövéseit elhárítani igyekezett, elnémították; mert Plathy István ur a neki megszavazott kétszáz forint évenkénti fizetés által lekötelezve, a hálaérzet nyomása alatt a Lehoczky-Mocsáry párt városboldogitó politikájához hozzásimult, minek jelét adta azáltal is, hogy az 1880-ik évi városi virilis képviselők összeírása alkalmával mint összeíró küldött- ségi tag a községi törvény 36. §-át, mely szerint a várossal szerződési viszonyban álló városi lakosok virilis városi képviselők nem lehetnek törvénytisztelő állampolgár létére alkalmazásba venni vonakodott s oly egyéneknek a névjegyzókbei felvételéhez .hozzájárult, kik törvény szerint virilis városi képviselők nem lehetnek, holott az 1879-ik évre előirányzott városi virilis képviselők összeírása alkalmával, mint az összeíró küldöttség tagja, a községi törvény 36. §-ának szigorú alkalmazásút ki v unta. A városi közügyek terén nyilvánított ily követke- vetleu eljárás és indokolatlan vélemény-változás által Plathy István ur elegeudö alapos okot szolgáltatott azou feltevésre, hogy lefűzték. Egyébiránt ha véleményünk téves és Plathy István ur, mint városi képviselő és kö- vezetvámbizottsági tag, nem érzi magát kétszáz forint évenkinti fizetés áitai lefózve, a fölött csak elismerésünket nyilváníthatjuk s elvárjuk, hogy jövendőre is oly jóindulattal fog a város iránt viseltetni, mint ezelőtt. El uem mulaszthatjuk végre kinyilatkoztatni, miszerint uem is hiszszük, hogy azon körülmény, mely elég szegletes áliitásokat és okoskodásokat is tartalmaz, Piathy ístván ur irói tollából származott volna, mert őt sokkal ildomosabb és műveltebb embernek ismertük, mintsem hogy egy minden logicai összefüggés nélküli közleményben azon városi lakosokat, kik önzetlenül a város javát előmozdítani igyekeznek, a közleményben használt si- iány kifejezésekkel illetni képes lenne, miért is véleményünk szerint a hivatolt közlemény csakis valami hitvány ember tollából származhatott. Tómaiko István. Kiss József. Papp Gábor. *) E rovat alatt közlőitekért semmi irányban nem vállal felelősséget a szerk. *) Alak- és tartalomért a baka.Jő felelős.
