Békésmegyei közlöny, 1938 (65. évfolyam) január-március • 1-72. szám

1938-02-12 / 34. szám

2 BEKESMEGYEI KÖZLÖNY 1938 február 10 A biztosítás államosítását kívánja az alsódunántuli mezőgazdasági kamara is Bánó Iván képviselő szerint a vidéken sok a rosszul felvett biztosítás (Budapesti közgazdasági szerkes tőségünk jelentése.) Á közelmúltban tartotta közgyűlését Kaposvárott báró Mirbach Antal elnöklete alatt a

1.? Alsódunántuli Mezőgazdasági Kamara. A közgyűlésen feszült figyelemmel hallgatják a megjelentek Bánó Iván kormánypárti képviselő beszédét, aki hangsúlyozta, hogy a kamarának mindent el kell követnie a biztosítási kötvények felülvizsgálásának érdekében. A falusi lakosság könynyen eltéved a biztosítási kötvények hosszú lére eresztett rengeteg paragrafusának és kikötésének útvesztőjében s ezért igen gyakran olyan faltételeket vállal, amelyek nem fedik érdekeit s ez nemcsak a biztosi tési díj megállapítása körül lehet hátrányos számára, hanem súlyos bajokat okozhat kár esetén a kárösszegek mérlegelése során. Ez a magyarázata annak, hogy a vidéken feltűnően sok a rosszul felvett biztosítás. Bánó képviselő szerint nagyon kívánatos lenne, ha a tűz- és jégkár likvidálásánál a bajbaju'olt gazdák segítségére síelne a Mezőgazdasági Kamara szakértője, aki kioktatná a gasdé kat a tennivalókról és anükség esetén erélyesen képviselné érde keiket s biztosító társaságokkal szemben. Felszólalása végén Bánó Iván indítványozta, hogy írjon fel a kamara a kormányhoz a biztosítás államosításának érdekében, mert az elmúlt évek tapasztalatai mind arra mutatnak, hogy ugy az államnak, mint a nagyközönségnek igen nagy érdekel (űződnek ahhoz, hogy a biztosítás, mint teljesen közérdekű eszme, az állam kezébe kerüljön. Bánó képviselő indítványát a közgyűlés egyhangú helyesléssel elfogadta. Súlyos börtönbüntetést kapott a békéscsabai tanyák tolvajbandájának vezére (A B. K. tudósítója jelenti.) I A gyulai törvényszék kiszállt leg- | nap Békéscsabára. Vályi-Nagy István dr. egyesbiró délelőtt tárgyalta négy csabai napszámos ember monstre-lopási ügyét. Fajó György huszonhárom éves napszámos elsőrendű, Lázár János husz éves másodrendű vádlottak a lopások egész sorozatát követték el, mig Suhajda Pál kétrendbeli és Jagyugy András egyrendbeli lopással vádolva állottak a bíróság előtt. A tárgyaláson Fajó György teljes mértékben beismer'e a vádat és azzal védekezett, hogy a családja éhezett és azért ment lopni, de a betöréseket nem egyedül követte el, mert Lázár Jánoa is mindig vele volt. Főképpen a környékbeli gazdók baromfiállományát dézsmálták. Zahorán Jánostól egy 140 kilós disznót hajtott el, ame lyet aztán levágott és családjával elfogyasztotta. — Miért csinálta ezt, Fajó ? — kérdi a bíró. — Nagyon el voltam keseredve — feleli a vődlott. Lázár Jánosi kilenc rendbeli lopással vádolja az ügyészség, aki beismeri a vádat, de ezzal védekezik. hogy a tavasszal egy korcsmai verekedésnél megszúrták és sokáig nem tudott keresni s kellett a pénz. Lázár mér többször volt büntetve. A biró elébe tárja, hogy a lopások nagyrészét még a verekedés előtt követte el. — Iíen — mondja a vődlott —, mert Suhajda hozzám jött és azt mondta: — Gyere Jancsi, megyünk lopni. A biró: Mit szólna akkor, ha valaki ellopná a kabátját, amikor alszik ? Vádlóit egykedvűen : Talán csak nem vinnék el, amikor mellette alszok. Suhajda Pál beismeri, hogy két esetben réjztvett a lopásoknál, mert kenyeret akart adni a családjának, de pénzt nem kopott, bár járt volna neki belőle, Lázár közbeszól: 0 tizenegy pengővel tartosott nekem. Suhajda : Biiliárdon vesztettem már régebben és azt vonta le. A vádlott egyébként még nem volt büntetve és kijelenti, hogy többe! netn fog lopni. Jagyugy András azt hangoztatja, hogy egy esetben követett el lopást, da azt is csak azért, mert nem gondolta meg jói a dolgot, mielőtt el követte volna. Fogadkozik, hogy többet nem fog lopni. Az ügyész, mivel a vádlottak teljes beismerésSen vannak, csak a legfontosabb tanuk kihallgatását kérte. A vádat mind a négy vádlottal szemben fenntarija. Az egyesbiró esut^n kihirdette az Ítéletet és Fajó György elsőrendü vádlódat a Btk. 92. szakaszának alkalmazásával négy hónapi fogházra Ítélte három évi hivatalvesztésre. Enyhítő körülménynek vette a bíróság a vádlott negv nyomorát. Lázár Jánost egy évi és három hónapi börtönre és öt évi hivatalvesztésre itélte. Súlyosbító körülmény volt a vádlott büntetett előélete é» enyhítő körülmény a beismerése. Suhajda Pál 15 napi fogházat kapott, mig Jagyugy Andréa nyolc napi fogházra lett ítélve, azonban a vádlottak beismerő voltára és büntetlen előéletére vaió tekintettel, a büntetés végrehajtását a bi rósóg felfüggesztette. Az első, három és negyed rendű védloltak megnyugodtak az Ítéletben, mig Lásér János enyhítésért fellebbezett. Az ügyész az elsőrendű vádlott nél a Btk. 92. szakaszának alkalmmöfa miatt, mig n másodrendű vádlottnál súlyosbítás végett fellebbezett. Hatszáz pengő kölcsönért „semmi porral" és „zöld pöpiummal" gyógyított a csodatévő cigányasszony A törvényszék hathavi börtönre ítélte Bodoczki Ilonát (A B. K. tudósítója jelenti.) Mesébe illő történet játszódott la i a mult nyáron az egyik ujkiayósi tanyán, emelyből kitűnik, hoey még mindig vannak hiszékeny fa luai emberek, akik áldozatul esnek a cigányasszonyok ravaszságénak. Juhász Ádám gazdálkodó házához még a mult év nyarának elején beállított Bodocki I ona nevű békéscsabai cigányasszony és amikor látta, hogy a gazdálkodó feleségének főj a szeme, azt állította, hogy ő ismer egy gyógyszert, amely egész biztosan meggyógyítja az asszony szemét. Tekintettel arra, hogy as asssony már sok mindent megpróbált, hogy szemét gyógyítsa, azonban eddig eredménytelenül, elkezdett érdeklődni a cigőny tudoménya iránt. Bodockiné erre egy „semmi por" elneveisésü fehér port adóit ét Ju hásznénak azzal, hogy azt vízben oldja fel és azzal azután mossa meg a szemét. A cigányasszony meglátta azt is, ho^y Juhászné kezén egy seb van és arra is ajánlott „orvosságot", amelyet .zöld pópiumnak" nevezett meg. Eszel a kenőcsfélével be kellett kenni a sebet és az rövidas«n meggyógyul tőle — állította Bodocakiné. Két hónaoon ót kijárt a tanvóra „kezelni" Juhássnét Bodocakiné és mintegy husz alkalommal csomagokkal és pénzzel megrakodva távozoit el a tanyáról és összesen 650 pengő körüli összeget vett fel a szerekért. Juhászék, amikor iótták, noHíy sem a „semmi por", sem a „zöld pópium" nem használt, megtették a feljelentést Bodocski Ilona ellen. Ebben az ügyben tegnap délután 3 órakor tatlot'.a meg VályiNagy István dr., a gvulai törvényszék egyesbirája a főtárgyalás! a békéscsabai járásbíróságon. Az ügyésaség folytatólagos csalással és kuruzslással vádolta a cigányasszonyt. A semmi por nem árt senkinek A tárgyaláson Bodoczki Ilona azzal védekezett, hogy ő nagyon megsajnálta Juhásznál és segíteni akart rai]a, amikor a „gyógyszereket adta". — Nam tudtam én axt kézitcsókoiom édas, drága, nagyságos járásbiró ur, hogy ezt nem szabad megtenni. — Miiyen volt az a semmi por ? Kérdi a biró. — Az kezilcsokolom olvan volt, hogy nem ért senkinek — feleli a vádlott. — Ei a zöld pópium ? — Az nagyon jó volt kérem, dolgozni is tudott a kezével. — Ha segíteni akart, akkor miért kért pénzt — faggatja tovább a biró. — Én azt csak kö'csön kaptam és el kellett fogadnom, mert nagyon kínálták. Hol volta a kenőcsöt ? — A patikába. — Miért nem vették meg ast Juhászék. — Ők nem tudták kérni. Eleinte e cigányasszony csak 130 pengőről akart tudni, de a kerdések annyira összezavarták, hogy végül beismerte, hogy mintegy 650 pengőt kapott. Aki a családhoz tartozik A tanúvallomások során Tóth Lsjos ujkigyósi csendőrtiszthelyetes terhelő vallomása után Makra Kálmánné napszámos asszony előadta, hogy több ízben elkísérte Bodocki Lonát Juhászékhoz, mert a cigányasszony féit egyedül. A kisérgeté«ért egysier 5 pengőt és egyszer 6 psn«őt kapott. — Maga kölctön kapta pénzt és öt pengőt adott e*y ilyen kisérgetésérl? Vonja felelőségre a biró Bodocki Ilonát. — Igen kezítcsókolom nem sajnáltam. mert ő a családhoz tartozik — válaszolja a cigányaszssony. A továbbiak során azonban kiderült hogy a „családtag" egészen terhelően vallott és igy a cigányassssonv hangoztatta, hogy a pénzének felét Makréné kapta. Bucsa János lényegtelen vallomása után a kir. ügyész és a védő indítványozta, hogy miután a r ériettek nem jelentek meg a tárgyaláson a bíróság ismertesse Juhászék csendőrök előli lelt vallomását. A bíróság elrendelte a vallomások ismertetését, majd a perbesaédek elhangzása után a biróság meghozta az Ítéletet. Bodoczki Ilonét a védsaerint mondotta ki bűnösnek és ezért 6 hónapi börtönre Ítélte. Kimondotta az indoklásban a bíróság, hogy sajnos a tapasztalat azt bizonyítja, hogy az egyszerű emberek ha bajba vannak, akkor lul hiszékenyek és a vádlott ilyen alkalmat ragadott meg jogtalan vagyon szerzésére folytatólagos cseléit és kuruzslést követett el. Az ítélet jogerős. AP0LL0 FILMSZÍNHÁZ Telefon; 239

. Február 12 én Előadások hétköznap 5, 7, 9 órakor vasár- és ünnepnap 1, 3, 5, 7, 9-kor Az első előadás naponta zóna