Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) október-december • 223-297. szám

1937-10-15 / 234. szám

Ara 6 fillér SMEGYEI KÖZLÖNY Békéscsaba, 1937 október 15. péntek 65. évfolyam 234. szám Jogerősen elitélték nemzetgyalázásért egy román egyetemi tanár magyarországi hivét (A B. K. tudósítója jelenti.) Nemzetgyalázás véliége címén in­dult meg BE eijérás az ügyészség vádirata alepján a szegedi tör­vényszéken Székán Péter görög­keleti vallású papnövendék ellen, mert egy gyülekezetben gyaláz kodó hangon emlékezett meg Ma­gyarországról és a magyarországi állapotokról. A szegedi törvény­szék azonban felmentette a vád­lottat, mert elfogadta azt a véde­kezését, hogy ő csupán Ghibu román professzor állításait idézte. A szegedi tábla azonban megsem­misítette a törvényszék ítéletét és pótlólagos széleskörű bizonyítási eljárás után nemzetgyalázás vétsé­géért hat hónapi fog­házra itélte Székánl Pétert, akinek büntetését szerdán délelőtt a Kúria Töreky­tanácsa jogerőre emelte. Templomgyalázás Danzigban (A B. K. tudósítója jelenti.) Durva merényletet követtek el a danzigi Szent Miklós bazilika plé­bániatemplom ellen. A merénylet még egy hét előtt történi., a né­met sejtó azonban nem irt róla s igy csak most került nyilvános­ságra. Egyik délben, mialatt a sekrestyés a templomot elhegyla, ismeretlen tettesek berontottak a templomba és ott összeszaggalták és széttördelték az összes zász­lókat és a „Krisztus ijjuság" jel­vényeit. Késekkel szabdalták szét a függönyöket és szétromboltak néhány oltáron található vázát és egyéb törhető kegytárgyakat is. A durva telt az egész danzigi szabadállam területén megbotrán­kozást keltett. A mézmárkázási rendelet (A B. K. tudósítója jelenti.) A földmüvelésügyi miniszter most adta ki a méz márkázására vo­natkozó rendeleiét. A rendelet ér­telmében állami ellenőrző jegyet csak az használhat, aki erre a földmivelésügyi miniszleitől enge­délyt kapott. Az engedély iránt a földmüvelésügyi miniszterhez in­tézett kérelmet az Országos m. kir. Kémiai Intéseinél kell be­nyújtani. Engedélyt caak hazai méztermelő, vagy rendes üzlet­körébe tartozóan méz forgalomba­hozatalával foglalkozó kereskedel­mi cégjegyzésbe bejegyzett keres­kedő, kereskedelmi társaság kap­hat. A nemzetiek bombázták a madridi miniszterelnökség épületét (A B. K. tudósítója jelenti.) A nemzeti csapatok főhadiszállá­sának hivatalos közleménye ja lenti, hogy a nemzeti csepatok Asturia déli részén megtörtek az ellenség ellenál ását és elfoglalták Sierra Miguest. A keleti szakaszon étkeitek a Pilona folyón, elfoglal­tak löbb magasletot éa nyo'c községet, köztük Argonalt. A madridi harctéren a Cuesta de la Reina-Bzaksszon visszaverték az ellen cég több támadását cs súlyos veszteségeket okoztak neki. Aragóniában a S a b i n a n i go­szakeszon megjavították állásai­kat és visszaverték a knetáisa­sági támadást. Kudarcot vallott ez ellenség támadása az Orna, a Mediane, a Fillero és a Fuentes szakaszokon is, ahol a köztársa­sági hedakat ötven tenk is támo­gatta. Szerdán este újból ágyúzták Madridot a nemzeti ütegek. Igen sok épület megrongálódott, többi között az államminiszlérium épü­letét is három hatalmas gránát érte. A nemzetiek a Saragosa— Orna—Sabinanig szakaszon teg­nap ismét több ellenséges állást foglallak el, ahonnan a köztársa­sági csapatok sikertelenül támad­lak. Iíen sok foglyot vezztettek a vörösök, hir szerint 10.000 embert. Légi harc, mérges gáz, dum-dum lövedék -— panaszolja Kina a népszövetség előtt (A B. K. tudósítója jelenti.) Kina állandó népszövetségi kül­döttségének vezetője tegnap a Népszövetség titkárságához jegy­zéket nyújtott be, amelyben azt állilják, hogy a japánok légi had ereje nyilt városrészeket bombáz, ezenkívül mérges gázokat és dum­dum lövedéket használnak. Kéli a Népszövetséget, hogy tagjainak hozzák ezt tudomására. Sanghaji japán jelentés szerint a japán légi haderő tegnap ismét bombázta Sanghájt és 10 kinai vadászrepülőgép közül hármat le­lőttek. A Szucsau menti bombá­zások folyamán 15 kinai meghalt és 25 megsebesült. fl Uiharsarok: izgatds, büntetese: öt hónapi fogház fiz fíchim eset is szerepelt a tárgyaláson (A B. K. tudósítója jelenti) Nagy érdeklődés nyilvánult meg tegnap délelőtt Féja Géza, polgári­iskolai tanár, iró bünügyének tár­gyalása iránt, aki ellen a királyi ügyészség tudvalevőleg sajtó ulján elkövetell otztályeileni izgatás büntette és sajtó utján elkövetelt nemzetgyalázás vétsége cimén emelt vádat a „Viharsarok" cimü ismeretes könyve miatt. A főtárgyaláson Méhes Ignác dr. elnökölt. A vádhatóságot vitéz Tamássy László királyi ügyész­ségi alelnök képviselte, mig Féja Géza védelmét Vajda Ödön dr. látta el. Féja előadta, hogy 1900 ban szülelelt, római katolikus, pest­szenterzsébeti polgériiskolai tanár és a nagybirtokos oszlőly elleni izgatősért huszonnégy napi fog­házra Ítélték mór el 1935 Szil­veszter napján, ennek a büntetés­nek a végrehajtását azonban fel­függesztették. Az elnök ismertette ezután, hogy a királyi ügyészség nemcsak a könyv első, hanem az elkob­zást elrendelő végzés feloldása után megjelent második kiadás egész tartalma miatt is vádiratot adott ki Féja Géza ellen. A vádirat szerint különösen az ügyészség által külön kiemelt részletek ugy tartalmilag, mint egyetemes hatásukban, tulmennek a tárgyilagos bírálaton és a leg­nagyobb fokban alkalmasak a szenvedélyek felkellésére, vala­mint a gyűlölet kiváltására, éppen ezért izgató tartalmúak és ezen* kivül a magyar nemzet megbecsü­lését is sértik. Dél felé kezdte meg Méhes el­nök Féja Géza kihallgatását, aki kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. — A könyv anyagát öt eszten­dőn keresztül vidéken való járó­som-kelésem alkalmával gyűjtö­gettem össze. Mársíus 1-én jelent meg 3675 példányban és öt hétig volt forgalomban, mely idő alatt annyi fogyott el, hogy körülbelüt csak 400 példány maradt. Énekel annakidején, a vádtanács ismeretes végzése folytán, elko bozták, később azonban a vádfanőcs is­mét hatályon kivül helyezte ezt a határozatot, amire megjelent a „Viharsarok" második kiadása, ugyancjak az én beleegyezésem­mel és bizonyos korrektúráimmal. — É» mennyi honoráriumot ka­pott ön e két kiadásért? — kér­dezte az elnök. — Az elsőért ezerkétszáz pen­gőt, a második kiadásért ugyan­annyit — válaszolta Féja. — Hallotta, ugyebár, az ügyész­ség vádiratát és hallotta azokat a részleteket, amiket a könyvből is­me rletlünk. Mi a védekezése le­hét mindenekelőtt az osztályellsni izgatás vádjával szemben? — kér­dezte az elnök. Inkriminálja az ügyészség azon kitételemet, hogy jelenleg folyta­tódik a jobbágyrendszer. Tanulmányoztan a me­zei munkásoknak a hely­zetét és az láttam, hogy ez a robotszerü szol­gáltatás jelenleg is ér­vényben van, — Teljesen léves felfogás, — szakította félbe Méhes elnök, — a munkás és a munkaadó közölt kétoldalú megoldás, szerződés van, nem helytálló tehát az ön állítása. — De hiszen kényszerből köti ezt a megállapodást a munkake­reső, — jegyezte meg erre a vőd­lott. — Ugyan, hát ki kényszerítené? — Az éhség, — válaszolta Féja. — Ön ugy állítja be a földbir­tokos osztólyt, minthogyha attól semmi jó nem jönne, minlhogyha az csak sanyargatná a szerencsét­len és nincstelen népet. — Állítom, hogy a negybirtok szerepe magyar nemreii szempont­ból végzetes a parasztságra, — jelentette ki Féja Géza. Én csak a tényeket hoztam fel, a való lé­nyeket . . . — Ugy lótszik, mégis csak be­csukta a szemé! bizonyos dolgok elől, — mondja most az elnök.— Azok a fényképek, amelyek a könyvben vannak, azok is egyol­dalúak. Hiszen, ha arról van szó, Pesten is lehetne lefényképezni földlakókat. — Én jártam Vésztőn és kör­nyékén, — folytatja Féja Géza — és láttam, hogy a nép nem része­sül semmiféle kulturális gondozás­ban. Ebben a sötétségben köny* nyen kiburjánozhattak az arzén­tragédiák. — Nem az volt az oka az arzéntragédiának, hanem egészen más. — Én végigjártam ezt a vidé­ket, ahol ezek a tragédiák történ­tek és mindenhol csak szörnyű butaságot és sötétséget tapasztal­tam. Az Achím-esetről azt mondja Féja Géza, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom