Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) július-szeptember • 146-222. szám

1937-09-29 / 221. szám

'2 BEKESMEGVE1 KÖZLÖNY 1937 szeptember 29 FREN KEL-BAN KHÁZ Andrássy ut 6 OSZTÁLYSORSJEGYFŐÁRUSITÓ Andrássy-utG 0.1tóbsr 16 án kezdődik a 39. sorsjáték óriási nyerési esélyekkel 1. osztályú sorsjegyek már kaphatók! „Gyula uáros monográfiája a bíróság előtt <4 (A B. K. tudósítója jelenti.) Kedden délelőtt Szentes Károly, Gyula vároB főjegyzője állott ter heltké. t a gyulai járásbíróság előtt. A főjegyzőt Tábor József, a gyu lai Djrer nyomda társtulajdonosa és a Magyar Alföld kiadótulajdo nosa jelentette fel becsületsértésért. Az ügy előzménye oda nyúlik vissza, hogy Gyula város három kötetes monográfiát ad ki, amelyet Scherer Ferenc dr. ny. százados, gyulai történetíró és Veress Endre egyetemi tanár irtak. Szentes Károly főjegyző, aki tiz ev óta intézi a város képviseletében a monogrefia ügyeit, a nyomtatási munkálatokkal a budepesli S ephaneum nyomdát bizta meg, bár a gyulei Direr-nyomda ejánlala volt a legolcióbb. Amikor ezek az adatok nyilvánosságra kerültek, Tábor József és Nagy P. litván, a Djrer-nyomda másik lu lajdonosa felmentek Szentes Ká roly főjegyzőhöz, hogy felvilágosítást kérjenek a döntés indokaira vonatkozólag. A beszélgetésből éles vita fejlődött ki, amelynek során a főjegyző hibáztatta. hogy a Magyar Alföld miért támadja Gyula közéleti fírftail. E igem támadhatnak — mondotta —, ahogy akarnak, nem reagálok rá, mig becsületemben nem bántanak. Tábor József azt válaszolta, hogy személyében nem támadják ezu'.án sem a főjegyzőt, de közéleti tevékenységét a Magyar Alföld-ben eruián ii kíméletlenül bírálni fogják. Majd kö zölte, hogy a monogrefia vállalatba adásánál hoiolt elsőfokú határozatot a Dürer nyomda megfelleb bezi. Szentes főjegyző erre igy falelt : „Persze fellebbez, mert elesett a konc'ól." E kijelentéséit jelentette fel Tábor József Szentes főjegyzőt. A tegnapi tárgyaláson Sipas Farenc dr. járásbiró békél igyekezett teremteni a felek között. Szentes Káro'y kíje'entette, hogy hajlandó sajnálkozását kifejezni, ha Tábor is sajnálkozását jelenti ki, amiért egy, a polgármesterhez intézett levélben olyan kifejezést használt, hogy a monográfia körül csúnya játék folyik, ezt lapjában is megismételte és a fentebb ismertetett személves tárgyalásnál erős és ot r 88ziv magatartást tanúsított. Tabcr József ezzal válaszolt, hogy ö a főj-g»zőí nem sértette meg, sajnálkozását te hát nem fejezi ki, a monográfia körüli csúnya játékot padig bizonyítani kivárja. A bíróság erre elkezdte a tár gyalást és kihallgatta Szentes Károly főjegyzőt, akinek védője e vallomás után viszonlvádat emelt Tábor ellen, úgyhogy ez utóbbit is vádlottként hallgatta ki a bíró ság. Tábor József ismételten hangozletie, hogy nem sértette meg a főjegyzőt. Hosszas tárgyalások után az ügy megszüntetéssel végződött, miután a felek kölcsönösen kijelentették, hogy nam volt szándékukban egymőst megsérteni. A vidéki közönség kiszorul a fővárosi gyógyfürdőkből, ha gyorsan és gyökeresen nem változtatnak az árpolitikán (Budapesti szerkesztőségünk jelentése). Oklóber hóban zají'k le Budapesten a nemzetközi fürdőkongresszus, amelyen megjelennek a világ leihíresebb gyógyf jrdőinek vezetői. Budapest Fürdőváros reprezentánsai, akik e kongresszust rendezik, büszkélkedve muíaíj'sk be majd a külföldi szakértőknek Budapest csodás gyógyvizű fürdőit. A magyar főváros gyógyvizeire valóban büszke lehel minden magyar ember, de vájjon mit szón ínak a külföldi vendégek, ha megtudnák, hogy Budapest Fürdő/áros nagyobb dicsőségére az illetékes tényezők propagaida tevékenysége jórészt abban merüit ki, hogy a külföldieket csalogassák ide, viszont olyan lehetetlen árpolitikát tűrnek el, hogy a 8 millió lakosú magyar vidék gyógyfürdőre szoruló publikuma már-már teljesen kiszorul Budep3»ltőí és vagy a külföldi gyógyfürdőket keresi f >1, vagy az egyre f?j'ődő vidéki g\ó^vfürdőket látogatja, amelyek azonban — sajnos — csak nyári idényre vannak berendezve. Sehol a világon n'ncs példa arra, hogy a hazai gyógyfürdők látogatását valósággal lehetetlenné teszik épp n a hazai közönség túlnyomó részének, ahelyet, hoay elsősorban a honi publikumot részesítenék a fürdőkultúra áldásaiban. Ez a magyerázala annak, hogy a vidéki vendég ma mőr alig mer Pestre utazni, hogy valame'yik • gyógyfürdőben kúrát tartson, híhatatlan mellékköltségekkel olyan horribilis összegekre tugnak, amit ma már csak dúsgazdag emberek engedhetnek meg maguknak. DJ su'yos mu'asztása Budapest Fürdőváros vezetőinek az is, hogy a toronymagas fürdési költségeken felül arról tem gondoskod nak, hogy a gyógykurára érkező vidéki utas megfelelő áron jusson szálláshoz. A budapesti szállodák javarésze aránytalanul drága, tehát miként képzelik Budape»t Fürdőváros komoly kifejlesztését, ha a vidéki közép- és kiíiparosőg tömegei számára egyszerűen megoldhatatlanná teszik a budao^ti gyógyfürdők igénybevételéi? Nem viiás, hogy ha gyors és gyökeres intézkedések nem történnek, ugy a vidéki publikum a sió szoros érte lemben kiszorul a budapesti gyógyfürdőkből mér pedig akármenynyit kö't Budepest Fürdőváros intézőiégepropagandőre: belátható időn belül még csak nem is remélheti. hogy az idevetődő sazdag külföldi kéjutasok állandóan megtöltsék és rentábi'usá tegyék a magyar főváros fürdőit és hoteljeit. Békés elintézést nyert (A B. K. tudósitója jelenti.) Vermes Ernő a „D^lmagyarország" julius 25 iki számban „E?y gyulai kiígazdavezér kálváriája" cimmel cikket irt, amely a független kissazdepárt gyulai szervezetével foglalkozol'. Etre a cikkre éles válasz jelent meg a „Magyar Aiföld" julius 29 iki számában, melyben a többek közt azt is írták Ver.nes Ernőről, hogy durva és sértő kijelentéit telt régebben Metz József ellen. Metz a „Magyar Alföld" híradása alapján becsületsértésért perelte be Vermes E-nőt, akinek ügyét tegnap déle.'ő'i tárgyalta Sipos Ferenc, a gyulai járásbiró a Metz—Vermes affér eág büntető bírója. Az érdembeli tárgyalás megkezdése előtti kérdésre, hogy nem lehetne e az ügyet békés utón elintézni, Vermes Ernő kijelentette, hogy a neki tulajdonított kijelentést Metz JAzsef ellen soha nem használta. Njm volt erre semmi oka, mert Metz József személye iránt mindig tisztelettel viseltetett, politikai működését pedig mindig rokonszevvel és tisztelettel kísérte. Nagyon sajná'ja, hogy ily módon kellett szembekerülnie a rosszul informált Metz Józseffel. Metz József ezt a kijelentést elégtételül elfogadla, mire a bíróság a további eljárást megszüntette. Belügyminiszteri határozat szerint Csongrád nem indít pert a Viharsarok ellen C ongréd vármegye közgyűlése, mint ismeretes falhatelm^zást kért a belügyminisztertől, hogy ráealmazési oert indilhahasson Féja Géza „Viharsarok" cimü könyvének a megyére vonatkoió megállapításai miatt. A belügyminiszter vonatkozó határozata most érkezett meg Szentesre. A miniszter megtagadj* a vármegyétől a rágalmazáai per indításához szükséges felhatalmazást. Az indokolás megállapilja, hogy a könyv állításai nem tekinthetők olyannak, amelyek valóságuk esetén a vármegye vezetősége ellen bűnvádi, vagy fegyelmi eljárás alapjául szolgálhatnának, vagy a megye közönségének egyetemét köimegvetésnek tennék ki. Az ügyészség elbúcsúzott Ungvári tanácselnöktől (A B. K. tudósitója jelenti.) A gyulai törvénysték büntető tanácsának keddi ülése előtt Varjú Zoltán dr. ügyész u^y az ügyészség, mint a birói kar nevében megható szavakkal bucsuitalta el Ung vári J'nos elnököt, akit a szegedi törvényszékhez helyezlek át. . Varjú Zolién dr. beszédében hangsúlyozta, hogy az ittmaradt bírák mindig kellemes emlékkel gondolnék a tanácselnök 17 éven á kifaj'e't áldásos birói tevékenységre. Biztos abban, hogy a tanácselnök Szegeden továbbra is kifejti érdemes birói tevékenységét. Ungvári János tanácselnök meghatott szavakkal köszönte meg a meleghangú ünneplést. Hangoztatta, hogy az eltöltött 17 év alatt igyekezett nehéz feladat körét minél teljesebben betölteni. A törvényszék és az ügyészség között o'yan nyugodt légkör alakult ki, amely minden tekintetben előnyére vélt a tárgyalásoknak. Ezt a kellemes együttműködést, kívánja továbbra is és kéri barátait, tartsák meg őt jóemlékezetükben. Az elnök szavai után a jelenlevők külön-kü ön ia elbúcsúzlak Ungvári Jánostól. Piroska polgármester nyilatkozata (A B. K. tudósitója jelenti.) E^yes budapesti lapokban megjelent hírekkel kapcsolaibon Piroska János csongrádi polgármester kijelentette, hogy nem felel meg a valóságnak, mintha ő a pestmegyei alispáni állásra pályáznék. szen a fürdőárak az elmaradAz én cégemr.ek ilyen kis reklám is elegendő Alföldi Bútorcsarnok Cégt. Schlesinger Pál Andrássy-ut 14