Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) április-június • 72-145. szám

1937-06-29 / 145. szám

ékéscigSii!, 1937 junius 29. keddi 64. évfolyam 145. szám A képviselőtestület bizalmáról biztositotta Jánossy Gyula polgármestert, aki ellen egy szélsőséges budapesti alaptalan vádat emeltek (A B. K. tudósítója jelenít.) Á tegnap déluiéni városi közgyűlés tárgysorozatén sok fontos ügy szerepelt, de a váratlanul nagy érdeklődést nem ez váltotta ki, hanem az a körülmény, hogy az elterjedt hirek szerint Jánossy Gyula polgármester a képviselőtestület szine előtt válaszolni kivánt az egyik budapesti sz ljőjobboldali helilapben megjelent, békéscsabai vonatkozású és személyét is érintő cikkre. Nepirend előtt élt elnöki jogával a polgármester éa helyéről felállva a következő bejelentést tette: — A képviselőtestület tagjainak és a lakosság ismertebb egyéniségeinek f. hő 26 án megkűldötték a Budapesten megjelefiő „Összetartás" cimü hatilep 25. számát, melynek 8 ik oldalán „Békéscsabai panasz" cim alatt a következő közlemény olvasható: Egyik jobboldali képviselő interpellációjára Széli József belügyminiszter ugy válasEoIt, hogy nincs tudomása arról, hogy egyeseket hatósági közegek politikai állásfoglalásuk miatt jogtalan elbánásban réstesilenének. Eszel kapcsolatban Békéscsabáról két előfizetőnk aláírásával levelel kapíunk, mely többek között a következőket tartalmazza: „ „Békéscsaba villamos müvének elnöke, Jánossy Gyula polgőrmesSer, akii 1918. évban Nagyváradon a László kirőly szabadkőműves nagypáholy tagjává avattak, e villamosmü igazgalójőval, Gerey Lászlóval megtisztította az üzeme! a jobboldali érseimü keresztény alkalmazottaktól. Elbocsátottak nyilaskeresztes pértlageág miatt egy hőromgyermekes családapát is, akinek az apja ez olasz fronton esett el. Az elbocsőlős tényleges oka lerméssetesen nem a nyilas világnézet, hanem a létszámcsökkentés volt..." Amikor a békéscsabai őltalános népsgyletba jobboldali politikai párihos tartozó embereket akartak felvenni, egyesek figyelmeztették az egyesületei, hogy amennyiben ezeket a jelentkezőket felveszik, elkobozzák az egyesület székházát és megvonják az egyesület működési engedélyét..." „...Ugyanekkor a polgőr mester még mindig nem indított sejlópert a»okért a cikkekért, amelyek Relsz Hermán n ügyében támadták ől. Itt vannak a konkrét adatok, reméljük, hogy ezek után megindul a belügyminiszteri vizsgálat..." Aláírások. — A közlemény ezon része, mely a népegyleti tagfelvételre vonatkozik, sem képviselőtestületi, sem poIgérmeiiVéTwiSÍié^ttííbSTroTfttertozik, a felvételek kérdésébe sem a kf pviselőleslülef, sem a polgármester bele nem szól, ezért azsal foglalkozni felesleges. — A közlemény másik része, hopy én nem indüotlam sajtópert a Relsz Hermann-ügyben irt támadó cikk miatt, csak tudatlanság lehet, mert az „Ököi" cimü lapban hozzám inléiett ez a kérdés: nyilatkozzak, hogy zsidóbarát vagyok e vagy antiszemita, bűnvádi uton üldözhető sértést vagy rágalmazást nem képez. Tehát a közlemény e részével foglalkozni felesleges. — Ellenben foglalkozni kell és kell, hogy a képviselőtestület min4»7Hf^i^dÍonj^zle^ény harmadik részéről, amelyben a*, hogy én a villamosmü igazgatójával összefogva megtisztítottam a villamos müvet a jobboldali érzelmű keresztény alkalmazottaktól. — Es igen súlyos véd s ha igaz volna, valójában megtorlást érdemlő eljárást követlünk volna'el. Mi történt a Villamos Műnél ? -De ez a véd valótlan és a leghatározottabban ki kell jelentenem, hogy 6 ki aa emiitett lapnak az ismertetett közleményt beküldőibe, tudva állitot! valótlanságot, tehát rágalmazott. (Forray Zoltán dr.: Nem elősssör.) Nem politikai okból, nem jobboldali érselem és nyilaskeresztes párttagság miatt töríéntek az elbocsátások a villamosmünél, hanem fegyelmezetlenség, szakképzettség hiányé és anyagi értelemben veit megbuhatallanség voltak az elbocsátások okai. (Ugy van I — közbessóiások.) Soha nem hoziuk nyilvőnosságra az elbocsátások okait, mert nem akesluk megnehezíteni az elbocsátott alkalmazottak ujabb elhelyezkedését. (Ugy van 1 — helyeslés.) — Be kell vallanom, hogy az igazgatóság egyes tagjai egyes elbocsátások alkalmával a szigorúbb álláspontnak voltak hivei s nem tartották célravezetőnek aa Igazgató és az igazgatóság által történt méltányosan kezelt eljárásokat s most be kell ismernem, hogy ezeknek az uraknak volt igazuk. (Ez a köszönet, kibujt a lóláb — közbeszólások.) — Éppen ezért a vődakkal részletesen foglalkozom. (Halljuk, helyes — közbeszólások.) — A csabai levélírók említést tesznek egy három gyermekes családapáról, akit nyilaskeresztes párttagsága miatt bocsátottunk el. — Ez sz állítás is valótlan, meri ezt a napidíjas alkalmazottat, akit ennakidejében közgyülé si tagságot viselő apósa protezsált be hat elemi osztályú végzettségével a villanytelep irodájába irodai alkalmazottképpen, f-'gyelmezellensége miatt volt kénytelen elbocaájtsni [a villanytelep igazgatója. —- Ea as alkalmazóit ugyanis előzetes engedély nélkül, sőt többszöri figyelmeztetés ellenére is ismételten indokolatlanul és igazolatlanul napokon ét távol maradi az iro dából és elbocsátásának oka már az üzem személyzetének megkíván! fegyelmét is veszélyeztető viselkedése volt, amely viselkedés az 'azonnali elbocsátásra is okot szolgáltatott, mégis ass igazgató aa alkalmazott családi viszonyaira való tekintettel kieszközölte, hogy az igazgatóság 3 havi felmondási időre szóló illetményt és a törvényszerű végkielégítést engedélyezte. — Egy üzemi tisztviselőnél, akit képviselőtestületi tag apja kérésére helyeztünk el a villamosmünél, hasonlóképpen jobboldali érzelmeit tünteti fel elbocsájtősa okául a cikk, noha a villamosmü igazgatósága egyhangú határozattal azért bocsájtotta el állásából, mert egy beteg alkalmazott felesége részére, átadás céljából átvett összeget, noha arról nyugtát vett az illetőtől, csak napok múlva adta át a pénzfelvételre jogosított egyénnek, de az üzem péztárnoka előli az ügyet rendbenlevőnek tüntette fel. — A villamosmü alkalmazottainak jóhirnevét is veszélyeztető eljárás as azonnali elbocsájtására is elegendő ok volt, mégis a villamosmü igazgatósága ma már nem helyesnek nevezhető nagylelkűségéből engedélyezte a 6 hónapi felmondási időre járó illetmény és a törvényszerű végkielégítés kifizetését. — E'bocsőjtottak a villamosmütői sikkasztó pénzbessedőt, szerelőt, aki munkahelyén ivott és kárlyóiolt, munkavezetővel fegyelmezetlenül viselkedő munkást, de sohasem politikai indokból. — Ilyenek azok a politikai üldözések, amelyeket a villamosmü a§i'

í

r*lr

,

,«!Qttai az igazgatósőgtó', tőlem és BTM^ ernyednek és hiszem, hogy a h aelőtestület minden tagja ezek után tisztén látja a támadó közlemény teljes valótlanságát. (Forray Zoltán dr.: Kezdettől fogva I Általános helyeslés.) — Mivel a közleménynek e része véleményem szerint kimeriti a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit, bejelentem, hogy ezért bűnvédi uton szerzek magamnak elégtételt. (Egyhangúlag általános helyeslés.) A polgármester erélfeseit viszszautasitja a támadást — Esek ulán méltóztassék megengedni, hogy a közgyűlés nyilvánossága élőit személyemet érintő kérdéssel is foglalkozsak. Miután erről less szó, az elnöklésre a fő* jegyző urat kérem fel. — A névtelen és felelőtlenség homályába burkolózó alvilági támadásokkal felesleges és szükségtelen magánembereknek foglalkozni, mert ezek pár napon belül elmerülnek a feledés tengerében. — Da mint e vőros polgármestere tartozom állásom méltóságának és tekintélyének azzal, hogy ezt a támadást itt visszautasítsam. — Amit most mondok, azt nem csak sző, de betű szerinti értelemben méltóziaseék venni, mert kijelentésemnek minden betűjét okmányilag fudom igazolni. En 1914-ben felmentésem ellenére önként vonultam be kalonai szolgálatra; a háborúban önként vőllalkoztam nehéz és veszélyes feladatok elvégzésére. — Parancs nélkül saját elhatő-