Békésmegyei közlöny, 1937 (64. évfolyam) január-március • 1-71. szám

1937-02-23 / 43. szám

Ára 6 fillér BÉKÉSM KÖZLÖNY Üékéscsafba, 1937 február* 23« kedd 04. é 43. szám N APIREND ELŐTT Bármennyire régen is történi — a n&p lapok időszámítása szerint minden „régi", ami nem azrepos — ki kell térnünk azokra a sajnálatosan szomorú eseményekre, amelyek az elmúlt hét végén és vasárnap megzavarták Miskolc város békés polgérainaK nyugalmát, vérre', ártatlan gyermek vérével, magyar testvér vérével itatván az ucca kövezetét. Az eseményeket, amelyekről lapunk més helyén beszámolunk, jórészt mindenki ismeri már. Hogy a vizsgálat, amelyet a hatóságok a legnagyobb eréllyel foganatosítanak, mit fog kideríteni, azt egyelőre nem lehet tudni. Mindenesetre megnyugtató, hogy a belügyi államtitkár határozott kijelentése alkalmasnak látszik arra, hogy elejéi vegye hasonló esetek megismétlődésének, s biztos megnyugvást nyújtson arra, hogy az eretleges kilengéseket kellő szigorral torolják majd meg. Kellő szigorral és teljesen egyforma mértékkel — akár melyik oldalról történnék is kísérlet a rend megzavarására. Ezzel rendben is volra az ügy. A hatóságok lefolytatják a vizsgálatot, a bíróságok megbüntetik a bűnösöket, s lassan a felzaklatott közvélemény is megnyugszik. De valamit észre kell venni. Azt, hogy ezek a rendzavarások — akár mi robbantja is ki őket és akármilyen oldalról csattan el az első pofon — mindig ott jelentkeznek — ahol a nyilaskeresztesek jelen vannak. Lehetetlen észre nem venni, hogy ezok a felelőtlen idők véres emlékeit felidéző provokatív agitációk, izgatások és gyalázások sorban és egymásután bukkannak fel szerte az ország egyes városaiban és — mindenütt ott, ahol a nyilaskeresztesek szervezetei felütik fejüket. Ez tény. Es ha ezt a tényt megállapítjuk, ugy tovább is kell mennünk egy lépéssel. Nem azon az uton, amely a gyűlések betiltásához vezet, meit ezt nem lartjuk sem célravezetőnek, sem pedig helyesnek olyan országban, amely büszke arra, hogy alkotmányának integráns része a gyülésszabedség. De igenis: minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel meg kell torolni minden törvénytelenséget. Mert a lörvényadta jogot, a gyülekezési szabadságot nem lehet arra haiználni, hogy annak ürügye alatt törvénytelenségekre lázítsanak. Sem Miskolcon, sem másutt. ciők izgalmak a városi közgyűlésen, amely megszavazta a 140.000 pengős IHABI-kölcsön felvételét, jóváhagyta a hirdetési szabályrendeletet, rendet teremttet a Ludvig-uccai ártéren (A B. K. tudósitóia jelenti.) Tegnap délután szokatlanul negy volt az érdeklődés a városi közgyűlés iránt. Három óréra mér megtelnek a „folyosók" s mindenki az ülés vórható pikantériáiról suttog. Amikor Jánossy Gyula polgármester megnyitja az ülést, rögtön bejelenti, hogy hivatalánál két interpellációt jegyeztek be, amelyeket a rendes havi jelentés letárgyalása után vesznek elő. A polgármesteri jelentés képesén Aradszky György szólal fel elsőnek. Arról hallott, hogy Megyeri János indítványt adott be a piac áthelyezése érdekében. Miéit nincs ez a javaslat a tárgysorozatban ? Ami a dolog érdeméi illeti: a piac közepébe üres (?) várótermel állítottak be, emiatt nem férnek ol a mellette kirakodók. As OTI székház egyelőre üres telkének zsúfoltsága is rendezést hívén. Nem állítja, hogy a Jókai-uccára kell áthelyezni a piecot, de valamilyen megoldás kel). Nem csak azt tekinti érdekeltségnek, aki a helyszínen üzlettel rendelkezik. Hallgassák meg a termelőket is. Kéri a polgármestert. ne vegye le az ügyet a napirendről s bíztosilson „elég helyiséget". Vandlik Mályás a tanyai lakosság panaszát teszi szóvá : járhatatlanok az utak. A főmérnök tekintse meg a helyzetet s gondoskodjék a rendbehozatalról. Kifogásolja, hogy az interpeliéciós könyvbe való bejegyzés miiyen nehézkes, különösen akkor, ha a polgármester ellen... Jánossy polgármester : Erről akkor tessék majd beszélni, amikor sorrakerül I Ftlipinyi János az ügyvitellel kapcsolatban megemlíti, hogy a kihágási bíróságnál nehézkesen haladnak a dolgok, öt pengős ügyet hónapokig nem intéznek el, egész délelőttöket löl'enek el a tanuk, mig sor kerül kihallgatásukra. Gyöngyösi János dr. az erzsébethelyi Ludvig ucca régóta ismert lehetetlen helyzetével, a MÁV fűtőház nagymennyiségű víztömegével, mint okozóval, végül az ottani nádas lecsapolásával foglalkozik. Megyeri János piacálhelyezési indítványáról beszél és felhozza, hogy a kisgazda egylet, amikor nemleges vélemény mondott, alig kérdezett meg egy pár gazdát. Hrabovszky Mihály a soprontanyai olvasókör alapszabályainak jóváhagyását sürgeti. A belügyminisztériumban azt mondták, valahol elakadt az ügy. Másik kérelme a leventeokiatással függ össze. Sok a tanyaiak száméra a minden héten megtartott oktatás. Nem pacifista, de túlságos lekötöttségei jelent ez. Miért tnnit evangélikus iskolában katolikus leventecktató? Kirschbaum Manó siralmasnak látja a Ludvig uccai állapotokat, különösen a Méthé-porták táján. Némely ház udvarán csak lefektetett deszkákon tudnak közlekedni. Három megoldással lehetne az A leventeoktató nem vallástanár ügyet elintézni: 1) zárt csatornában a város határába, 2) a Kertészuccér. keresztül, 3) a fűtőház mögötti árokban a nagy sánchoz kellene levezeltetni a vizet a MÁV nak. Laurinyecz János megállapítja, hogy a vásártérre most ctak egy kapun lehet bejutni. A mázsánál pedig nagy a iorlódás. Jánossy Gyula polgármester válaszában először a piacügyekre tér ki. Megyeri János áthelyezési indítványa a következő közgyűlés elé kerül. Baukó András főmérnök kijelenti, hogy a közdülőutakat a város rendben tartja. A tavasz folyamán ezúttal is megtörténik kijavításuk. Jánossy polgármester veszi ét ismét a szót. A községi bíróságnál bizonyos formák vannak, amelyeket mindenkinek be kell terlania. Ha az ügyeket nagyon siettetnék, akkor meg olyan látszata lenne a dolognak, hogy a végrehajtók zaklatják az alperest. Egy ügyben egyszerre kell megidézni a tanukat. A mai nehéz viszonyok miatt is nagy a bagatelibiróség forgalma. A Ludvig-uccában kedden délután helyszíni szemlét fog tartani. Medovarszky Mátyás főjegyző a vásártéri helyzetet ismerteti t az olcsóbb elienőrzés céljából tartanak nyitva csak egy kaput. Jánossy polgármester befejezi a válaszadást. A lakosság egy része — mondja — kérte a eopronyíanyai olvasókört, mások viszont egyenesen ellenezték megnyitását. Ez mór igy szokott lenni. A levente oktatóira vonatkozólag felterjesztést intézett a város a mult évben a miniszterhez, de nem talált meghallgatásra. Emelt hangon jelenti ki végül, hogy a levente oktató nem vallástenár, nem helyes Hrabovszky beállitősa, sőt egyenesen helytelennek tartja ilyen kérdésekbe vallási szempontokat vinni. Jánossy Gyuia polgármester ezek utan feszült csendben tér át az interpellációk ismertetésére. Az egyik bejegyzést Vandlik Mátyás irta alá, bizalmatlansági indítványt tesz Jánossy Gyula polgármester ellen a Reisz Hermann visszatartása ügyében aláirt ív miatt. — Ez az interpelláció — jelenti ki a polgármester — nem alkalmas közgyűlési tárgyalásra. Az 1886. évi XXII törvénycikk, a község, i törvény 21. és 22. paragrafusa megállapítja a képviselőtestület hatáskörét 8 ami ott nincs felsorolve, azzal a közgyűlés nem foglalkozhelik. (Hosszantartó, nagy taps.) Kérem, tartózkodjanak a képvise lőtestíileti tagok a tetszésnyilváni tástól, ez egyszerű, a törvényből következő hivatali intézkedés. A képviselőtestületi tag ur, ha jónak látja, tegyen fegvelmi feljelentést, vagy az ügyészség előtt bűnvádi feljelentést, de ott nem lehet levegőbe beszélni, helyt is kell állnia szavaiért. (Taps.) Vandlik Mátyás: Csak azt szeretném megkérdezni, meg lehet-e nézni a hivatkozott törvénycikket? Jánossy Gyula polgármesier (emelt hangon): Soha nem mondtam valótlant a képviselőtestületi tag urnák, egyébként nézze meg a törvény ott, ahol azzal foglalkoznak. Vandlik Mátyás ismét feláll. JánossypolgármestenMegvonom öntől a szót 1 Jánossy polgármester ezután engedélyt ad Gyöngyösi Jánosnak interpellációja elmondásóra. Gyöngyösi János dr. hosszabban vázolja az állandó jellegű városi napszámosok, a fizikai és szellemi inségmunká8ok helyzetét. A napszámosok az egyre fokozódó drá-